Recientemente publicamos como una empresa automotriz perdió tiempo y dinero por aventurarse a instalar sistemas experimentales y esperar soporte de filósofos y estudiantes rebeldes sin causa, ahora veremos como fallo por completo la implementación de openoffice en una empresa que se dedica a la publicidad, el lector nos cuenta.
En nuestra empresa usamos computadoras con Mac OS X y Windows por lo que nos pareció atractivo el hecho de que openoffice corría en esas plataformas y eso nos daba la posibilidad de compartir documentos de forma mas transparente, nos pusimos en contacto en una lista de correos con unos promotores del SL y estos nos indicaros que no debíamos seguir haciéndole la bolsa a las empresas, primitivas, privadas no se como, a si, privativas, y que debíamos de inmediato hacer el cambio ya que el openoffice era 100 % compatible con los documentos de MS Office, también nos contaron que no necesitábamos el Photoshop ya que el programa GIMP era mucho mejor que este, ni el Acrobat profesional ya que el openoffice podía exportar a pdf, esto nos pareció raro, como que no sabían de lo que estaban hablando.
Procedimos a instalar el openoffice en las maquinas pero desde el primer momento todo fue un desastre, a veces recibíamos documentos de los clientes y estos abrían de una forma desastrosa, totalmente desconfigurados, a veces hacíamos los cambios en el openoffice y cuando se lo mandábamos al cliente este los recibía totalmente diferentes a lo que debería ser, lo mismo cuando llegaba un cliente casual a querer imprimir algo un libro (ya que también prestamos ese servicio), etc.
Procedimos a ponernos en contacto con los que se supone dan soporte libre y lo que nos dijeron que el problema era el office que debíamos hacer conciencia en los clientes para que estos instalaran también el openoffice en sus maquinas, ¿que tal? aparte que estábamos prestando un mal servicio por usar esa aplicación, estos señores querían que les diéramos un discurso de libertad paz y amor a los clientes, la cosa es que la aventura duro una semana luego de varias quejas por escrito de los clientes, por lo que descartamos el openoffice y procedimos a comprar las licencias del office para Mac y PC y listo, todo resuelto como por arte de magia, imagínate que hasta nos dijeron que no necesitábamos el Photoshop ni el acrobat professional que debíamos instalar Ubuntu en las maquinas, creo Ing. Gustavo que eso es una completa irresponsabilidad de parte de esta gente, andar promoviendo algo como que es una cosas totalmente diferente a lo que es en realidad y esa fue nuestra triste experiencia con el software libre y sus comunidades de "expertos" informáticos, gracias por darme la oportunidad de expresar mis experiencias y gracias por tomarse el tiempo de venir a constatar los hechos, eso no sirve es como cuando compras productos baratos chinos, lo barato sale caro.
jueves 26 de noviembre de 2009
miércoles 18 de noviembre de 2009
Empresa de sector automotriz pierde dinero por usar Linux
Hace poco recibí un correo que era mas que todo una invitación, esta invitación era de parte de una empresa del sector automotriz, venta de autos, repuestos, motocicletas etc., estando en la oficina del gerente de informática este me indico que había leído el artículo "PYMES pierden dinero por usar Linux", pero ya tarde, esto es lo que nos cuenta.
Hace poco decidimos migrar todos nuestros sistemas viejos basados en Netware 6, y Windows 2000 server, las opciones eran Windows 2008R2 o Windows 2003 server, pero resulta que leímos en el periódico un articulo hablando maravillas de Linux, nos pusimos en contacto con algunas personas que se hacen llamar expertos en programación y líneas de comando y nos pusimos deacuerdo en la implementación de Ubuntu server, claramente le indicamos a esa persona que nosotros usábamos una aplicación de contabilidad que trabaja en Windows y este nos dijo que no había problema que corría con Wine, también aclaramos que compraríamos un solo servidor SUN, para los recursos de la red y que de hecho la elección de Linux se había hecho precisamente para economizar recursos.
Resulta que esta persona al parecer solo tiene conocimiento teórico y no practico y si tiene practica pues debía ser solo en su casa porque no pudo hacer mas que instalar el sistema operativo, después se nos perdió y por ultimo nos mando a dos jóvenes muy probablemente universitarios que andaban mas perdidos aun, y eso que uno de ellos era miembro Ubuntu, lo cual se supone que significa que tiene años de andar metido en eso, yo me hago una pregunta, como alguien que anda promoviendo algo, no sabe usarlo, se supone que si andan en eso es porque son expertos, pero solo de las cuatro libertades y hablar pestes de Microsoft sabían hacer esos tipos, nosotros quisimos darles una oportunidad algo así como obtener un training o un contrato de soporte pero que va a ser, cuando vieron seria la cosa se nos perdieron, de hecho no vinieron a cobrar un cheque como pago por la instalación del sistema operativo en el servidor.
Al final terminamos de configurar todo nosotros mismos y pusimos en marcha el servidor como Dominio y algunas carpetas compartidas, pero cuando llegamos a la parte de hacer funcionar la aplicación contable, simplemente el Wine no podía con el sistema y las peticiones de los clientes, y cual fue la solución que nos dieron los que promueven eso, bueno, comprar otro server y ponerle Windows 2003 server, entonces donde esta el ahorro, cabe mencionar que buscamos aplicaciones contables para linux y solo encontramos remedos de programas para llevar las cuentas de la cocina en la casa, todo esto nos causo perdidas de tiempo y dinero ya que con el soporte obtenido de parte de la supuesta comunidad de expertos no logramos nada, simplemente no pudieron y esto causo muchas molestias en nuestros clientes.
Al final no compramos otro servidor, pero si mandamos a la porra el tal Ubuntu, que para hacer un cosita que en Windows se hace con un par de clic tenias que meter comandos que parecían testamentos, simplemente ridículo a como están los avances ahora, eso es una completa perdida de tiempo y una falta total de seriedad por parte de la gente que anda en eso.
Finalmente déjame felicitarte por tomarte el tiempo para informar la verdad a los demás, al desmentir todo lo que dicen estos señores, que no son mas que grupitos de aficionados a la informática, es solo que me hubiera gustado conocer de este blog antes de cometer el error de perder el tiempo en eso, y menos ahora al ver como comenta esa gente y te ofenden en los comentarios, son vulgares a mas no poder, eso si lo saben hacer bien.
Hace poco decidimos migrar todos nuestros sistemas viejos basados en Netware 6, y Windows 2000 server, las opciones eran Windows 2008R2 o Windows 2003 server, pero resulta que leímos en el periódico un articulo hablando maravillas de Linux, nos pusimos en contacto con algunas personas que se hacen llamar expertos en programación y líneas de comando y nos pusimos deacuerdo en la implementación de Ubuntu server, claramente le indicamos a esa persona que nosotros usábamos una aplicación de contabilidad que trabaja en Windows y este nos dijo que no había problema que corría con Wine, también aclaramos que compraríamos un solo servidor SUN, para los recursos de la red y que de hecho la elección de Linux se había hecho precisamente para economizar recursos.
Resulta que esta persona al parecer solo tiene conocimiento teórico y no practico y si tiene practica pues debía ser solo en su casa porque no pudo hacer mas que instalar el sistema operativo, después se nos perdió y por ultimo nos mando a dos jóvenes muy probablemente universitarios que andaban mas perdidos aun, y eso que uno de ellos era miembro Ubuntu, lo cual se supone que significa que tiene años de andar metido en eso, yo me hago una pregunta, como alguien que anda promoviendo algo, no sabe usarlo, se supone que si andan en eso es porque son expertos, pero solo de las cuatro libertades y hablar pestes de Microsoft sabían hacer esos tipos, nosotros quisimos darles una oportunidad algo así como obtener un training o un contrato de soporte pero que va a ser, cuando vieron seria la cosa se nos perdieron, de hecho no vinieron a cobrar un cheque como pago por la instalación del sistema operativo en el servidor.
Al final terminamos de configurar todo nosotros mismos y pusimos en marcha el servidor como Dominio y algunas carpetas compartidas, pero cuando llegamos a la parte de hacer funcionar la aplicación contable, simplemente el Wine no podía con el sistema y las peticiones de los clientes, y cual fue la solución que nos dieron los que promueven eso, bueno, comprar otro server y ponerle Windows 2003 server, entonces donde esta el ahorro, cabe mencionar que buscamos aplicaciones contables para linux y solo encontramos remedos de programas para llevar las cuentas de la cocina en la casa, todo esto nos causo perdidas de tiempo y dinero ya que con el soporte obtenido de parte de la supuesta comunidad de expertos no logramos nada, simplemente no pudieron y esto causo muchas molestias en nuestros clientes.
Al final no compramos otro servidor, pero si mandamos a la porra el tal Ubuntu, que para hacer un cosita que en Windows se hace con un par de clic tenias que meter comandos que parecían testamentos, simplemente ridículo a como están los avances ahora, eso es una completa perdida de tiempo y una falta total de seriedad por parte de la gente que anda en eso.
Finalmente déjame felicitarte por tomarte el tiempo para informar la verdad a los demás, al desmentir todo lo que dicen estos señores, que no son mas que grupitos de aficionados a la informática, es solo que me hubiera gustado conocer de este blog antes de cometer el error de perder el tiempo en eso, y menos ahora al ver como comenta esa gente y te ofenden en los comentarios, son vulgares a mas no poder, eso si lo saben hacer bien.
lunes 2 de noviembre de 2009
Linuxeros: ¡Software propietario Fuera!
La actitud negativa de los usuarios fanaticos del software libre los lleva a agredir cosas que incluso los podrian beneficiar, y digo usuario por que eso es lo que son, usuarios, muestra de esto es que ahora que la empresa Nero a sacado su ultima version para Linux, Nero Linux Express, las criticas y ofensas de estos no es han hecho esperar en los blog de los que escriben temas referentes al codigo abierto y se han atrevido a mencionar dicho ancontecimiento en sus escritos, este es solo un ejemplo del odio y la intolerancia con que actuan estos antipromotores del SL.
Es por todos sabido que la mayoria de las aplicaciones de software libre son soluciones mediocres o tal vez solucionan parte del problema con el doble de trabajo, la respuesta a esto seria que empresas como Autodesk, Adobe o Pinnacle desarrollen sus aplicaciones para la plataforma Linux, pero al parecer esto es rechazado por los fanaticos del Software Libre, por lo que aparte de ser un lastre que no contribuye en mas que andar poniendo como dementes a los demas usuarios del sistema Linux, no buscan como promover en las empresas de software propietario la migracion de sus aplicaciones a su plataforma de preferencia, ya que esta carece de este tipo de soluciones y eso seguira asi por decadas.
Con solo que las tres grandes empresas antes mencionadas desarrollaran sus aplicaciones propietarias para Linux, este sistema operativo pasaria del punto porcentual (redondeado al mayor) del mercado que tiene ahora a un 5 % en el mismo semestre que eso suceda, ya que lo que los usuarios buscan son soluciones no filosofias fantasiosas de un mundo perfecto o tener a un friki llamadolos tontos por el simple hecho de no querer usar la ya extinta linea de comados.
Siguen el ejemplo de Stallman
Pero esto no es culpa de ellos, ellos como buenos loritos que son, estan emulando el comportamiento del demente Richard Stallman, este representande de la FSF (Free Software Foundation) la arremete contra todo aquel que quiera hacer dinero, cuando el y la FSF recuadan dinero para financiar sus "Conferencias" por todos el mundo en donde no hace mas que atacar a todo el mundo informatico, y no contribuye en nada con la sociedad, este fanatico de hecho usa una OLPC para sus actividades diarias, ¿podra este tipo trabajar en algo serio en una portatil de juguete?, ¿habra algo de seriedad en eso?, ¿ve algunos de Ud. a un empresario o a algun vendedor de soluciones informaticas trabajando con una portatil para niños?.
Al parecer con actitudes como estas de parte de los frikis que andan promoviendo un mundo libre, en donde no existan personas ganando dinero con su esfuerzo mientras ellos solo se esten bajando el software y usandolo gratis, el sistema linux siempre estara confinado a su punto porcentual de mercado, de hecho estos sujetos como no usan las herramientas serias como Autocad, mandan a los usuarios a usar remedos de estos programas, que no sirven de nada, aparte de eso, en sus escritos llaman a no comprar soluciones propietarias o "privativas" a como ellos le llaman, boicoteando el trabajo de estas personas, y eso que andan promoviendo linux, de hecho si se quedaran mejor callados linux tuviera mas impulso del mercado de negocios.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
Es por todos sabido que la mayoria de las aplicaciones de software libre son soluciones mediocres o tal vez solucionan parte del problema con el doble de trabajo, la respuesta a esto seria que empresas como Autodesk, Adobe o Pinnacle desarrollen sus aplicaciones para la plataforma Linux, pero al parecer esto es rechazado por los fanaticos del Software Libre, por lo que aparte de ser un lastre que no contribuye en mas que andar poniendo como dementes a los demas usuarios del sistema Linux, no buscan como promover en las empresas de software propietario la migracion de sus aplicaciones a su plataforma de preferencia, ya que esta carece de este tipo de soluciones y eso seguira asi por decadas.
Con solo que las tres grandes empresas antes mencionadas desarrollaran sus aplicaciones propietarias para Linux, este sistema operativo pasaria del punto porcentual (redondeado al mayor) del mercado que tiene ahora a un 5 % en el mismo semestre que eso suceda, ya que lo que los usuarios buscan son soluciones no filosofias fantasiosas de un mundo perfecto o tener a un friki llamadolos tontos por el simple hecho de no querer usar la ya extinta linea de comados.
Siguen el ejemplo de Stallman
Pero esto no es culpa de ellos, ellos como buenos loritos que son, estan emulando el comportamiento del demente Richard Stallman, este representande de la FSF (Free Software Foundation) la arremete contra todo aquel que quiera hacer dinero, cuando el y la FSF recuadan dinero para financiar sus "Conferencias" por todos el mundo en donde no hace mas que atacar a todo el mundo informatico, y no contribuye en nada con la sociedad, este fanatico de hecho usa una OLPC para sus actividades diarias, ¿podra este tipo trabajar en algo serio en una portatil de juguete?, ¿habra algo de seriedad en eso?, ¿ve algunos de Ud. a un empresario o a algun vendedor de soluciones informaticas trabajando con una portatil para niños?.
Al parecer con actitudes como estas de parte de los frikis que andan promoviendo un mundo libre, en donde no existan personas ganando dinero con su esfuerzo mientras ellos solo se esten bajando el software y usandolo gratis, el sistema linux siempre estara confinado a su punto porcentual de mercado, de hecho estos sujetos como no usan las herramientas serias como Autocad, mandan a los usuarios a usar remedos de estos programas, que no sirven de nada, aparte de eso, en sus escritos llaman a no comprar soluciones propietarias o "privativas" a como ellos le llaman, boicoteando el trabajo de estas personas, y eso que andan promoviendo linux, de hecho si se quedaran mejor callados linux tuviera mas impulso del mercado de negocios.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
miércoles 14 de octubre de 2009
Las grandes debilidades del software libre
Es increíble, y no dejo de repetirlo, como algo siendo no solo gratis, sino que también te lo instalan de sin costo alguno, la gente simplemente lo rechaza, de hecho las empresas que fabrican netbooks y que han instalado Linux de fabrica han recibido una cantidad de devoluciones sin precedentes por ese hecho, pero que es lo que pasa, en este articulo analizaremos algunas de las mas grandes debilidades del software libre.
Los programas de software libre permanecen en estado beta permanente, de hecho en openSUSE 11.0 se incluyo una versión beta del navegador firefox, pero el hecho que algo no lleve la palabra beta incluida en el nombre no significa que este terminado, el software libre por regirse por normas desordenadas en las que todo el mundo mete mano al código, siempre presenta fallos, unos mas graves que otros, sin incluir lo que no se han descubierto por la reducida cantidad de gente que lo usa, ya que entre mas usuarios tiene un sistema mas rápido se descubren los fallos y debilidades dado el amplio rango de perfiles que están usando el mismo, lo peor de todo es, que como los que lo usan en su mayoría son fanáticos, minimizan estos fallos y proponen soluciones para salir del apuro, lo cual empeora la situación, recordemos también que algunas de las principales distribuciones (openSUSE y Fedora) que hay son conejillos de indias de grandes empresas como Red Hat y Novell que venden versiones de linux con sistemas de bloqueo para evitar que el usuario actualice los sistemas en línea en caso de no pagar anualidades, si señor he dicho anualidades.
La temible línea de comandos es otro gran obstáculo para que los usuarios se queden con linux, el solo hecho de decirle al usuario que para hacer algo que perfectamente se hace con interfaz grafica en otros sistemas tiene que usar un comando, es decirle que retroceda treinta años en el pasado a los tiempos de MS-DOS, es absurdo, se supone que las cosas evolucionan en pro de la comodidad del individuo no lo contrario, a esto lo que los fanáticos del software libre dicen es todo lo contrario, dicen que la interfaz grafica no debería existir, que es el enemigo y que la línea de comandos es el futuro, lo cual es un gran disparate y es lo que tiene a linux relegado a menos del 1 % del mercado.
La dependencia de linux del internet es un problema grave, se supone que linux como es gratis esta destinado a gente de bajos recursos y a países en desarrollo, en estos países muy difícilmente alguien que no tiene dinero para comprar una licencia de software tendrá para pagar 40 dolare mensuales de una conexión de banda ancha, necesaria para que un gestor de paquetes de linux marche bien, esto es una contrariedad, con respecto a esto los fanáticos del software libre dicen que todo sistema depende de internet para instalar paquetes ya que por ejemplo para actualizar un antivirus debes descargar el actualizador de algún lado, pero digo yo, es cierto que hay que descargarlo de algun lado pero después lo podes instalar en cualquier maquina sin acceso a internet, en linux es lo contrario, prueben descargar por ejemplo el archivo rpm del programa k3b y prueben instalarlo con la línea de comandos (si, con la línea de comando) rpm -Uvh k3b.rpm a ver que pasa.
Soporte técnico al azar, como una lotería, en el software libre el soporte es brindado por "voluntarios", así que si tenes un problema, y preguntas en un forum obtendrás una respuesta solo y solo si le dio la gana a algún voluntario de respondértela, sino vas a recibir discursos de lo que son la cuatro libertades, que es culpa tuya, que el problema esta entre el teclado y la pantalla, que linux es perfecto o vas a ser mandado a google.
El soporte a periféricos es otro problema, linux incluye muchos controladores para dispositivos pero cuando un aparato no te funciona "out of the box", es hora de abrocharse el cinturón porque lo que te espera te va a dejar con un dolor de cabeza crónico, hacer que un aparato no soportado por linux funcione es una tarea monumental para un usuario, y digo monumental por no decir imposible, hay que compilar aquí, modificar las opciones del kernel por allá, que dañaste esto aquí que arruinaste el sistema por allá y en fin, a regresar el aparato y a buscar uno obsoleto pero que funcione en linux.
La capacitación en linux es extremadamente cara, un curso para aprender a introducir un par de comandos y hacer unas cuantas cosillas cuesta entre los 1000 y 2000 dólares, las empresas que brindan estos cursos son Red Hat y Novell, pero si usas una de las otras 500 distribuciones estos cursos no te sirven, por ejemplo una certificación en ubuntu es algo imposible ya que este sistema se actualiza cada 6 meses lo cual es parte del relajo que existe en el mundo opensource, son tantos los bug en cada nueva versión que se ven obligados a cambiar el sistema completo en cortos plazos de tiempo, por eso capacitarse en linux no es solo un gran gasto sino que un desperdicio ya que un curso de una distro no te sirve para las otras 500 que hay y contando.
El Exceso de distribuciones linux es otro problema que enfrentan los usuarios comunes, si tenes una distribución en tu maquina y ya te crees que lo manejas bien, existe un 500 % de probabilidad que te encontres con que otro usuario linux use la misma distribución, esto hace difícil que el usuario elija una distribución adecuada para desengañarse, todos los días aparecen nuevas distribuciones con nombres de animales cantantes juveniles etc. es un relajo.
El paraíso de los hackers, eso es lo que es linux, es un continente no explorado y lleno de oportunidades para hacer cuanto estrado se le ocurra a un atacante, como cuando Cristóbal Colón descubrió America nadie sabia lo que pasaría, los fallos de linux aun son desconocidos, esto porque a nadie le interesa atacar algo que esta relegado a menos del 1 % del mercado, lo peor de todo es que de llegar un ataque los fanáticos lo negaran y censuraran cualquier medio que haga publica la falla, pero eso no es nada, las soluciones antivirus en linux son pocas y no muy eficientes ya que repito, no se conocen los verdaderos agujeros de seguridad del sistema operativo en cuestión, un verdadero peligro para la gestión de una empresa, por supuesto los fanáticos del software libre subestiman la inteligencia y capacidad de los demás al igual que subestiman la de los usuarios que reconocen que linux no es una solución practica para todo el mundo.
Bueno he dejado de ultimo al mas grande problema con el que carga linux, sus promotores, o antipromotores diría yo, estos sujetos con mucho tiempo libre a su disposición se dedican a andar igual que su líder el demente Richard Stallman predicando las cuatro libertades, que en vez de liberar mas bien privan al usuario, estos individuos llegan a las universidades a hablarles a los usuarios de las grandes bondades de linux, una de ellas es que es inmune a los virus, que lo podes modificar que lo "privativo" es maligno que esto que lo otro, pero basta con que se le haga una pregunta técnica en concreto a uno de ellos para darse cuenta que no saben ni siquiera ellos lo que andan promoviendo, su respuesta es contundente "busca en google", estos promotores se dedican a atacar de manera visceral todo los que es propietario, atacan a los usuarios que ellos mismos han convencidos que pierdan su tiempo en eso, atacan a la gente que les hace ver que eso no resuelve nada y trae mas problemas que soluciones, también son pro censura ya que si se publica algo en algún medio de comunicación que no este alineado a su filosofía inmediatamente atacan al autor, poniendo en entredicho su capacidad y la autenticidad de sus credenciales, mandan cartas a los medios para que estos les cierren las puertas y censuren dichos artículos, estos señores son el verdadero lastre que el software libre lleva a cuestas.
publicado tambien en:
http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/10/14/las-grandes-debilidades-del-software-libre
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com
Los programas de software libre permanecen en estado beta permanente, de hecho en openSUSE 11.0 se incluyo una versión beta del navegador firefox, pero el hecho que algo no lleve la palabra beta incluida en el nombre no significa que este terminado, el software libre por regirse por normas desordenadas en las que todo el mundo mete mano al código, siempre presenta fallos, unos mas graves que otros, sin incluir lo que no se han descubierto por la reducida cantidad de gente que lo usa, ya que entre mas usuarios tiene un sistema mas rápido se descubren los fallos y debilidades dado el amplio rango de perfiles que están usando el mismo, lo peor de todo es, que como los que lo usan en su mayoría son fanáticos, minimizan estos fallos y proponen soluciones para salir del apuro, lo cual empeora la situación, recordemos también que algunas de las principales distribuciones (openSUSE y Fedora) que hay son conejillos de indias de grandes empresas como Red Hat y Novell que venden versiones de linux con sistemas de bloqueo para evitar que el usuario actualice los sistemas en línea en caso de no pagar anualidades, si señor he dicho anualidades.
La temible línea de comandos es otro gran obstáculo para que los usuarios se queden con linux, el solo hecho de decirle al usuario que para hacer algo que perfectamente se hace con interfaz grafica en otros sistemas tiene que usar un comando, es decirle que retroceda treinta años en el pasado a los tiempos de MS-DOS, es absurdo, se supone que las cosas evolucionan en pro de la comodidad del individuo no lo contrario, a esto lo que los fanáticos del software libre dicen es todo lo contrario, dicen que la interfaz grafica no debería existir, que es el enemigo y que la línea de comandos es el futuro, lo cual es un gran disparate y es lo que tiene a linux relegado a menos del 1 % del mercado.
La dependencia de linux del internet es un problema grave, se supone que linux como es gratis esta destinado a gente de bajos recursos y a países en desarrollo, en estos países muy difícilmente alguien que no tiene dinero para comprar una licencia de software tendrá para pagar 40 dolare mensuales de una conexión de banda ancha, necesaria para que un gestor de paquetes de linux marche bien, esto es una contrariedad, con respecto a esto los fanáticos del software libre dicen que todo sistema depende de internet para instalar paquetes ya que por ejemplo para actualizar un antivirus debes descargar el actualizador de algún lado, pero digo yo, es cierto que hay que descargarlo de algun lado pero después lo podes instalar en cualquier maquina sin acceso a internet, en linux es lo contrario, prueben descargar por ejemplo el archivo rpm del programa k3b y prueben instalarlo con la línea de comandos (si, con la línea de comando) rpm -Uvh k3b.rpm a ver que pasa.
Soporte técnico al azar, como una lotería, en el software libre el soporte es brindado por "voluntarios", así que si tenes un problema, y preguntas en un forum obtendrás una respuesta solo y solo si le dio la gana a algún voluntario de respondértela, sino vas a recibir discursos de lo que son la cuatro libertades, que es culpa tuya, que el problema esta entre el teclado y la pantalla, que linux es perfecto o vas a ser mandado a google.
El soporte a periféricos es otro problema, linux incluye muchos controladores para dispositivos pero cuando un aparato no te funciona "out of the box", es hora de abrocharse el cinturón porque lo que te espera te va a dejar con un dolor de cabeza crónico, hacer que un aparato no soportado por linux funcione es una tarea monumental para un usuario, y digo monumental por no decir imposible, hay que compilar aquí, modificar las opciones del kernel por allá, que dañaste esto aquí que arruinaste el sistema por allá y en fin, a regresar el aparato y a buscar uno obsoleto pero que funcione en linux.
La capacitación en linux es extremadamente cara, un curso para aprender a introducir un par de comandos y hacer unas cuantas cosillas cuesta entre los 1000 y 2000 dólares, las empresas que brindan estos cursos son Red Hat y Novell, pero si usas una de las otras 500 distribuciones estos cursos no te sirven, por ejemplo una certificación en ubuntu es algo imposible ya que este sistema se actualiza cada 6 meses lo cual es parte del relajo que existe en el mundo opensource, son tantos los bug en cada nueva versión que se ven obligados a cambiar el sistema completo en cortos plazos de tiempo, por eso capacitarse en linux no es solo un gran gasto sino que un desperdicio ya que un curso de una distro no te sirve para las otras 500 que hay y contando.
El Exceso de distribuciones linux es otro problema que enfrentan los usuarios comunes, si tenes una distribución en tu maquina y ya te crees que lo manejas bien, existe un 500 % de probabilidad que te encontres con que otro usuario linux use la misma distribución, esto hace difícil que el usuario elija una distribución adecuada para desengañarse, todos los días aparecen nuevas distribuciones con nombres de animales cantantes juveniles etc. es un relajo.
El paraíso de los hackers, eso es lo que es linux, es un continente no explorado y lleno de oportunidades para hacer cuanto estrado se le ocurra a un atacante, como cuando Cristóbal Colón descubrió America nadie sabia lo que pasaría, los fallos de linux aun son desconocidos, esto porque a nadie le interesa atacar algo que esta relegado a menos del 1 % del mercado, lo peor de todo es que de llegar un ataque los fanáticos lo negaran y censuraran cualquier medio que haga publica la falla, pero eso no es nada, las soluciones antivirus en linux son pocas y no muy eficientes ya que repito, no se conocen los verdaderos agujeros de seguridad del sistema operativo en cuestión, un verdadero peligro para la gestión de una empresa, por supuesto los fanáticos del software libre subestiman la inteligencia y capacidad de los demás al igual que subestiman la de los usuarios que reconocen que linux no es una solución practica para todo el mundo.
Bueno he dejado de ultimo al mas grande problema con el que carga linux, sus promotores, o antipromotores diría yo, estos sujetos con mucho tiempo libre a su disposición se dedican a andar igual que su líder el demente Richard Stallman predicando las cuatro libertades, que en vez de liberar mas bien privan al usuario, estos individuos llegan a las universidades a hablarles a los usuarios de las grandes bondades de linux, una de ellas es que es inmune a los virus, que lo podes modificar que lo "privativo" es maligno que esto que lo otro, pero basta con que se le haga una pregunta técnica en concreto a uno de ellos para darse cuenta que no saben ni siquiera ellos lo que andan promoviendo, su respuesta es contundente "busca en google", estos promotores se dedican a atacar de manera visceral todo los que es propietario, atacan a los usuarios que ellos mismos han convencidos que pierdan su tiempo en eso, atacan a la gente que les hace ver que eso no resuelve nada y trae mas problemas que soluciones, también son pro censura ya que si se publica algo en algún medio de comunicación que no este alineado a su filosofía inmediatamente atacan al autor, poniendo en entredicho su capacidad y la autenticidad de sus credenciales, mandan cartas a los medios para que estos les cierren las puertas y censuren dichos artículos, estos señores son el verdadero lastre que el software libre lleva a cuestas.
publicado tambien en:
http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/10/14/las-grandes-debilidades-del-software-libre
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com
miércoles 30 de septiembre de 2009
Las libertades que privan
Cuando un promotor del software libre empieza a hablar en sus "conferencias" prácticamente lo primero que dice es que las cuatro libertades van, las cuatro libertades vienen y que Linux es inmune a los virus, pero no menciona ni toma en cuenta las necesidades de cada escucha, por ejemplo en una conferencia en una universidad en la que los estudiantes asisten para tener un pretexto para escaparse de clases, podemos encontrar arquitectos, ingenieros, abogados etc., ¿podrá el software libre resolverle los problemas a todos?, el promotor del software libre te dirá que si, y que si no te resuelve podes modificar el programa para adaptarlo a tus necesidades, lo cual es una reverendísima locura, todos hasta los peluqueros tendrían que ser programadores.
El uso del software libre nos priva de tener software de calidad, de tener algo que haga lo que se necesita que haga y bien, nos priva de tener algo practico ya que para todo es línea de comandos, y cada línea de comando significa que es algo que tenemos que recordad al pie de la letra, el software libre nos priva de tener la libertad de expresión ya que en las comunidades de fanáticos no se puede mencionar algún software propietario porque es como alabar al diablo en un grupo religioso, eso es causa de expulsión de cualquier forum, previo discurso y sarta de ofensas.
De lo peor que nos priva el software libre es de llevar a cabo nuestros trabajos con herramientas que nos ayuden a ahorrar tiempo y que hagan el trabajo bien, usar software libre nos priva de la verdad ya que los fanáticos le mienten al publico inventando cada locura que raya en la ignorancia, nos priva de tener un soporte técnico de calidad, ya que hay que estar lidiando con cada fanático cada vez que hay un problema que mas bien es perdida de tiempo y dinero.
Usar software libre nos priva de tener mas tiempo libre, ya que usar Linux requiere mas tiempo que usar otro sistema, nos priva de tener la libertad de pensamiento ya que si en algún forum se expresa que algún sistema libre no resuelve las ofensas no se hacen esperar, nos priva de tener una herramienta que sabemos con certeza que al momento que la vayamos a necesitar nos va a servir para lo que se supone que sirve, si sos programador te priva de poder ganar dinero con tu innovación mientras otros oportunistas hace propio tu trabajo, en fin hay un sin numero de libertades que se pierden al usar software libre que este post seria interminable, ahora la pregunta es, ¿vale la pena que por ahorrarse unos centavos nos privemos de todos lo privilegios que tenemos ahora?.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com
El uso del software libre nos priva de tener software de calidad, de tener algo que haga lo que se necesita que haga y bien, nos priva de tener algo practico ya que para todo es línea de comandos, y cada línea de comando significa que es algo que tenemos que recordad al pie de la letra, el software libre nos priva de tener la libertad de expresión ya que en las comunidades de fanáticos no se puede mencionar algún software propietario porque es como alabar al diablo en un grupo religioso, eso es causa de expulsión de cualquier forum, previo discurso y sarta de ofensas.
De lo peor que nos priva el software libre es de llevar a cabo nuestros trabajos con herramientas que nos ayuden a ahorrar tiempo y que hagan el trabajo bien, usar software libre nos priva de la verdad ya que los fanáticos le mienten al publico inventando cada locura que raya en la ignorancia, nos priva de tener un soporte técnico de calidad, ya que hay que estar lidiando con cada fanático cada vez que hay un problema que mas bien es perdida de tiempo y dinero.
Usar software libre nos priva de tener mas tiempo libre, ya que usar Linux requiere mas tiempo que usar otro sistema, nos priva de tener la libertad de pensamiento ya que si en algún forum se expresa que algún sistema libre no resuelve las ofensas no se hacen esperar, nos priva de tener una herramienta que sabemos con certeza que al momento que la vayamos a necesitar nos va a servir para lo que se supone que sirve, si sos programador te priva de poder ganar dinero con tu innovación mientras otros oportunistas hace propio tu trabajo, en fin hay un sin numero de libertades que se pierden al usar software libre que este post seria interminable, ahora la pregunta es, ¿vale la pena que por ahorrarse unos centavos nos privemos de todos lo privilegios que tenemos ahora?.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com
miércoles 2 de septiembre de 2009
Malware más allá de Vista y XP
Kaspersky Lab publicó el artículo de análisis “Malware beyond Vista and XP” (“Malware más allá de Vista y XP”), donde se analizan las amenazas de seguridad para sistemas operativos distintos a los de Microsoft.
El artículo, escrito por Magnus Kalkuhl y Marco Preuss, realiza un repaso de los programas maliciosos creados para estos sistemas operativos, y analiza los pasos que se deben seguir para protegerlos. Según los expertos de Kaspersky Lab, aunque la gran mayoría de los modernos programas maliciosos están diseñados para atacar los sistemas Windows, hay malware diseñado para atacar otras plataformas desde hace mucho tiempo, incluso desde la década de los 70. En 1982, Apple fue la primera víctima del virus Elk Cloner, y no fue hasta 1986 cuando aparecieron programas nocivos dirigidos a MS-DOS.
Según el informe de Kaspersky Lab, “aunque los sistemas distintos a Windows aparenten ser el paraíso de la seguridad, los usuarios de otros sistemas tienen que estar preparados para cuando los creadores de programas maliciosos y los ciberdelincuentes empiecen a atacarlos. La amenaza más grande es creer que un sistema en particular es impermeable, con el consiguiente desdén por las adecuadas medidas de seguridad”.
Los autores de este artículo ofrecen una visión general de algunas de las opciones disponibles en la actualidad para las instalaciones Linux/Unix, incluyendo cortafuegos, sistemas de detección y bloqueo de intrusiones o servidores Proxy.
El artículo también destaca el hecho de que puede resultar difícil encontrar las soluciones de seguridad apropiadas para algunos servidores que no utilizan plataformas Windows debido al sistema operativo usado y a la diversa arquitectura del CPU. Si no se cuenta con las soluciones adecuadas, estos sistemas deberían estar aislados de la red a fin de reducir al mínimo los riesgos.
Los autores concluyen que aunque los sistemas poco convencionales pueden ofrecer ciertas ventajas de seguridad, ésta no está completamente garantizada; por ejemplo, un sistema de escritorio Solaris puede considerarse poco convencional, pero por el contrario el servidor puede ser un sistema estándar y por ello, mucho más propenso a sufrir un ataque. Sin importar cuál sea el sistema operativo, los computadores y las redes deben estar protegidos por una combinación de tecnologías complementarias.
Ahora seguramente los linuxeros van a decir que esto es un invento de este su servidor o de kaspersky.
Fuente:
http://tecnologia.vivenicaragua.com/2009/08/18/kaspersky-advierte-acerca-de-la-vulnerabilidad-de-linux-unix-y-os-x.html
El artículo, escrito por Magnus Kalkuhl y Marco Preuss, realiza un repaso de los programas maliciosos creados para estos sistemas operativos, y analiza los pasos que se deben seguir para protegerlos. Según los expertos de Kaspersky Lab, aunque la gran mayoría de los modernos programas maliciosos están diseñados para atacar los sistemas Windows, hay malware diseñado para atacar otras plataformas desde hace mucho tiempo, incluso desde la década de los 70. En 1982, Apple fue la primera víctima del virus Elk Cloner, y no fue hasta 1986 cuando aparecieron programas nocivos dirigidos a MS-DOS.
Según el informe de Kaspersky Lab, “aunque los sistemas distintos a Windows aparenten ser el paraíso de la seguridad, los usuarios de otros sistemas tienen que estar preparados para cuando los creadores de programas maliciosos y los ciberdelincuentes empiecen a atacarlos. La amenaza más grande es creer que un sistema en particular es impermeable, con el consiguiente desdén por las adecuadas medidas de seguridad”.
Los autores de este artículo ofrecen una visión general de algunas de las opciones disponibles en la actualidad para las instalaciones Linux/Unix, incluyendo cortafuegos, sistemas de detección y bloqueo de intrusiones o servidores Proxy.
El artículo también destaca el hecho de que puede resultar difícil encontrar las soluciones de seguridad apropiadas para algunos servidores que no utilizan plataformas Windows debido al sistema operativo usado y a la diversa arquitectura del CPU. Si no se cuenta con las soluciones adecuadas, estos sistemas deberían estar aislados de la red a fin de reducir al mínimo los riesgos.
Los autores concluyen que aunque los sistemas poco convencionales pueden ofrecer ciertas ventajas de seguridad, ésta no está completamente garantizada; por ejemplo, un sistema de escritorio Solaris puede considerarse poco convencional, pero por el contrario el servidor puede ser un sistema estándar y por ello, mucho más propenso a sufrir un ataque. Sin importar cuál sea el sistema operativo, los computadores y las redes deben estar protegidos por una combinación de tecnologías complementarias.
Ahora seguramente los linuxeros van a decir que esto es un invento de este su servidor o de kaspersky.
Fuente:
http://tecnologia.vivenicaragua.com/2009/08/18/kaspersky-advierte-acerca-de-la-vulnerabilidad-de-linux-unix-y-os-x.html
martes 25 de agosto de 2009
Software Libre con los dias contados
No cabe duda que eso de usar software libre es como una moneda al aire, y no me canso de repetirlo, no se sabe en manos de quien quedaríamos, hace poco Oracle adquirió SUN dejando en duda el futuro de openoffice y MySQL, y ahora Novell a perdido la propiedad intelectual de UNIX, siendo el ganador SCO, esta historia ya lleva años de batallas legales y al fin a llegado a una conclusión.
Esto prácticamente deja en el limbo el futuro de Linux, ya que SCO tiene preparadas varias demandas, incluyendo en la lista a IBM, APPLE, Cannonical (creadores de Ubuntu) entre otras, pero la cosa se pone peor para los amantes de Linux, ya que Microsoft anda rondando y buscando como comprar el código fuente de UNIX para obtener esas patentes, lo cual le daría derecho a Microsoft sobre Linux para que esta pueda hacer demandas por patentes a todos los que distribuyan Linux, Microsoft prácticamente los tendría en la palma de la mano, y todos sabemos cual es la posición de Microsoft con respecto a Linux, erradicarlo de la faz de la tierra.
Las empresas que por ahorrar dinero han instalado una distribución Linux se verán en serios problemas, ya que esa tecnología podría ser demandada por infracción de permisos legales, por lo que podría descontinuarse y desaparecer dejando toda su infraestructura obsoleta, al final terminaran no solo pagando mas, sino que tendrán que hacer el mismo trabajo dos veces, con las perdidas de tiempo y dinero que esto conlleva, en nuestro país las empresas no se pueden dar ese lujo, mas con la crisis mundial que actualmente se vive, simplemente debemos tener mucho cuidado de tener bien definidas las reglas del juego desde un comienzo, ya que trabajar con algo que vive en la incertidumbre es muy peligroso.
Publicado tambien en: http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/25/software-libre-con-dias-contados
Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
Esto prácticamente deja en el limbo el futuro de Linux, ya que SCO tiene preparadas varias demandas, incluyendo en la lista a IBM, APPLE, Cannonical (creadores de Ubuntu) entre otras, pero la cosa se pone peor para los amantes de Linux, ya que Microsoft anda rondando y buscando como comprar el código fuente de UNIX para obtener esas patentes, lo cual le daría derecho a Microsoft sobre Linux para que esta pueda hacer demandas por patentes a todos los que distribuyan Linux, Microsoft prácticamente los tendría en la palma de la mano, y todos sabemos cual es la posición de Microsoft con respecto a Linux, erradicarlo de la faz de la tierra.
Las empresas que por ahorrar dinero han instalado una distribución Linux se verán en serios problemas, ya que esa tecnología podría ser demandada por infracción de permisos legales, por lo que podría descontinuarse y desaparecer dejando toda su infraestructura obsoleta, al final terminaran no solo pagando mas, sino que tendrán que hacer el mismo trabajo dos veces, con las perdidas de tiempo y dinero que esto conlleva, en nuestro país las empresas no se pueden dar ese lujo, mas con la crisis mundial que actualmente se vive, simplemente debemos tener mucho cuidado de tener bien definidas las reglas del juego desde un comienzo, ya que trabajar con algo que vive en la incertidumbre es muy peligroso.
Publicado tambien en: http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/25/software-libre-con-dias-contados
Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
