De todo un poco

Certificaciones Linux, casi una estafa

2010-05-31T09:41:00.000-07:00

Como es sabido por todos, una de las principales consignas de los promotores del SL es que este es gratis, esto supondría un ahorro de dinero para quien tenga la disposición de perder algo de cabello por hacer algo que fácilmente se lleva a cabo con otros sistemas, pero esto no es así, ya que la GPL en si es engañosa y esta diseñada de una forma que facilita un cambio radical de modelo, esto es hoy es gratis mañana no.

Para muestra un botón, las certificaciones de estos sistemas, por ejemplo RedHat vende una certificación que tiene un costo de casi tres mil dólares por cuatro días de clases (Red Hat Linux System Administration) y eso no es todo, para poder aplicar a este curso hay que pagar uno con anterioridad que cuesta dos mil cuatrocientos dólares (Red Hat Linux Essentials) por solo cinco días de clase, existe otro curso (Linux Troubleshooting Techniques and Tools) con un costo de dos mil seiscientos dólares y una duración de cuatro días y para aplicar a este se tienen que haber pasado los otros dos mencionados con anterioridad para sumar un costo de ocho mil dólares por solo 13 días de capacitación, cabe mencionar que los cursos no duran todo el día sino que solamente unas horas.

Se podrían impartir en un solo paquete.

Si nos ponemos a analizar el contenido de estos cursos, estos son absurdos para el elevadísimo precio que estos tienen, estas empresas a propósito diseñaron estos cursos con contenidos incompletos para cobrar esa exageración ya que perfectamente se podrían crear cursos conteniendo el pensum de hasta tres cursos actuales y con una duración de por lo menos quince días y con un costo menor, igual que lo hacen las otras empresas de las otras plataformas, les dejos este link con el contenido del curso RedHat Linux Essentials https://www.redhat.com/courses/rh033_red_hat_linux_essentials/details/ a como podrán ver por el contenido del curso el costo es elevadísimo y absurdo, raya en la ridiculez todo para vender estos cursos, ¿donde quedan aquí las cuatro libertades que tanto proclaman estos señores?, cabe mencionar que los cursos de la empresa Novell cuestan prácticamente lo mismo y los contenidos son iguales, planeados para darle largas al asunto y sacarle mas dinero a los interesados, no cabe duda que esto de usar software libre aparte de ser peligroso sale mas caro al final, ya que son sistemas incompletos y estado beta permanente y aparte de eso las capacitaciones cuestan demasiado por un contenido planeado para hacer gastar mas al usuario final.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2010/5/31/certificaciones-linux-casi-estafa-

Alerta de seguridad en samba 3.x

2010-02-17T07:49:00.000-08:00

El equipo samba a publicado en su sitio oficial una alerta de seguridad en la que un atacante podría tener acceso a archivos de configuración sensible en el servidor samba, esto se debe a unos valores predeterminados, el parámetro es wide links = yes, a como podemos ver con el comando testparm -v este esta en yes de manera predeterminada, por lo que si un administrador crea un link simbólico a un recurso compartido de manera local en el servidor los usuarios tendrán acceso a dichos datos, el equipo samba nos da el siguiente ejemplo

Dado el recurso compartido

[tmp]
path = /tmp
read only = no
guest ok = yes

El administrador podría agregar el link simbólico

$ ln -s /etc/passwd /tmp/passwd

Los usuarios de este recurso compartido verían dentro de tmp un archivo llamado passwd y esto les permitiría leer el contendido del recurso /etc/passwd, si el parámetro wide links esta configurado a no los usuarios recibirán un aviso de acceso denegado al tratar de leer dicho archivo

Este problema ocurre porque samba permite a los clientes usando extensiones UNIX crear symlinks en recursos compartidos en los cuales tienen acceso de escritura apuntando a cualquier punto en el sistema de archivos, las extensiones UNIX también están habilitadas de manera predeterminada.

Las aplicaciones ejecutándose en clientes UNIX necesitan crear este tipo de symlinks en el sistema de archivos en el cual tiene derechos de escritura apuntando a cualquier parte del sistema de archivos.

Los clientes UNIX resuelven estos links de manera local pero los clientes Windows lo hacen en el servidor, esta combinación es la que causa el problema.

El equipo samba resolverá esto desactivando el parámetro wide links a el valor predeterminado no y se explicara el problema en las paginas de ayuda de samba, de hecho es solo un problema de configuración, pero podría traer consecuencias.

En tavitos blog estamos identificados con el usuario final, los linuxeros ocultan este tipo de fallos, solo hablan las bondades de linux y gritan a los cuatro vientos que linux en invulnerable y que es gratis, también que Windows es el mas vulnerable que existe, pero se guardan este tipo de información, es por eso que tavitos blog en su labor social hace públicos estos fallos para que lo usuarios se preparen y tomen las medidas necesarias en sus servidores.

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Universidades se exponen por usar Linux.

2010-02-04T08:10:00.000-08:00

En días anteriores, apareció en las noticias, de que un grupo de jóvenes expertos en informática lograron penetrar los servidores de la Universidad UNAN León de nicaragua, logrando manipular las calificaciones de los estudiantes de nuevo ingreso de modo que les pusieron una nota de 105 puntos, esto los hacker lo pudieron hacer aunque los “expertos” en informática de esa alma Mater cambiaran la clave de root, ya que Linux es tan vulnerable que estos no la necesitaron para hacer esta demostración, esta universidad usa solo software libre, entre estos software están Linux como sistema operativo, PHP como intérprete, servidor Web Apache y un gestor de bases de datos PostgreSQL, lo que la hace mas vulnerable aun a ataques es la confianza errónea que los fanáticos del software libre tienen de que Linux es invulnerable a ataques por lo que descuidan muchos aspectos de la seguridad.

Los expertos de este grupo de hacker llamado Team Nicatech se ha dedicado a demostrar como estos sistemas son vulnerables así como sus promotores incompetentes, ya que han hecho este tipo de demostraciones varias veces en otros lugares, las demostraciones las hacen de una Manera constructiva solo para hacer la demostración del peligro de confiarse de que algo es seguro solo porque no es atacado, esto es lo que ellos dicen.

“esta acción se hizo para demostrar la gravedad que siguen estando los sistemas habilitados en las universidades del país”.

“La confianza en los sistemas automatizados de la UNAN no existe. ¿Cómo es posible que fallen, (es decir) que pueden fallar a la hora de controlar notas, becas y dinero”

Estos hacker están identificados con que el público sepa la verdad de lo que es Linux y aclararle a la gente que estos sistemas son vulnerables a ataques devastadores ya que alguien perfectamente se puede meter a estos sistemas en cualquier momento y eliminar datos valiosos.

Lo que los linuxeros dijeron

Pero, ¿Cuál es la posición de los linuxeros ante estos ataques? Bueno la única que tienen y la única que les queda, quedarse callados, en ninguna lista de correos o forum se le a advertido al publico de la posibilidad de estos ataques, por lo que los linuxeros de manera irresponsable dejan a los usuarios que han convencido que Linux es inmune a ataques a su propio riesgo.

Con esto no quiero hacerle publicidad a ningún grupo que se acredite estos ataques, eso es irrelevante, lo que aquí importa es el hecho de que un ataque se puede dar y debemos tomar las medidas correspondientes, no dejarnos llevar por filosofías baratas y concentrarnos en el aspecto tecnológico, usar los sistemas no porque cumplen con las cuatros libertades o sean gratis sino porque sea seguro, cumplan con el trabajo para que fue hecho y sean fáciles de usar, a los empresarios les aconsejo que seleccionen bien a su personal, ya que la información vital de una empresa no puede estar en manos de alguien para quien es mas importante una filosofía que los datos de la empresa.

Este es el link al artículo completo publicado en el periódico El Nuevo Diario.

http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2010/02/04/informatica/117775

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2010/2/4/universidades-se-exponen-usar-linux-

Linuxeros siguen soñando

2010-01-21T11:46:00.001-08:00

Hace pocos días, en este blog identificado con la verdad imparcial, publicamos un articulo de como todos los años los linuxeros aseguran que ese año será el año en que linux conquistara el mercado del escritorio, también se publicaron una serie de esos artículos publicados en diferente años, al parecer este año no será la excepción, ya publicaron uno con el mismo tema en la revista linux-magazine, en que aseguran que un clone barato de Windows XP ayudara a que el uso de Linux se dispare este año, en el articulo los linuxeros abordan la misma cantaleta de siempre que linux es gratis que Windows es caro, que la piratería que esto y lo otro, pero bueno, soñar no cuesta nada, les dejo el link para que lo lean.

http://www.linux-mag.com/cache/7669/1.html

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

El mercado rechazo Linux en el escritorio, aceptenlo

2010-01-05T11:14:00.000-08:00

El editor en jefe de TechRepublic Jason Hiner, publicó este pasado mes de Noviembre del 2009 un interesante articulo en el que narra de forma clara he imparcial, como durante años los linuxeros han estado prediciendo que linux invadirá el mercado ese año, también narra las estrategias fallidas que los divididos linuxeros han implementado para flanquear a Microsoft.

En el interesante artículo también se menciona que ni siquiera con la inclusión de Linux en las netbooks, este logro sobrepasar el punto porcentual de mercado que es donde se ha mantenido por más de una década.

Linuxeros no lo ven así, de hecho ven todo lo contrario.

El editor también menciona que ni con esta evidencia de que linux en el escritorio no va a ninguna parte, fanáticos, entusiastas y analistas linuxeros han proclamado cada año como el año en que Linux arrasara con el mercado de escritorio aplastando a Microsoft y Apple y nos da la siguiente lista de dichos artículos.

http://www.fastcompany.com/blog/chris-dannen/techwatch/2009-year-linux-revolution

http://itknowledgeexchange.techtarget.com/enterprise-linux/can-ubuntu-linux-become-a-windows-killer/

http://blogs.zdnet.com/storage/?p=260

http://www.linux-mag.com/id/4357

http://www.eweek.com/c/a/Desktops-and-Notebooks/Forrester-Calls-Desktop-Linux-a-Credible-Threat-to-Windows/

http://www.gcn.com/Articles/2006/03/30/2006-The-year-of-desktop-Linux.aspx

http://www.expresscomputeronline.com/20050307/market07.shtml

http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/2004-The-Year-Linux-Grows-Up-or-Blows-Up/

http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=04/01/15/1531237

Se mencionan también algunas razones por las cuales Linux fracasó en el mercado del escritorio, entre ellas tenemos su dificultad de uso, todo es línea de comandos, también esta el problema de la compatibilidad con algunos dispositivos, otra razón el la división que hay en Linux, en el articulo solo se mencionan cuatro distribuciones pero recordemos que hay mas de 300, una razón olvidada en este articulo son los fanáticos linuxeros que también son un lastre para la promoción de linux con sus actitudes radicales y ofensivas.

Al final de este articulo les dejo el link para que lean el articulo original completo, el cual no me he inventado yo, y a menos que el editor en jefe de TechRepublic sea mentiroso y deba ser censurado a como algunos linuxeros sugieren cuando se publican este tipo de artículos que no les gustan, este se encuentre completamente equivocado.

http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=3372

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2010/1/5/el-mercado-rechazo-linux-el-escritorio-aceptenlo

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Software Libre, es gratis o no, decidanse

2009-12-28T07:14:00.000-08:00

Cuando soy invitado a alguna presentación del software libre por algún miembro de alguna comunidad local ya sea Ubuntu, openSUSE o Fedora, lo primero que hacen los promotores del Software libre en esas "conferencias" es repetir como loros que el software libre es gratis, que lo privativo es malo que linux es invulnerable que en el mundo del sl no existen los virus y en fin un sin numero de mentiras que ya parecen grabadoras repitiendo lo mismo, pero de que los linuxeros mienten es ya sabido, pero en esta post analizaremos el engaño de que el SL es gratis, esto ya sa había analizado en otros post anteriores en este mismo blog, el cual esta totalmente comprometido con la verdad para prevenir a los usuarios que desconocen lo que hay detrás de toda esa farsa del SL y pueden llegar a ser convencidos por las mentiras de los promotores del SL.

Para empezar tenemos al servidor de correos zimbra, este se supone que es opensource, por lo cual según lo que los linuxeros repiten hasta el cansancio debería ser gratis, ya que es la comunidad la que lo ha desarrollado pero miremos esta imagen

A como podemos ver, hay disponible para la descarga una versión trial, también hay una versión opensource con una serie de limitantes deliberadamente incluidas, pero si es opensource porque incluir una versión trial, ¿no es eso totalmente contradictorio con los que predican los promotores del SL a los cuatro vientos?, ofendiendo y atacando todo lo que se les oponga, ahora vámonos a Novell y miremos la siguiente imagen

A como podemos ver en esta grafica que no me la he inventado yo, Novell vende códigos de activación, muy similar a lo que vende Microsoft pero con una gran diferencia, estos códigos de activación vencen, y una vez vencidos el usuario no podrá seguir actualizando su sistema, ¿no se supone que Linux es opensource y que según lo que predican los linuxeros debería ser gratis?, seguramente dirán algunos, pero puedes usar el software sin limitantes, pero es de todos sabidos que linux esta en fase experimental permanente, por eso algunas distribuciones como Ubuntu son actualizadas cada 6 meses, pero eso es parte de otro relajo en el software libre, entonces ¿que pasaría si no compramos esta anualidad y dejamos nuestro sistema obsoleto? pues la respuesta es simple, quedaría vulnerable a ataques, ahora ¿porque una anualidad?, Microsoft vende la licencia y esta es perpetua, no hay que estar pagando cada año, se imaginan lo que dirían los linuxeros si Microsoft adoptara el mismo modelo de licencia que Novell, nadie los aguantaría diciendo que Microsoft es el enemigo publico numero uno, pero de esto se hacen de la vista gorda, ahora vámonos a redhat con la siguiente imagen.

A como podemos ver en esta grafica, que no me he inventado yo y no he creado con Photoshop, redhat tiene también una versión trial en su sitio web, ¿no se supone que trial no es compatible con la GPL? red hat al igual que Novell vende anualidades, así es alquila el software ni siquiera lo vende como otras empresas, por lo que hay que estarle pagando cada año a la empresa por actualizar el software de lo contrario el sistema de actualización se bloquea, ¿no es eso "privativo"?

Ahora analicemos el siguiente párrafo de la imagen, dice que use Fedora si desea una distribución linux que sea siempre libre y si desea usar tecnología de punta (o sea experimental) también debe usar fedora si desea contribuir con el mundo opensource o sea con la versión rentada de Red hat, también se hace la advertencia de que Fedora no debe usarse en ambientes de producción, por lo que es peligroso usar Fedora en un servidor que preste servicios a una empresa seria.

Estas empresas absorben la innovación de las comunidades de programadores linuxeros que si saben no los que andan de un lado a otro montando mesas y conferencias a estudiantes de los primeros años de las carreras de informática y las hacen propias publicando estos trials.

No cabe duda que de aquí a unos 50 o 60 años que Linux pueda llegar a tener un 20 % del mercado (siendo optimista) estas distribuciones experimentales desaparecerán para quedar solo las que los clientes podrán rentar por anualidades, por lo que estarán sometidos de por vida a estas empresas, también estoy seguro que estas empresas harán todo lo posible al igual que Apple para que linux no corra en cualquier hardware sino en el de ellos para así monopolizar el mercado.

En Tavitos blog estamos claros que estas personas tienen derecho a cobrar por su trabajo para poder mantenerse, con lo que no estamos de acuerdo es con que se engañe a las personas diciéndoles una y otra vez que el software libre es gratis y que pagar por algo es un crimen, así que linuxeros decídanse, es gratis o no es gratis.

Articulo escrito con la contribución del Ing. Alan Gonzalez.

Msc. Gustavo J. Sequeira
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/12/28/software-libre-es-gratis-o-no-decidanse

Software libre, una bomba de tiempo

2009-12-21T09:16:00.000-08:00

No cabe duda que esto de usar software libre es una bomba de tiempo, ahora resulta que el supuesto navegador mas seguro del mundo es el mas vulnerable, esto debido a que la creciente popularidad de Firefox a despertado el interes por buscar brechas de seguridad.

Lo que pasa en el mundo de la informatica es que entre mas popular un software mas atacado es, por eso linux hasta el momento es uno de los supuestos mas seguros ya que no ocupa ni el uno porciento del mercado de sistemas operativo, y es usado mas que todo por rebeldes sin causa que aseguran que es invulnerable y atacan y censuran a cualquiera que se atreva a publicar la verdad, a nadie le interesa atacar algo que esta relegado al rincon mas obscuro.

Segun un estudio realizado por la empresa de seguridad secunia, el navegador Firefox cuenta con 115 vulnerabilidades en comparacion con 31 fallas del navegador Internet Explorer, como era de esperarse los fanaticos ciegos por el odio atacan a la empresa de seguridad asegurando que esta es pagada por Microsoft y que esta parcializada un fanatico comenta esto en un blog "creo que lo que se publica esta dirigido, y muy mal hecho", que les parece, dice que esta muy mal hecho advertirle a los usuarios que estan usando un software defectuoso y mediocre, estos fanaticos si llegan a descubrir una vulnerabilidad en Linux que comprometa a muchos usuario seguramente con actitudes como esta se callarian y dejarian expuestos a los usuarios, todo por no reconocer que han fallado.

En tavitos blog creemos que deberia de existir al menos un poco de etica por parte de estos frikis y ya que andan engañando a la gente que el software libre es el santo grial de la informatica por lo menos decir que el software es vulnerable y no seguir mintiendo a la gente ya que solo la exponen a peligros y ataques por parte de los que si saben, pero que aun no actuan por falta de interes.

Se agradece la contribucion del lector y miembro de la lista de correos de Ubuntu Nicaragua que nos facilito esta informacion.

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/12/21/-meta-http-equiv-con

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Fracasa implementacion de openoffice en agencia de publicidad

2009-11-26T13:53:00.001-08:00

Recientemente publicamos como una empresa automotriz perdió tiempo y dinero por aventurarse a instalar sistemas experimentales y esperar soporte de filósofos y estudiantes rebeldes sin causa, ahora veremos como fallo por completo la implementación de openoffice en una empresa que se dedica a la publicidad, el lector nos cuenta.

En nuestra empresa usamos computadoras con Mac OS X y Windows por lo que nos pareció atractivo el hecho de que openoffice corría en esas plataformas y eso nos daba la posibilidad de compartir documentos de forma mas transparente, nos pusimos en contacto en una lista de correos con unos promotores del SL y estos nos indicaros que no debíamos seguir haciéndole la bolsa a las empresas, primitivas, privadas no se como, a si, privativas, y que debíamos de inmediato hacer el cambio ya que el openoffice era 100 % compatible con los documentos de MS Office, también nos contaron que no necesitábamos el Photoshop ya que el programa GIMP era mucho mejor que este, ni el Acrobat profesional ya que el openoffice podía exportar a pdf, esto nos pareció raro, como que no sabían de lo que estaban hablando.

Procedimos a instalar el openoffice en las maquinas pero desde el primer momento todo fue un desastre, a veces recibíamos documentos de los clientes y estos abrían de una forma desastrosa, totalmente desconfigurados, a veces hacíamos los cambios en el openoffice y cuando se lo mandábamos al cliente este los recibía totalmente diferentes a lo que debería ser, lo mismo cuando llegaba un cliente casual a querer imprimir algo un libro (ya que también prestamos ese servicio), etc.

Procedimos a ponernos en contacto con los que se supone dan soporte libre y lo que nos dijeron que el problema era el office que debíamos hacer conciencia en los clientes para que estos instalaran también el openoffice en sus maquinas, ¿que tal? aparte que estábamos prestando un mal servicio por usar esa aplicación, estos señores querían que les diéramos un discurso de libertad paz y amor a los clientes, la cosa es que la aventura duro una semana luego de varias quejas por escrito de los clientes, por lo que descartamos el openoffice y procedimos a comprar las licencias del office para Mac y PC y listo, todo resuelto como por arte de magia, imagínate que hasta nos dijeron que no necesitábamos el Photoshop ni el acrobat professional que debíamos instalar Ubuntu en las maquinas, creo Ing. Gustavo que eso es una completa irresponsabilidad de parte de esta gente, andar promoviendo algo como que es una cosas totalmente diferente a lo que es en realidad y esa fue nuestra triste experiencia con el software libre y sus comunidades de "expertos" informáticos, gracias por darme la oportunidad de expresar mis experiencias y gracias por tomarse el tiempo de venir a constatar los hechos, eso no sirve es como cuando compras productos baratos chinos, lo barato sale caro.

Empresa de sector automotriz pierde dinero por usar Linux

2009-11-18T09:39:00.000-08:00

Hace poco recibí un correo que era mas que todo una invitación, esta invitación era de parte de una empresa del sector automotriz, venta de autos, repuestos, motocicletas etc., estando en la oficina del gerente de informática este me indico que había leído el artículo "PYMES pierden dinero por usar Linux", pero ya tarde, esto es lo que nos cuenta.

Hace poco decidimos migrar todos nuestros sistemas viejos basados en Netware 6, y Windows 2000 server, las opciones eran Windows 2008R2 o Windows 2003 server, pero resulta que leímos en el periódico un articulo hablando maravillas de Linux, nos pusimos en contacto con algunas personas que se hacen llamar expertos en programación y líneas de comando y nos pusimos deacuerdo en la implementación de Ubuntu server, claramente le indicamos a esa persona que nosotros usábamos una aplicación de contabilidad que trabaja en Windows y este nos dijo que no había problema que corría con Wine, también aclaramos que compraríamos un solo servidor SUN, para los recursos de la red y que de hecho la elección de Linux se había hecho precisamente para economizar recursos.

Resulta que esta persona al parecer solo tiene conocimiento teórico y no practico y si tiene practica pues debía ser solo en su casa porque no pudo hacer mas que instalar el sistema operativo, después se nos perdió y por ultimo nos mando a dos jóvenes muy probablemente universitarios que andaban mas perdidos aun, y eso que uno de ellos era miembro Ubuntu, lo cual se supone que significa que tiene años de andar metido en eso, yo me hago una pregunta, como alguien que anda promoviendo algo, no sabe usarlo, se supone que si andan en eso es porque son expertos, pero solo de las cuatro libertades y hablar pestes de Microsoft sabían hacer esos tipos, nosotros quisimos darles una oportunidad algo así como obtener un training o un contrato de soporte pero que va a ser, cuando vieron seria la cosa se nos perdieron, de hecho no vinieron a cobrar un cheque como pago por la instalación del sistema operativo en el servidor.

Al final terminamos de configurar todo nosotros mismos y pusimos en marcha el servidor como Dominio y algunas carpetas compartidas, pero cuando llegamos a la parte de hacer funcionar la aplicación contable, simplemente el Wine no podía con el sistema y las peticiones de los clientes, y cual fue la solución que nos dieron los que promueven eso, bueno, comprar otro server y ponerle Windows 2003 server, entonces donde esta el ahorro, cabe mencionar que buscamos aplicaciones contables para linux y solo encontramos remedos de programas para llevar las cuentas de la cocina en la casa, todo esto nos causo perdidas de tiempo y dinero ya que con el soporte obtenido de parte de la supuesta comunidad de expertos no logramos nada, simplemente no pudieron y esto causo muchas molestias en nuestros clientes.

Al final no compramos otro servidor, pero si mandamos a la porra el tal Ubuntu, que para hacer un cosita que en Windows se hace con un par de clic tenias que meter comandos que parecían testamentos, simplemente ridículo a como están los avances ahora, eso es una completa perdida de tiempo y una falta total de seriedad por parte de la gente que anda en eso.

Finalmente déjame felicitarte por tomarte el tiempo para informar la verdad a los demás, al desmentir todo lo que dicen estos señores, que no son mas que grupitos de aficionados a la informática, es solo que me hubiera gustado conocer de este blog antes de cometer el error de perder el tiempo en eso, y menos ahora al ver como comenta esa gente y te ofenden en los comentarios, son vulgares a mas no poder, eso si lo saben hacer bien.

Linuxeros: ¡Software propietario Fuera!

2009-11-02T06:46:00.000-08:00

La actitud negativa de los usuarios fanaticos del software libre los lleva a agredir cosas que incluso los podrian beneficiar, y digo usuario por que eso es lo que son, usuarios, muestra de esto es que ahora que la empresa Nero a sacado su ultima version para Linux, Nero Linux Express, las criticas y ofensas de estos no es han hecho esperar en los blog de los que escriben temas referentes al codigo abierto y se han atrevido a mencionar dicho ancontecimiento en sus escritos, este es solo un ejemplo del odio y la intolerancia con que actuan estos antipromotores del SL.

Es por todos sabido que la mayoria de las aplicaciones de software libre son soluciones mediocres o tal vez solucionan parte del problema con el doble de trabajo, la respuesta a esto seria que empresas como Autodesk, Adobe o Pinnacle desarrollen sus aplicaciones para la plataforma Linux, pero al parecer esto es rechazado por los fanaticos del Software Libre, por lo que aparte de ser un lastre que no contribuye en mas que andar poniendo como dementes a los demas usuarios del sistema Linux, no buscan como promover en las empresas de software propietario la migracion de sus aplicaciones a su plataforma de preferencia, ya que esta carece de este tipo de soluciones y eso seguira asi por decadas.

Con solo que las tres grandes empresas antes mencionadas desarrollaran sus aplicaciones propietarias para Linux, este sistema operativo pasaria del punto porcentual (redondeado al mayor) del mercado que tiene ahora a un 5 % en el mismo semestre que eso suceda, ya que lo que los usuarios buscan son soluciones no filosofias fantasiosas de un mundo perfecto o tener a un friki llamadolos tontos por el simple hecho de no querer usar la ya extinta linea de comados.

Siguen el ejemplo de Stallman

Pero esto no es culpa de ellos, ellos como buenos loritos que son, estan emulando el comportamiento del demente Richard Stallman, este representande de la FSF (Free Software Foundation) la arremete contra todo aquel que quiera hacer dinero, cuando el y la FSF recuadan dinero para financiar sus "Conferencias" por todos el mundo en donde no hace mas que atacar a todo el mundo informatico, y no contribuye en nada con la sociedad, este fanatico de hecho usa una OLPC para sus actividades diarias, ¿podra este tipo trabajar en algo serio en una portatil de juguete?, ¿habra algo de seriedad en eso?, ¿ve algunos de Ud. a un empresario o a algun vendedor de soluciones informaticas trabajando con una portatil para niños?.

Al parecer con actitudes como estas de parte de los frikis que andan promoviendo un mundo libre, en donde no existan personas ganando dinero con su esfuerzo mientras ellos solo se esten bajando el software y usandolo gratis, el sistema linux siempre estara confinado a su punto porcentual de mercado, de hecho estos sujetos como no usan las herramientas serias como Autocad, mandan a los usuarios a usar remedos de estos programas, que no sirven de nada, aparte de eso, en sus escritos llaman a no comprar soluciones propietarias o "privativas" a como ellos le llaman, boicoteando el trabajo de estas personas, y eso que andan promoviendo linux, de hecho si se quedaran mejor callados linux tuviera mas impulso del mercado de negocios.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Las grandes debilidades del software libre

2009-10-14T07:49:00.000-07:00

Es increíble, y no dejo de repetirlo, como algo siendo no solo gratis, sino que también te lo instalan de sin costo alguno, la gente simplemente lo rechaza, de hecho las empresas que fabrican netbooks y que han instalado Linux de fabrica han recibido una cantidad de devoluciones sin precedentes por ese hecho, pero que es lo que pasa, en este articulo analizaremos algunas de las mas grandes debilidades del software libre.

Los programas de software libre permanecen en estado beta permanente, de hecho en openSUSE 11.0 se incluyo una versión beta del navegador firefox, pero el hecho que algo no lleve la palabra beta incluida en el nombre no significa que este terminado, el software libre por regirse por normas desordenadas en las que todo el mundo mete mano al código, siempre presenta fallos, unos mas graves que otros, sin incluir lo que no se han descubierto por la reducida cantidad de gente que lo usa, ya que entre mas usuarios tiene un sistema mas rápido se descubren los fallos y debilidades dado el amplio rango de perfiles que están usando el mismo, lo peor de todo es, que como los que lo usan en su mayoría son fanáticos, minimizan estos fallos y proponen soluciones para salir del apuro, lo cual empeora la situación, recordemos también que algunas de las principales distribuciones (openSUSE y Fedora) que hay son conejillos de indias de grandes empresas como Red Hat y Novell que venden versiones de linux con sistemas de bloqueo para evitar que el usuario actualice los sistemas en línea en caso de no pagar anualidades, si señor he dicho anualidades.

La temible línea de comandos es otro gran obstáculo para que los usuarios se queden con linux, el solo hecho de decirle al usuario que para hacer algo que perfectamente se hace con interfaz grafica en otros sistemas tiene que usar un comando, es decirle que retroceda treinta años en el pasado a los tiempos de MS-DOS, es absurdo, se supone que las cosas evolucionan en pro de la comodidad del individuo no lo contrario, a esto lo que los fanáticos del software libre dicen es todo lo contrario, dicen que la interfaz grafica no debería existir, que es el enemigo y que la línea de comandos es el futuro, lo cual es un gran disparate y es lo que tiene a linux relegado a menos del 1 % del mercado.

La dependencia de linux del internet es un problema grave, se supone que linux como es gratis esta destinado a gente de bajos recursos y a países en desarrollo, en estos países muy difícilmente alguien que no tiene dinero para comprar una licencia de software tendrá para pagar 40 dolare mensuales de una conexión de banda ancha, necesaria para que un gestor de paquetes de linux marche bien, esto es una contrariedad, con respecto a esto los fanáticos del software libre dicen que todo sistema depende de internet para instalar paquetes ya que por ejemplo para actualizar un antivirus debes descargar el actualizador de algún lado, pero digo yo, es cierto que hay que descargarlo de algun lado pero después lo podes instalar en cualquier maquina sin acceso a internet, en linux es lo contrario, prueben descargar por ejemplo el archivo rpm del programa k3b y prueben instalarlo con la línea de comandos (si, con la línea de comando) rpm -Uvh k3b.rpm a ver que pasa.

Soporte técnico al azar, como una lotería, en el software libre el soporte es brindado por "voluntarios", así que si tenes un problema, y preguntas en un forum obtendrás una respuesta solo y solo si le dio la gana a algún voluntario de respondértela, sino vas a recibir discursos de lo que son la cuatro libertades, que es culpa tuya, que el problema esta entre el teclado y la pantalla, que linux es perfecto o vas a ser mandado a google.

El soporte a periféricos es otro problema, linux incluye muchos controladores para dispositivos pero cuando un aparato no te funciona "out of the box", es hora de abrocharse el cinturón porque lo que te espera te va a dejar con un dolor de cabeza crónico, hacer que un aparato no soportado por linux funcione es una tarea monumental para un usuario, y digo monumental por no decir imposible, hay que compilar aquí, modificar las opciones del kernel por allá, que dañaste esto aquí que arruinaste el sistema por allá y en fin, a regresar el aparato y a buscar uno obsoleto pero que funcione en linux.

La capacitación en linux es extremadamente cara, un curso para aprender a introducir un par de comandos y hacer unas cuantas cosillas cuesta entre los 1000 y 2000 dólares, las empresas que brindan estos cursos son Red Hat y Novell, pero si usas una de las otras 500 distribuciones estos cursos no te sirven, por ejemplo una certificación en ubuntu es algo imposible ya que este sistema se actualiza cada 6 meses lo cual es parte del relajo que existe en el mundo opensource, son tantos los bug en cada nueva versión que se ven obligados a cambiar el sistema completo en cortos plazos de tiempo, por eso capacitarse en linux no es solo un gran gasto sino que un desperdicio ya que un curso de una distro no te sirve para las otras 500 que hay y contando.

El Exceso de distribuciones linux es otro problema que enfrentan los usuarios comunes, si tenes una distribución en tu maquina y ya te crees que lo manejas bien, existe un 500 % de probabilidad que te encontres con que otro usuario linux use la misma distribución, esto hace difícil que el usuario elija una distribución adecuada para desengañarse, todos los días aparecen nuevas distribuciones con nombres de animales cantantes juveniles etc. es un relajo.

El paraíso de los hackers, eso es lo que es linux, es un continente no explorado y lleno de oportunidades para hacer cuanto estrado se le ocurra a un atacante, como cuando Cristóbal Colón descubrió America nadie sabia lo que pasaría, los fallos de linux aun son desconocidos, esto porque a nadie le interesa atacar algo que esta relegado a menos del 1 % del mercado, lo peor de todo es que de llegar un ataque los fanáticos lo negaran y censuraran cualquier medio que haga publica la falla, pero eso no es nada, las soluciones antivirus en linux son pocas y no muy eficientes ya que repito, no se conocen los verdaderos agujeros de seguridad del sistema operativo en cuestión, un verdadero peligro para la gestión de una empresa, por supuesto los fanáticos del software libre subestiman la inteligencia y capacidad de los demás al igual que subestiman la de los usuarios que reconocen que linux no es una solución practica para todo el mundo.

Bueno he dejado de ultimo al mas grande problema con el que carga linux, sus promotores, o antipromotores diría yo, estos sujetos con mucho tiempo libre a su disposición se dedican a andar igual que su líder el demente Richard Stallman predicando las cuatro libertades, que en vez de liberar mas bien privan al usuario, estos individuos llegan a las universidades a hablarles a los usuarios de las grandes bondades de linux, una de ellas es que es inmune a los virus, que lo podes modificar que lo "privativo" es maligno que esto que lo otro, pero basta con que se le haga una pregunta técnica en concreto a uno de ellos para darse cuenta que no saben ni siquiera ellos lo que andan promoviendo, su respuesta es contundente "busca en google", estos promotores se dedican a atacar de manera visceral todo los que es propietario, atacan a los usuarios que ellos mismos han convencidos que pierdan su tiempo en eso, atacan a la gente que les hace ver que eso no resuelve nada y trae mas problemas que soluciones, también son pro censura ya que si se publica algo en algún medio de comunicación que no este alineado a su filosofía inmediatamente atacan al autor, poniendo en entredicho su capacidad y la autenticidad de sus credenciales, mandan cartas a los medios para que estos les cierren las puertas y censuren dichos artículos, estos señores son el verdadero lastre que el software libre lleva a cuestas.

publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/10/14/las-grandes-debilidades-del-software-libre

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com

Las libertades que privan

2009-09-30T13:10:00.000-07:00

Cuando un promotor del software libre empieza a hablar en sus "conferencias" prácticamente lo primero que dice es que las cuatro libertades van, las cuatro libertades vienen y que Linux es inmune a los virus, pero no menciona ni toma en cuenta las necesidades de cada escucha, por ejemplo en una conferencia en una universidad en la que los estudiantes asisten para tener un pretexto para escaparse de clases, podemos encontrar arquitectos, ingenieros, abogados etc., ¿podrá el software libre resolverle los problemas a todos?, el promotor del software libre te dirá que si, y que si no te resuelve podes modificar el programa para adaptarlo a tus necesidades, lo cual es una reverendísima locura, todos hasta los peluqueros tendrían que ser programadores.

El uso del software libre nos priva de tener software de calidad, de tener algo que haga lo que se necesita que haga y bien, nos priva de tener algo practico ya que para todo es línea de comandos, y cada línea de comando significa que es algo que tenemos que recordad al pie de la letra, el software libre nos priva de tener la libertad de expresión ya que en las comunidades de fanáticos no se puede mencionar algún software propietario porque es como alabar al diablo en un grupo religioso, eso es causa de expulsión de cualquier forum, previo discurso y sarta de ofensas.

De lo peor que nos priva el software libre es de llevar a cabo nuestros trabajos con herramientas que nos ayuden a ahorrar tiempo y que hagan el trabajo bien, usar software libre nos priva de la verdad ya que los fanáticos le mienten al publico inventando cada locura que raya en la ignorancia, nos priva de tener un soporte técnico de calidad, ya que hay que estar lidiando con cada fanático cada vez que hay un problema que mas bien es perdida de tiempo y dinero.

Usar software libre nos priva de tener mas tiempo libre, ya que usar Linux requiere mas tiempo que usar otro sistema, nos priva de tener la libertad de pensamiento ya que si en algún forum se expresa que algún sistema libre no resuelve las ofensas no se hacen esperar, nos priva de tener una herramienta que sabemos con certeza que al momento que la vayamos a necesitar nos va a servir para lo que se supone que sirve, si sos programador te priva de poder ganar dinero con tu innovación mientras otros oportunistas hace propio tu trabajo, en fin hay un sin numero de libertades que se pierden al usar software libre que este post seria interminable, ahora la pregunta es, ¿vale la pena que por ahorrarse unos centavos nos privemos de todos lo privilegios que tenemos ahora?.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com

Malware más allá de Vista y XP

2009-09-02T15:29:00.000-07:00

Kaspersky Lab publicó el artículo de análisis “Malware beyond Vista and XP” (“Malware más allá de Vista y XP”), donde se analizan las amenazas de seguridad para sistemas operativos distintos a los de Microsoft.

El artículo, escrito por Magnus Kalkuhl y Marco Preuss, realiza un repaso de los programas maliciosos creados para estos sistemas operativos, y analiza los pasos que se deben seguir para protegerlos. Según los expertos de Kaspersky Lab, aunque la gran mayoría de los modernos programas maliciosos están diseñados para atacar los sistemas Windows, hay malware diseñado para atacar otras plataformas desde hace mucho tiempo, incluso desde la década de los 70. En 1982, Apple fue la primera víctima del virus Elk Cloner, y no fue hasta 1986 cuando aparecieron programas nocivos dirigidos a MS-DOS.

Según el informe de Kaspersky Lab, “aunque los sistemas distintos a Windows aparenten ser el paraíso de la seguridad, los usuarios de otros sistemas tienen que estar preparados para cuando los creadores de programas maliciosos y los ciberdelincuentes empiecen a atacarlos. La amenaza más grande es creer que un sistema en particular es impermeable, con el consiguiente desdén por las adecuadas medidas de seguridad”.

Los autores de este artículo ofrecen una visión general de algunas de las opciones disponibles en la actualidad para las instalaciones Linux/Unix, incluyendo cortafuegos, sistemas de detección y bloqueo de intrusiones o servidores Proxy.

El artículo también destaca el hecho de que puede resultar difícil encontrar las soluciones de seguridad apropiadas para algunos servidores que no utilizan plataformas Windows debido al sistema operativo usado y a la diversa arquitectura del CPU. Si no se cuenta con las soluciones adecuadas, estos sistemas deberían estar aislados de la red a fin de reducir al mínimo los riesgos.

Los autores concluyen que aunque los sistemas poco convencionales pueden ofrecer ciertas ventajas de seguridad, ésta no está completamente garantizada; por ejemplo, un sistema de escritorio Solaris puede considerarse poco convencional, pero por el contrario el servidor puede ser un sistema estándar y por ello, mucho más propenso a sufrir un ataque. Sin importar cuál sea el sistema operativo, los computadores y las redes deben estar protegidos por una combinación de tecnologías complementarias.

Ahora seguramente los linuxeros van a decir que esto es un invento de este su servidor o de kaspersky.

Fuente:

http://tecnologia.vivenicaragua.com/2009/08/18/kaspersky-advierte-acerca-de-la-vulnerabilidad-de-linux-unix-y-os-x.html

Software Libre con los dias contados

2009-08-25T12:11:00.000-07:00

No cabe duda que eso de usar software libre es como una moneda al aire, y no me canso de repetirlo, no se sabe en manos de quien quedaríamos, hace poco Oracle adquirió SUN dejando en duda el futuro de openoffice y MySQL, y ahora Novell a perdido la propiedad intelectual de UNIX, siendo el ganador SCO, esta historia ya lleva años de batallas legales y al fin a llegado a una conclusión.

Esto prácticamente deja en el limbo el futuro de Linux, ya que SCO tiene preparadas varias demandas, incluyendo en la lista a IBM, APPLE, Cannonical (creadores de Ubuntu) entre otras, pero la cosa se pone peor para los amantes de Linux, ya que Microsoft anda rondando y buscando como comprar el código fuente de UNIX para obtener esas patentes, lo cual le daría derecho a Microsoft sobre Linux para que esta pueda hacer demandas por patentes a todos los que distribuyan Linux, Microsoft prácticamente los tendría en la palma de la mano, y todos sabemos cual es la posición de Microsoft con respecto a Linux, erradicarlo de la faz de la tierra.

Las empresas que por ahorrar dinero han instalado una distribución Linux se verán en serios problemas, ya que esa tecnología podría ser demandada por infracción de permisos legales, por lo que podría descontinuarse y desaparecer dejando toda su infraestructura obsoleta, al final terminaran no solo pagando mas, sino que tendrán que hacer el mismo trabajo dos veces, con las perdidas de tiempo y dinero que esto conlleva, en nuestro país las empresas no se pueden dar ese lujo, mas con la crisis mundial que actualmente se vive, simplemente debemos tener mucho cuidado de tener bien definidas las reglas del juego desde un comienzo, ya que trabajar con algo que vive en la incertidumbre es muy peligroso.

Publicado tambien en: http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/25/software-libre-con-dias-contados

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Tavito's blog en el Technology day

2009-08-21T07:21:00.000-07:00

El día de ayer se realizo el Technology Day, evento organizado por la revista IT NOW en un hotel de la capital (Managua), evento al cual tuve el gusto de ser invitado dos veces por dos empresas diferentes, por lo que regresé una invitación, esta fue una oportunidad para compartir con viejos amigos a los cuales tenia años de no ver y algunos otros que casi siempre nos encontramos en este tipo de eventos.

Este evento estuvo lleno de interesantes charlas acerca de las nuevas tendencias de la tecnología, tales como sistemas de telecomunicaciones, seguridad informática, productos como websense, sistemas de seguridad de edificios y circuitos cerrados, virtualizacion y hasta el robo de información por parte de empleados molestos, hubo de todo un poco.

Pero, ¿y las cuatro libertades?

Bueno, por ser un evento serio orientado a empresarios y gerentes de informática, que lo que quieren es producir ganancias y beneficios al país con productos de calidad y bien probados y soportados, y no a estudiantes de secundaria y la universidad, no hubo lugar para filosofías baratas que nada resuelven, tampoco para discursillos de que lo "privativo" te convierte en prisionero o locuritas por el estilo, o que los usuarios tienen que escribir sus propias aplicaciones y luego regalar su trabajo y su ingenio a un grupo de empresas oportunistas que luego si hacen negocio con el software, tampoco hubo mesas obsequiando DVD o peluches ni mucho menos faenas de formateo de computadoras portatiles sin siquiera preguntarle al usuario que aplicaciones usa.

No publico fotos para evitar que luego aparezcan en el otro blog que han creado los linuxeros para desprestigiarme.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Estos son los servidores infalibles

2009-08-15T10:10:00.000-07:00

El dia de hoy tratando de hacer una transaccion en el sitio oficial de novell, como cliente que soy de esa compañia, me salio este error.

No se supone, segun lo que dicen los linuxeros, que estos superservidores son infalibles y no se caen, que los usa la Nasa, la CIA el MI6 y no se cuantos mas, no me extranaria que este error sea a causa de algun ataque, el cual obviamente los linuxeros se quedaran bien calladito o diran que se trata de FUD inventado por este su servidor y por las empresas que venden productos de seguridad.

MSC: Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Menos atacado no significa mas seguro

2009-08-06T16:04:00.000-07:00

Hace pocas horas, google, twiter, amazon y otras grandes empresas que los fanáticos del SL usan como pretexto para demostrar que Linux es invulnerable recibieron ataques devastadores en sus servidores con Linux.

Estos ataques dejaron fuera de servicio sus sistemas y dejaron en evidencia que "Menos atacado no significa mas seguro", si un sistema como Linux da la impresión de ser mas seguro es por el simple hecho que a nadie le interesa atacar algo que nadie usa, eso se ha dicho hasta el cansancio en este blog, pero los linuxeros insisten en que todo es invento de este su servidor y de las empresas que venden antivirus para esparcir FUD.

Al parecer estas empresas aprenderán su lección de la manera difícil, con perdida de datos y de dinero, y Ud. ¿como desea aprender su lección?, esta dispuesto a arriesgarse por seguir filosofías baratas?, esta dispuesto a vulnerar su empresa por ahorrarse unos dólares?

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:
http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/6/menos-atacado-significa-mas-seguro

Symantec Miente

2009-08-04T17:25:00.000-07:00

Esa es la respuesta de los linuxeros ante la aparición del gusano Linux.phalax para Linux, el cual le permite a un atacante ejecutar cualquier comando de manera remota y con privilegios de administrador, según los linuxeros ese “rumor” se lo ha inventado Symantec para vender su antivirus para Linux, por que lo los usuarios pueden hacer caso omiso a tal advertencia, que les parece, cree Ud. que estaría en buenas manos si pone su seguridad informática a cargo de uno de estos fanáticos, solo imagine el daño que podría ocasionar la ceguera y el fanatismo de estos señores a la información de su empresa, no cabe duda que una de las principales debilidades de Linux son los mismos fanáticos que en medio de su locura se hacen de la vista gorda ante las amenazas que explotan las muchas vulnerabilidades de Linux.

Al parecer estos señores si fueran del departamento de salud de algún lugar solo al ver a la población diezmada creerán que se trata de una pandemia, de lo contrario dirán que son rumores de las grandes empresa para vender la cura o la vacuna a dicha enfermedad.

Más peligrosos que el Malware

Estos elementos son un verdadero peligro para nuestras empresas, ya que ponen en riesgo uno de nuestros activos mas valioso como lo es la información, su fanatismo los lleva a dejar la puerta abierta a estos ataques que cada vez son mas frecuentes en el sistema operativo Linux, será hasta que las empresas comiencen a perder dinero que esta gente busque como resolver el problema, pero ya habremos pagado un alto precio por culpa de estos Frikis, al final ellos nos harán mas daño que el malware por si solo, ellos serán los principales aliados de estos ataques y su fanatismo el cáncer que carcomerá nuestra infraestructura de IT.

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/5/symantec-miente

Galeria de fotos 2

2009-07-24T13:18:00.000-07:00

Ojala todos nuestros jóvenes fueran linuxeros

2009-07-22T12:38:00.000-07:00

Recientemente hemos visto en las noticias como cada vez se incrementan mas los crímenes en los que jóvenes delincuentes son los autores, esto se debe en parte a que estos jóvenes en riesgo no tienen nada bueno que hacer, se pasan el día en una esquina ya sea bebiendo licor, fumando cualquier cosa o inhalando pegamento, esto los obliga a tener que asaltar a la gente para conseguir dinero para sus vicios, a pesar de los esfuerzos del gobierno y la alcaldía por elaborar planes de rescate por medio del deporte y la cultura esto no es suficiente.

Promoción del SL una buena alternativa.

La promoción del software libre podría ser una alternativa para estos jóvenes, esto le permitiría a estos jóvenes rechazados por la sociedad sentirse parte de algo, a pesar que los linuxeros son jóvenes estudiantes sin experiencia laboral, ofensivos y hasta de muerte me han amenazado, estos son completamente inofensivos, no le hacen daño a nadie, andan en la universidades hablando locuritas y repitiendo como loritos lo que dice Richard Stallman pero a nadie perjudican, (solo a los que les creen y formatean sus maquinas con Linux y después tienen que andar pegando carreras).

Si les damos algo que hacer a estos jóvenes en riesgo seguramente se apartaran de los vicios, lo que hace una buena alternativa la promoción del software libre es que es algo que los promotores hacen de gratis, por lo que seria económico, además le damos la oportunidad a estos jóvenes que se involucren con la tecnología y visiten las universidades despertando así en ellos el interés por ir mas allá y aprender algo que realmente les pueda servir para ser útiles en la sociedad.

Si apartamos a nuestros jóvenes de los vicios del alcohol, el pegamento, las drogas y el tabaco estamos forjando el futuro del país, por lo que debemos evaluar todas y cada una de las oportunidades que tenemos de mantener a la juventud ocupada, que se sienta parte de nuestra sociedad y que al mismo tiempo les sirva para aprender algo bueno y que les sirva de guía para lo que ellos realmente quieren, y la promoción del software libre es una buena alternativa, ojala todos nuestros jóvenes fueran linuxeros.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Publicado tambien en:

http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/5/ojala-todos-nuestros-jovenes-fueran-linuxeros

Software libre o Software propietario

2009-07-21T10:55:00.000-07:00

Entre la intolerancia y el fanatismo o la extorsión y el chantaje se encuentran los usuarios en estos momentos, por un lado tenemos a Microsoft chantajeando y presionando a los usuarios así como patentando cuanto pueden para después presionar a los demás fabricantes para que les den regalías o los demandaran, pero por otro lado tenemos el Software Libre, el cual tiene la gran dificultad de contar con un ejercito de fanáticos, irrespetuosos he incompetentes seguidores llamados promotores del SL.

Si estas usando Windows o cualquier producto Microsoft, esta empresa se encargara de que no vuelvas a usar nada que no sea de ellos, esto a base de incompatibilidades que hay entre sus programas y los de otros fabricantes que tienen que hacer ingeniería inversa para hacer funcionar sus productos, si lo estas usando de manera ilícita prepárate, ya que tarde o temprano te caerá la ley y tendrás que pagar por el tiempo que usaste el producto, no basta con solo desinstalarlo, deberás pagar, y si tienes el Windows pirateado probablemente has dejado entrar un ejercito de virus y software espía a tu maquina lo cual es muy perjudicial para un usuario.

Si estas usando Linux pues de regreso a la época de las cavernas, para todo es “abre la línea de comandos y escribe” y lo mas seguro es que si estas instalando algo necesites conexión a Internet para que el programa se instale ya que de lo contrario es humanamente imposible, pero eso no nada comparado a tener que estar lidiando con un montón de fanáticos que cuando busques soporte te salgan con el típico discurso que el SL es una cultura o deidad a la que debes rendir tributo y si te opones porque eres una persona normal pues prepárate, porque te has ganado unas buenas ofensas y por ultimo ser eliminado de sus listas de correo, y ni se te ocurra decirles la verdad, a mi hasta de muerte me han amenazado estos fanaticos.

Así pues los usuarios se encuentran en una situación incomoda al momento de escoger un sistema operativo para usar en sus maquinas, la decisión al final es suya, lo que aquí hacemos es mostrarle las dos caras de la mondeda de forma neutral he imparcial para que tome una mejor decisión, yo en lo personal prefiero pagar a estar lidiando con un grupito de fanaticos igualados.

Articulo publicado tambien en: http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/7/21/software-libre-o-software-propietario

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Fanaticometro

2009-07-17T13:56:00.000-07:00

Hay pocas escalas de fanáticos Linuxeros ya que todos están casi en el mismo nivel de fanatismo radical y de intolerancia, pero si se puede medir un poco este fenómeno que se esta dando en el mundo de la informática.

Escala 3)

Usan cualquier distro, primero usan Ubuntu y son Ubunteros, después al mes los vemos usando openSUSE y luego Debian, la cosa es que ellos manejan cualquier distro y son los genios de la linea de comando aunque solo se saben unos cuantos y nunca han configurado una red Lan mixta con Linux y otro SO, la arremeten contra todo lo propietario cuando están en la manada de fanáticos pero en publico y solos saben callar, aunque también son buenos para hacer el ridículo con sus estupideces de que el software libre es una religión, en esta categoría entran también los fanáticos y frikis que no cambian de distro y son fieles a la que usan pero que también son buenos ha hacer el ridículo con sus predicas y sus ofensas, hazles cualquier pregunta técnica a uno de ellos directamente en persona y te pondrá mil excusas para no darte la respuesta ya que no la sabe.

Escala 2)

Ubunteros, estos remedos de informáticos siempre se creen lo máximo, ni los mismos linuxeros de otras comunidades los soportan, son fanáticos a mas no poder, lo peor del caso es que esta pésima distro solo lleva unos años en el mercado, pero hablan de ella como si se tratara de Red Hat o SUSE, otra cosa es que este sistema tiene drivers propietarios y ni el mismo fanático de fanáticos RS la recomienda, pero ahí andan ellos como gravadoras repitiendo lo que este demente habla, dándose con la piedra en los dientes, estos fanáticos solo saben decir anda a google o RTFM pero es porque no saben las respuestas o no tienen idea de lo que necesitan los usuarios, simplemente intolerantes, ofensivos, vulgares he incompetentes, evitalos si puedes, ya que mancharan tu reputación y las demás personas creerán que eres de su mismo nivel y capacidad.

Escala 1)

Debianitas

Fanáticos de fanáticos, con fanáticos como estos para que creadores de malware, ciegos ante las fallas de Linux, se creen los dioses de la informática, atropellan incluso a los fanáticos de la escala 2 y 3 al punto que algunos fanáticos de esos niveles son obligados a borrar sus entradas de blog y a rectificar sus escritos lo cual es muy vergonzoso tratándose que son de la misma calaña, igual que el perro mas grande peleando con el mas pequeño, estos frikis no soportan la existencia de otras distros, no solo quisieran que Windows y Mac desparecieran si no que también toda distro linux que no sea Debian, su intolerancia solo es superada por su demencia y frustración de que Linux no ocupa ni el 1 % del mercado, enemigos declarados de los Ubunteros, Linux es su mundo, si le quitas Linux es como que le quites su dios a un creyente de cualquier religión, si estos fanáticos tuvieran poder, la civilización estaría en serias dificultades, ya que prefieren que las cosas no funcionen antes de usar algo propietario, volveríamos a la edad de piedra, ya que según su filosofía funciona mejor una piedra de pedernal frotada a mano que un encendedor eléctrico para prender fuego.

Se agradece la colaboración del lector que nos envió esta graciosa nota la cual fue editada para cumplir con las normas de este blog (y también para que no le diera un ataque a los Linuxeros), se las dejo para salir de la rutina de las ofensas y agresiones linuxeras.

Linuxeros fanáticos perjudican a usuarios cuerdos

2009-07-16T09:16:00.000-07:00

Al parecer los fanáticos del software libre perjudican desde todos los aspectos posibles a los usuarios comunes, les mienten acerca de como realmente funciona el sistema operativo, los peligros con los que se pueden encontrar, incompatibilidades de hardware y el malware existente para esta plataforma y como si fuera poco la actitud de estos fanáticos y la mala reputación de los mismos afecta a justos por pecadores ya que el publico cuando ve que alguien esta usando linux cree que se trata de un fanático, de esto tenemos un testimonio de un usuario que pidió el anonimato por temor a ser victima de los mismos fanáticos que han agredido a este su servidor.

Lo que el lector nos cuenta es que el no tuvo contacto con ningún promotor del SL, en este caso el lector se dio cuenta de la existencia de Linux a partir de un articulo publicado en un periódico de circulación nacional en el que el entrevistado aseguro que linux es inmune al malware y que es de fácil uso, a su vez que este friki le dijo al publico que linux era totalmente gratis y que nadie debía pagar licencias por usar ningún software ya que esto estaba en contra de los principios del derecho humano al conocimiento y también que linux era compatible con mas hardware que otras plataformas.

Todos estos engaños convencieron al lector y este se dio a la tarea de descargar la distribución Ubuntu y esto fue lo que paso.

Lector

La instalación fue fácil, lo difícil fue el proceso post instalación, ya que yo uso un hardware especial que es para hacer mediciones varias en el campo y este simplemente no funciono en Linux, no se como pero di con una dirección de correo que es una lista de ayuda pero para que pregunte Gustavo, vos vieras el recibimiento que me dieron, primero me mandaron a google, san google creo que me dijeron, luego otro me cayo con RTFM que hasta la fecha no se que es, y después me mandaron a un lugar donde se aprende a hacer preguntas inteligentes, en pocas palabras me dio la impresión que nadie sabe nada en esas listas.

Tavo

Cuéntanos los que te paso en el centro comercial, por cierto RTFM significa Lee el Maldito manual.

Lector

Bueno los que paso en el food court de ese centro comercial fue interesante, me pasaron dos cosas de manera casi simultanea, primero te cuento que yo descargue una aplicación que se llama Nero Linux y la instale para gravar mis CD, ya que me siento mas cómodo con esa que con la que trae Linux, lo que paso es que estaba yo esperando a un cliente para entregarle unos documentos pero como se me había olvidado gravar algo en el CD que le entregaría abrí la laptop y me puse a buscar el documento cuando en eso se me sentaron un par de sujetos jóvenes y me preguntaron que a que comunidad pertenecía, te aseguro que al principio pensé que se trataba de un par de delincuentes que prentendian robarme la computadora, pero me mencionaron que si yo pertenecía a la comunidad de Ubuntu nicaragua y que si ya estaba suscrito a la lista de correo, entonces caí a la cuenta que eran los que me habían mandado a aprender a hacer preguntas inteligentes y me dio risa ya que se trataba de un par de jovencitos que creo que en su vida han trabajado, la cosa es que les dije que no pertenecía a ninguna comunidad y lo único que me interesaba era usar el software, pero en eso yo que abro el Nero y como que vieron al diablo, vos vieras que chavalos mas mal educados, se levantaron bruscamente de la mesa y se dijeron, vamonos que este ni sabe lo que es la filosofía del SL, esta usando esa mierda privativa en Linux.
Tavo

¿Que hiciste en ese momento?

Lector

Nada Gustavo me quede ahí sentado pensando en ese momento tan raro, pero esto no acaba ahí, no habían pasado ni dos minutos cuando paso un vecino y me saludo y al ver que estaba usando Linux me dijo, no me diga que Ud también es uno de esos fanáticos que andan en las universidades, ¿de que hablas les pregunte? , a lo que me respondió, no se haga que lo vi hablando con un par de esos promotores del software libre, ¿y como sabes que eran promotores de eso?, a lo que mi joven amigo contesto, se les reconoce porque andan camisetas gorras y hasta calcomanias pegadas en la frente de Linux, yo los evito en la universidad son insoportables, a los que yo conteste, ¿y me decís eso ahora?.

Tavo

Jajajajajajaja

Lector

No pero esto sigue, fijate que en el trabajo me paso algo similar con unos clientes, me preguntaron que si yo era un fanático de esos que andaban predicando la buena nueva del software, pero bueno uno no le pone mente a esas cosas pero lo que si me perjudico de usar eso de linux es que para configurar algo todo es linea de comandos y yo me acuerdo que así era el DOS, pero eso fue hace como veinte años, para configurar un simple modem USB vos vieras que horrible eso, ademas que no podes instalar nada si no estas conectado a Internet porque si bajas el programa a como debería ser no te sirve porque te dice que falta otro, en fin eso solo me sirvió para hacer cartas, mas nada, me aburrí de que me confundieran con un desquiciado fanático tecnológico y de que el sistema no me resolviera, prácticamente andaba desperdiciando mi laptop con eso ya que el hardware de mediciones nunca me sirvió, menos con la valiosa ayuda que conseguí de esa gente, estaba perdiendo dinero y con el tiempo me di cuenta que eso para algunos es como una religión algo sagrado y di con este blog y pues aquí te estoy dando mi testimonio, nada mas que no publiques mi nombre porque esta gente es terrible, ahora hasta pena me da decir que uso Linux, hasta pena me daba decir que usaba Linux porque me confundian con un desquiciado.

Tavo

No te preocupes, y recuerda que en Tavito's blog siempre hay un espacio para estos testimonios mas que todo para evitar que otras personas se vean perjudicadas por esos engaños y se vean atropelladas por los linuxeros.

Bueno esta es una prueba mas de como el fanatismo de unos perjudica a otros que solo quieren seguir con sus vidas de manera normal, sin tener que idolatrar su software o andar ofendiendo a periodistas o atacando a la gente por el simple hecho de querer expresarse libremente, aplicando censura o usurpando identidades para hacerse pasar por otros para ponerlos en tela de duda, pero bueno al final el lector es el que evaluá, en Tavito's blog solo informamos que es lo que pasa con el fin de prevenir a los usuarios.

Richard Stallman, entre la demencia y el egoísmo.

2009-07-08T07:53:00.000-07:00

Al parecer este fanático nunca va a dejar de sorprendernos, su fanatismo lo lleva a actuar de maneras que a veces dudo que lo haga en sus cabales, ya que son tremendas sartas de locuritas las que dice este hippie informático, cada vez que habla, es para decir algún disparate o arremeterla contra los que viven en el mundo real.

Pero todo tiene un limite, y creo que este demente lo ha alcanzado, ahora resulta que es prohibido o un crimen que una empresa apoye a la niñez en su desarrollo educacional si no es con su software libre, al parecer este Friki quiere ser el centro de atracción de todo el mundo informático, pero su locura solo es superada por su frustración al ver que mundo incluyendo el del software libre gira entorno al mercado y a los negocios.

En la mente enferma de este sujeto, que ya no sabemos si reírnos de sus locuras o tenerle miedo y que es la admiración de muchos de sus Minime o linuxeros fanáticos, es un crimen que los niños de las escuelas reciban computadoras con otro sistema operativo que no sea Linux, ya que esto equivale a venderles drogas a los estudiantes para enviciarlos para luego explotarlos y convertirlos en zombies esclavos de las grandes corporaciones, pero esto no queda ahí, este sujeto que ya esta bastante grandecito para andar pensado tremendas locuras y payasadas, quiere organizar grupos de choque o lucha en los países donde se estén llevando a cabo estas iniciativas, esto lo hará según el, apoyado el los grupos de fanáticos y jóvenes que se sienten rechazados por la sociedad o que se relacionan poco con el mundo real, o sea las llamadas comunidades de Software Libre, este sujeto aprovecho también para defender la piratería y el oportunismo bajo el pretexto que compartir no debe ser castigado, también la arremetió contra Facebook y Google al primero por ser cómplice de la CIA y al segundo por querer ser una empresa que quiere ganar dinero con sus innovaciones.

Eso seria su golpe de gracia frente a la sociedad.

Solo imaginemos como quedarían las comunidades de software libre, por ejemplo de este país (Nicaragua), frente a la sociedad si se atreven a repetir como loritos los disparates de este demente, que pensaran los ciudadanos de estos jóvenes al ver que se oponen a estos grandes beneficios que ofrecen las empresas que pueden ayudar a los mas necesitados y que ellos comparan con vendedores de droga, quedarían como egoístas fanáticos y radicales, quedarían en ridículo, eso es algo que no me perdería por nada.

Msc. Gustavo J. Sequeira A
gsequeira@hotmail.com

PYMES pierden dinero por usar Linux

2009-07-03T08:18:00.000-07:00

Este es un testimonio de un lector que tuvo una experiencia con Linux que le dio una lección que no olvidara y ha querido compartir con los demás lectores, este es uno de varios testimonios recibidos en nuestro correo, el autor ha pedido el anonimato por temor a represalias en su negocio.

Saludos Ing. Gustavo y lo felicito por su blog del cual me entere gracias a un articulo en la prensa, leyendo su blog me doy cuenta que muchas cosas de las que Ud. advierte en el mismo son ciertas, lo que pasa es que hice un pequeño préstamo en el banco para poner un cibercafé, pero como también tengo un centro de copias en una Universidad conozco a muchos estudiantes, algunos de ellos son promotores del SL, lo que paso es que dos de estos muchachos me recomendaron usar Linux porque era mejor que Windows y porque era inmune a ataques, lo cual es falso y me di cuenta de ello gracias a su blog, la cosa es que estos jóvenes me convencieron de instalar Ubuntu en mi cibercafé ya que esto me traería un gran ahorro de dinero y recursos.

Les llevo un día instalar todo, pero los problemas fueron inmediatos, en todo ciber hay una impresora compartida en red y pasaron casi medio día tratándola de hacer funcionar al final le echaron la vaca como cuatro y con un montón de manuales en mano, los cuales me fueron cobrados, después el problema fue que no podían hacer funcionar una carpeta en red, para que los usuarios copiaran a esta los archivos que deseaban quemar en CD, eso les tomo dos días y otra vez le echaron la vaca cuatro jóvenes con un montón de manuales en mano, en ese momento me dio la impresión que estos muchachos no saben mucho de computación ya que el que sabe sabe y llega a lo que llega, pero prácticamente estuvieron adivinando y al final yo creo que ni supieron que fue lo que hizo funcionar la cuestión.

La pesadilla no termina ahí, lo que vino después fue todo un caos de reclamos, falta de capacidad de respuesta de estos promotores aun pagándoseles sus honorarios, incompatibilidades sin contar lo impractico que es eso de Linux ya que todo es comandos, primero si un cliente llevaba un celular resultaba que no era compatible con Linux, si alguien llevaba una cámara digital para imprimir algo, la cosa simplemente no funcionaba en Linux, si alguien necesitaba usar una aplicación esta no era compatible con Linux, si alguien llegaba a chatear la famosa WebCam no era reconocida por el Kopete que es el Msn de Linux, en fin, fueron las peores semanas del negocio solo se quedaban los clientes que llegaban solo a navegar y a revisar correo, una vez queme un CD y este quedo con los nombre como en tiempos de MS-DOS, llego un momento en que el negocio ya no estaba siendo rentable, perdí mucho dinero porque ni el banco ni el ISP esperan, los clientes ya no llegaban al Cibercafé y para colmo cuando le reclamaba a los supuesto expertos en Linux estos no llegaban o me daban un discurso por teléfono que lo que pasaba era que yo era un ignorante y que no me había puesto a aprender, aparte de eso me daban un discurso de filosofías que al final no me resolvían nada.

La cosa es que perdí como tres días de trabajo que tardaron en hacer medio funcionar las cosas, eso fue cero ganancias y les pague 150 dólares en total, después yo calculo que perdí un aproximado de U$ 600.00 dólares en servicios varios y clientela a la cual simplemente no se le podía atender en algo tan simple como conectar una cámara y tu sabes que un cliente al que no se le resolvió te da mala propaganda con diez mas, fue una gran perdida, al final tuve que pagar otros 150 dólares para que me dejaran el ciber a como debía ser y tuve que pagar perifoneo y publicidad para recuperar a los clientes perdidos, la verdad es que estuve a punto de perder el negocio y si no ha sido por el negocio de fotocopias de la universidad eso hubiera pasado, las únicas respuestas que conseguí de los estudiantes fue busca en Google, vos no sabes nada, o no te identificas con la filosofía del Software Libre si no, no dijeras que Linux no te resuelve, como si las cosas se iban a arreglar por magia y peor aun para todo es “entra a la línea de comandos” como le voy a decir eso a un cliente, me gustaría haber encontrado este blog antes de embarcarme con esa gente así no hubiera estado a punto de perder mi negocio y peor aun viendo lo ofensivos y vulgares que son, gracias por tomarte la molestia de mostrar el lado oscuro de toda esa farsa.

Windows 7, solo habrán tres ediciones.

2009-06-29T13:47:00.000-07:00

Ya es oficial, solo habrán 3 ediciones del Windows 7, esta son: Home Premium, Professional y Ultimate que supuestamente nos vienen a facilitar la vida, aunque en Tavito`s Linux Headache Test Lab consideramos que la función HomeGroup de Windows 7 y el Network Discovery son un desastre y vienen mas bien a atrasar lo que es una conexión a redes, esto igual que Windows Vista, es un verdadero dolor de cabeza, hay que esperar y esperar, no como con Windows XP que teníamos una conexión instantánea, creo que MS se debería de haber copiado mejor del asistente de Mac OS X, (ya que son buenos a plagiar ideas de Apple) al igual que lo hicieron los linuxeros con su NetworkManager, ese si es un sistema eficiente.

Volviendo a lo de la cantidad de ediciones de Windows 7, el reducido numero ayuda a no confundir tanto a los usuarios, ya que solo son tres en comparación con las 300 distribuciones de Linux que existen y multiplicadas por los tres escritorios principales serian 900 diferentes escenarios para los usuarios, una verdadera telaraña llegando a anarquía.

Si estas pensando en comprar Windows 7 pues ni modo, pero no gastes en la edición Ultimate, compra la versión Professional y si puedes, mejor compra el hardware ya con la licencia OEM para que no gastes en algo que luego te puedes arrepentir, aunque igual te cargan la licencia con el Hardware pero es menos dinero, la verdad no sabemos hasta donde llegara esto pero realmente consideramos que la configuración de redes ha sido un paso atrás desde Windows Vista, a veces hay que reiniciar la maquina para te reconozca una conexión a Internet y aparte de eso es incapaz de unirse a un dominio Linux lo cual es desastroso para ser supuestamente una tecnología que viene a facilitar la conexión a dominios.

Hay alternativas

Para los que se sienten acorralados porque se siente forzados a comprar Windows 7 pues déjenme decirles que si hay alternativas, si eres un usuario que navega en el Internet, edita documentos, trabaja con multimedia y cosas así pues puedes usar la distribución Linux openSUSE (distribución oficial de Tavito’s blog), ya que es una distro que cuenta con una comunidad donde no hay tantos fanáticos ofensivos y cuenta con gran variedad de aplicaciones ya compiladas y que pueden ser instaladas fácilmente si cuentas con Internet, pero cuidado, revisa que todo tu hardware trabaje con este sistema operativo, pero vale la pena tratar ya que se puede descargar de manera gratuita para hacer las pruebas, si no cuentas con Internet es fácil contactarte con un Friki que te puede facilitar una copia, por lo que no tienes nada que perder, solo un poco de cabello y paciencia con algunos fanáticos que se las quieren pasar de listos en los forums al momento que los usuarios nuevos buscan soporte.

Msc Gustavo J. Sequeira A
gsequeira@hotmail.es

Fanaticos caeran por su propio peso

2009-06-27T10:21:00.000-07:00

Platicando con un viejo amigo y profesor de la carrera de Sociología de una Universidad de Nueva York, (omitiré su nombre y universidad para evitar que los linuxeros la arremetan contra el) le comentaba acerca del articulo “Linux con el 20 % del mercado” en el que se habla de que los linuxeros fanáticos alzaran mas la voz cuando vean que su dios Software Libre esta ganando adeptos en todo el mundo, pero mi amigo tiene otra teoría, esta es de que si estos frikis empiezan a levantar la voz y a atacar a todo el mundo a como lo hacen con los usuarios y críticos de sus mentiras, habiendo mas gente involucrada tendrán también que levantarle la voz a gente con poder, por ejemplo: sus propios jefes, presidentes de corporaciones, dirigentes políticos y lideres de grandes capitales, esto simplemente será lo que terminara sepultando a esta gente, ya que a como dice el dicho el pez por su propia boca muere, estos personajes no toleraran que un friki de poca monta le falte el respeto, por lo que serán excluidos por su mismo lenguaje ofensivo al igual que todos aquellos que los quieran seguir o pretendan emular su triste comportamiento, similar al del demente de R.S, sus lugares serán ocupados por verdaderos profesionales concientes de la realidad del mundo en el que vivimos.

Linux no perderá terreno, pero si se atrasara por el lastre que lleva a cuestas.

Este profesor nos dice que Linux posiblemente no perderá terreno si llega a alcanzar el 20 % del mercado, ya que si lo hace es porque le ha resuelto a los que lo están usando y eso pasara si Linux cambia su esquema dirigido a los informáticos, lo que si pasara es que durante este bum habrá un gran atraso, originado por los mismos fanáticos ofensivos en cuestión, ya que una persona podrá tener toda la disposición de usar Linux, pero no por eso lo va a convertir en un símbolo a seguir o un estilo de vida a como lo han puesto estos elementos, y esto es motivo suficiente para que uno de estos fanáticos la arremeta contra alguien, lo cual obligara a muchos a buscar otras alternativas donde el soporte no implique estar lidiando con fanáticos que se la estén pasando de listos con ellos.

No habrá caos informático

Tampoco estoy de acuerdo con que habrá caos informático con respecto a lo de los virus, ya que para cuando eso suceda no quedaran mas fanáticos en ese mercado, veras, el mercado tiene vida propia y es igual que un organismo viviente, si algo sirve tiene lugar, si algo no sirve y solo ocupa espacio y atraso entonces es eliminado, al no haber fanáticos y estando sus lugares ocupados por profesionales con una mente abierta a los negocios, la atención a los códigos malignos será igual a la que tienen ahora Windows y Mac, es mas, las mismas empresas que distribuyen las principales versiones (distribuciones) de Linux se encargaran de sacudirse ese lastre que representaran para ellos los fanáticos del SL a como los conocemos ahora.

No se acabaran las comunidades del SL

Al sentirse relegados por el mercado, estos fanáticos pretenderán crear sus propias distros, pero al final solo terminaran siendo células aisladas, ya que de algo tienen que vivir y a fuerza deberán seguir las tendencias del mercado, por lo que prácticamente terminaran siendo grupos de anónimos mas que todo enfocados en liberar su furia y frustración ante un mundo que les a dado la espalda, seguirán funcionando por algún tiempo, pero la ola de la economía terminara por aplastarlos, nadie les pondrá atención, mucho menos los que estén ganando dinero con Linux ya que en los negocios lo ultimo que se necesita es alguien que te este haciendo contrapeso y que no te sirva para nada mas que andar hablando locuras y fantasías que todo es gratis.

Si es una estrategia de mercado

Con respecto a que el SL es una estrategia de mercado estoy de acuerdo, tal vez el creador de ese concepto no lo haya hecho con esa intención, pero los empresarios piensan diferente, en estos momento y con el reducido porcentaje que tiene Linux, a fuerza los empresarios deben usar a los promotores del SL para que les sirvan como departamento de mercadeo sin sueldo, pero al final todo eso va a desaparecer y la separación fanáticos empresas no será la mas amistosa, será un fenómeno muy interesante de estudiar, pero al igual que los eventos cósmicos es mejor verlos de largo, ya que nada bueno saldrá de ahí, al menos para los fanáticos que al final quedaran con las manos vacías y con una muy mala reputación.

Primary Target: John Connor

2009-06-10T12:46:00.000-07:00

Terminator 4 es la historia de un otro complot mas de las maquinas para asesinar a John Connor, esta vez las maquinas usan como señuelo a su padre Kyle Reese, el complot se lleva a cabo en el futuro, para ello las maquinas crearon un hibrido maquina humano llamado Marcus Wright, este caracter aparece despues de un breve combate con las maquinas en una facilidad de telecomunicaciones en la que se encontraban tambien prisioneros humanos, luego a medida que la pelicula avanza Marcus se va encontrando a una serie de personajes, incluyendo a Kyle, que finalmente lo llevaran a la presencia de John Connor, se dan pequeños combates con las maquinas y diferentes dialogos que llevan el desarrollo de la pelicula.

En este futuro, John Connor es un heroe para muchos pero un estorbo para otros, esto es aprovechado por las maquinas para orquestar este plan siniestro y con engaños hace que los humanos emitan por radio su ubicacion creyendo que esta señal apagaria las maquinas, solo se salvan los que obedecieron a su lider John Connor.

Marcus Wright es un personaje que fue condenado a muerte por el fallecimiento de varias personas, esto no se explica de forma clara en la pelicula, pero si le da el suficiente sentodo para informar de donde salio este hibrido, cabe mencionar que Marcus para nada es una maquina asesina y hasta bien avanzada la pelicula cree que es humano, a pesar de haber sobrevivido a una caida de mas de 200 metros de altura y a unas 80 millas por hora cayendo sobre el lecho de un rio poco profundo, Marcus tiene luz verde para entrar a la base central de Skynet y esto es lo que practicamente le salva la vida a Connor ya que a las maquinas se les olvido el sentimiento humano que todos llevamos dentro (similar a lo que le paso al Doctor Maki Gero con Numero 17 y 18), al final Marcus se revela y salva el dia no solo una vez sino dos al donar su corazon para salvar por segunda vez la vida de John, con el fin de comprar su absolucion.

Para los fanaticos de Arnold este si aparece, al menos a punta de efectos especiales y lucha contra Connor y Marcus, un aspecto interesante es que despues de todos esos años las maquinas aun utilizan el logo de la empresa Cyberdine, otra cosa es que las maquinas tenian prisionero a Kyle padre de Connor, ¿porque no simplimente matar al padre para eliminar la existencia del hijo?, ¿para que atraer a Connor?, cosas de las peliculas.

Para Tavito's blog
Alan Gonzalez

Michael Bay la parte otra vez

2009-06-03T16:38:00.000-07:00

Bueno nueva administracion nuevos temas, don Gustavo me dio permiso de postear temas asi como a moderar las vulgaridades de los linuxeros, a como veran yo no soy mi Jefe por lo tanto lo que le espera a los Nerds y vulgarcitos es una gran patada si se las quieren pasar de listos, asi que a dejar de comentar pajas al menos mientras el regresa o sale de sus compromisos.

Michael Bay la parte otra vez

Bueno este man siempre la hace con sus películas, primero La Isla, luego Transformers y ahora nos trae Transformers 2, la saga de estos robots transformables data de la década de los 80 este es el link al primer capitulo http://www.youtube.com/watch?v=wJ16d-qpBEE, si así como lo oyen el primer capitulo de los Transformer para esos que se dicen fans pero solo han visto los capítulos modernos, son capítulos viejos pero se explican muchas cosas y son salvajes.

Aun no he visto la pelicula porque no me gusta verlas pirateadas, pero en el elenco sale Tyrese Gibson, ojala que no la encabe con muchas farsanteadas porque opacaría la película ya que no es una película de Rap o pandilleros, si no de ciencia ficción, aunque en la primera el maje le hizo huevo.

Otras películas de Michael Bay y algunas en la que ha sido productor

Horsemen
Viernes 13 (la nueva)
The Hitcher
The Texas Chainsaw Massacre
The Amityville Horror
The Unborn

Todas son fieras y se las recomiendo, hay rumores que saldrá una tercera parte de Transformers pero hay que esperar.

Este es el trailer de la película para que sufran, en youtube hay bastante material solo hay que hacer una búsqueda como transformers 2.

http://www.youtube.com/watch?v=z_Veo0G2qfY

Alan Gonzalez
Vice administrador de Tavito's blog y responsable de Tavito's Linux Headache Test Lab y de hacer las pruebas para los que no me conocen.

Tavito`s blog hara una pausa

2009-06-03T07:20:00.000-07:00

Confirmado, el día de ayer me notificaron que finalmente y después de meses de estudios de mercado y trámites burocráticos que la constitución legal de una nueva empresa es un hecho, hoy por la mañana me confirmaron la excelente noticia, la junta directiva de la cual soy socio mayoritario me a designado a mi como responsable de supervisar y echar a andar este nuevo negocio, esto basándose en mi experiencia profesional en el tema fiscal, reclutamiento de personal (gracias a mis contactos), experiencia en el ámbito administrativo y sobre todo por lo terco que soy (a como los linuxeros lo habrán comprobado) ya que cuando me concentro en algo lo hago con gran responsabilidad y dedicación.

Esto me obliga a salir del terruño rumbo a la ciudad de Nueva York a visitar otro negocio de forma anticipada (ya que lo hago 6 veces al año), este negocio es administrado por un familiar, pero a como dice el dicho, el que tenga tienda que la atienda, ya que después no podré hacerlo puesto que el nuevo negocio me obligara a visitar proveedores de otros países como México y Panamá y estar muy pendiente de los primeros pasos de este nuevo negocio.

No es una despedida.

Se que le prometí a mis estimados amigos Linuxeros que continuaría escribiendo para el forum de bacanalnica pero tendrán que esperar, pero cuando menos los esperen me tendrán ahí de regreso, así como los fans de este blog tendrán que esperar por los artículos prometidos y la publicación de sus entrevistas, lo que pasa es que para comenzar en la ciudad de Nueva York hay tiempo para todo, menos para irse a sentar a escribir a una computadora, tampoco tendré tiempo estando aquí por lo que estaré trabajando duro por echar a andar el negocio y no defraudar la confianza puesta en mi por la junta directiva y recuerden que las pruebas en Tavito’s Linux headache test lab toman tiempo el cual me hará falta, además ¿de donde creen que sale el dinero para Tavito’s Linux Headache Test Lab?, ¿de colectas y ventas de peluches?, lo dudo.

Dejare a uno de mis muchachos informáticos encargado de administrar los comentarios para evitar que los Linuxeros se pasen de la raya, a su vez la cuenta de correo de Tavito’s Blog será revisada por esta misma persona para evitar que se sature la bandeja de entrada, así que los lectores pueden seguir enviado sus denuncias, quejas y comentarios a ese correo, los cuales no serán respondidos pero tomados muy en cuenta cuando salga de todo este asunto y me asegure que todo este a como debe de estar, esta persona que es de mi entera confianza tambien de manera voluntaria se a dado a la tarea de suscribirse a las listas de correo de opensuse Nicaragua y Ubuntu Nicaragua, para monitorear el trato a los usuarios, otra cosa es que cuando regrese planeo actualizar todo el hardware de Tavito’s Linux Headache Test Lab, ya que en Tavito’s blog no nos gustar tener hardware con mas de un año de uso, a diferencia de otros que defienden el uso de equipos de hace una década atrás, esto ya esta funcionando a como abran notado los linuxeros, ya que la persona encargada ya asumió su rol de administrar comentarios, después cuando yo regrese todos los comentarios serán aprobados ya que a Tavito’s blog le conviene que el publico vea el lenguaje de estos promotores, pero eso no sucederá en mi ausencia, solo comentarios no ofensivos serán aprobados, tengan paciencia, vendremos con mas fuerza y nuevas ideas, pero tomara algo de tiempo, ya que asumo este nuevo reto con gran entusiasmo y dedicación, muchas gracias a los lectores y linuxeros fieles lectores de este blog y estén pendientes.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

SUSE Studio puerta abierta a los hacker

2009-06-02T14:23:00.000-07:00

Como vimos en artículos anteriores, en Linux puede haber malware de todo tipo, aparte de eso, los promotores del SL censuran cualquier tema al respecto ocultándole de esa manera el derecho a conocer de los usuarios que son los que al final pagaran los platos rotos, bueno pero ¿como podría entrar ese malware en nuestro equipos con el inmune sistema operativo de la línea de comandos?

Para empezar recordemos que Linux depende completamente de Internet para que sea humanamente posible instalar algo, lo que sea, esto es una verdadera molestia para los usuarios que no cuentan con el servicio, pero para solucionar esto han aparecido proyectos que resuelven esto, uno de ellos es http://susestudio.com/ este proyecto permite a cualquier desconocido crear su propia distro personalizada con todo lo necesario para funcionar, codecs restrictivos entre otros, una vez terminada la distro de openSUSE personalizada el creador puede subirla a cualquier sitio y distribuirla, como es software libre no hay problema, pero, ¿Qué garantía hay de que el autor no agrego algo dañino al sistema operativo? ¿Serán estas distros personalizadas tan “confiables” como los famosos Windows UE?, ¿Quiénes garantizaran la seguridad de nuestra información al usar estas super distros cargadas con todo lo necesario para funcionar?

Usuarios entre la espada y la pared.

Pero la dependencia de Internet que tiene Linux obligara a los usuarios, a pesar de estos peligros, a descargar estas distros personalizadas que a medida que eso se difunda aparecerán mas y mas y serán mas los hacker que aprovecharan esa puerta abierta en pampa para penetrar en los sistemas caseros de los usuarios, pero como los promotores del SL le seguirán diciendo a los usuarios que Linux es inmune a los virus de Windows y seguirán censurando artículos como este, la situación será mas catastrófica de lo que debería de ser, en pocas palabras los usuarios estarán con las manos arriba entre ataques de malware, fanatismo y censura.

Msc Gustavo J Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Tavito’s Blog siempre hacia adelante

2009-06-01T10:27:00.000-07:00

Bueno, este mes de mayo fue muy productivo para este blog dedicado al servicio de los usuarios casuales y los no informáticos, para evitar que sean engañados por los promotores del SL y revelando información que los mismos insisten el ocultar, se dieron pruebas contundentes de cómo Linux es vulnerable a ataques y como los usuarios podrían perder información al estar confiados de que Linux es a prueba de malware, también con el apoyo de dos periódicos de circulación nacional se han publicado estos artículos ya que es de suma importancia que los usuarios conozcan estos problemas que los promotores del SL de forma muy irresponsable insisten en ocultar y censurar, por supuesto las criticas de los linuxeros a estos rotativos de gran circulación y prestigio nacional no se hicieron esperar ya que estos promotores del SL están en contra de la libertad de expresión y solo quieren que se publiquen lo que a ellos les de la gana, cabe mencionar que ya hace algún tiempo le enviaron una carta al editor de uno de estos rotativos quejándose ya que nos les pareció lo que se estaba publicando.

Lo que los linuxeros tienen que decir.

Bueno ante todas estas pruebas contundentes, los linuxeros ejercieron su derecho a la replica en este blog que esta abierto a todos y todas, les dejo algunos de los valiosos aportes de nuestros amigos expertos de la línea de comandos.

“Das risa, como si tu opinión fuera la ultima que faltara, Pedazo e m...”

“Por dios, Gustavito. Argumentos para que? argumentos contra este post mie*** que pusistes?”

“Un cu** bien cul**** es lo que sos, Sequeira.”

“A este enfermo mental le deberian de dar atencion distinta.”

Todos estos comentarios son prerrogativa de estudiantes de informática y gente poco culta y educada, aparte de eso recibimos un curso de ortografía

“Hoy, en la clase ortográfica para Gustavo tenemos:
-Abreviaciones a mitad del texto sin puntuación.
-seños, en vez de señor.
-este, en vez de esté.
-maquinas, en vez de máquinas.
-etica, en vez de ética.
-evalue, en vez de evalúe.
-sera, en vez de será."

Pero del tema no pudieron opinar nada por una simple razón, no tienen ni idea de lo que se esta hablando, así de sencillo, lo único de lo que pudieron opinar fue del uso de los signos de puntuación ya que como son estudiantes al menos esta clase si la tienen bien aprendida y bien fresca ya que la acaban de recibir.

Pero bueno en Tavito’s blog seguimos adelante, y para este mes tenemos varios artículos que demuestran como los usuarios quedaran entre la espada y la pared por usar algo con una licencia fraudulenta, además demostraremos como por la misma dependencia de Linux a Internet para instalar cualquier cosa los usuarios se ven expuestos a descargar software de sitios fraudulentos y cuyos paquetes podrían contener cualquier tipo de malware, también hablaremos de proyectos de software libre que prácticamente le dejan la puerta abierta a cualquier hacker para que distribuya lo que le de la gana en una distribución personalizada.

Todo esto se relaciona con los artículos del mes anterior en donde se demuestra la existencia de malware para Linux y ahora plantearemos como los usuarios descargaran he instalaran esos programas dañinos en sus sistemas Linux confiados porque les dijeron que en Linux no hay malware.

Msc. Gustavo J Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Mandriva Linux One 2009 evaluado y, bueno que les puedo decir

2009-05-25T08:39:00.000-07:00

En Tavito’s blog no tenemos descanso, trabajamos hasta los fines de semana para llevarle la información veraz y objetiva a nuestros preciados lectores en tiempo y forma, y es que el compromiso que tenemos con nuestros fans es de ineludible cumplimiento, por eso en Tavito's Linux Headache Test Lab estuvimos probando la ultima versión de la distribución Mandriva en su versión 2009 este Domingo.

Para empezar nos llamo la atención la licencia, a diferencia de otras como openBUGSE que no es necesario aceptar nada, en Mandriva Linux si, y se manifiesta en la misma que el software libre puede no estar libre de patentes y que deben consultarse las leyes locales antes de aceptar esta licencia, esto debido a que se incluyen algunos codecs restrictivos en la distribución, esto es bueno ya que no es necesario que los usuarios tengan que descargar codecs de sitios fraudulentos como en el caso de openBUGSE con su MMP2009, de hecho creo que estas distribuciones deberían incluir codecs básicos para ahorrarle este problema a los usuarios y evitar que se expongan a como lo hacen los usuarios de openBUGSE, pero el fanatismo los lleva a incluir solo codecs libres que son prácticamente inútiles para un usuario final.

La instalación es completamente gráfica y permite al usuario navegar en una serie de opciones en las cuales el elige la que mas le convenga, una vez instalado el sistema contamos con una suite de oficina, esto es procesador de texto, hoja de calculo y presentación, también navegador de Internet y chat, pero ¿y si necesitamos otra cosa? Cabe mencionar que por tratarse de una distribución que viene en un CD lo cual es una ventaja al momento de la descarga para conexiones lentas, esto es un problema ya que la falta de espacio obliga al fabricante a omitir muchos paquetes que se encuentran en otras distribución de nivel empresarial tales como Fedora y openBUGSE, otro problema ya nativo de las distribuciones linux es el hecho de que para instalar algo hay que hacerlo desde un gestor de paquetes, en el caso de Mandriva este se encuentra a solo un clic ya que hay un icono en el escritorio que nos manda a un panel de control similar (muy similar diría yo) al de Mac OS X, en donde podemos configurar conexiones de red, instalar software entre otros.

La versión que nos descargamos es la que viene con KDE 4,2 esto debido a que en Tavito's Linux Headache Test Lab creemos que este escritorio es el mas amigable con el usuario y usamos el navegador Konqueror como manejador de archivos el cual oportunamente se incluye en Mandriva, ya es cuestión de costumbre, a pesar de no poder instalar absolutamente nada sin conexión a Internet y el hecho que carece de muchos paquetes por ser distribuido en CD, en Tavito's Linux Headache Test Lab nos a sorprendido el esfuerzo del fabricante de esta distro por hacerla lo mas amigable con el usuario y de hecho esto no lleva a preguntarnos de nuevo porque Ubuntu siendo un producto artificial, horrible y teniendo una de las peores comunidades en la historia del SL se encuentra en primer lugar del Top Ten de Distrowatch.

En resumen Mandriva Linux, antes conocida como Mandrake, (no se si tenia algo que ver con el mago), es una distro definitivamente orientada al usuario casual (Documentos, Hojas de calculo, correo, multimedia y chat, solamente), amistosa con el usuario y estamos seguros que alguien con Internet de banda ancha puede sacar mucho provecho de la misma (aunque no la recomendamos para un ambiente empresarial), cabe mencionar que esta distro también es vulnerable al malware al igual que las otras y depende mucho de Internet para poder instalar algo de manera fácil, pero un usuario interesado en perder algo de cabello en el proceso, podría aprender a usarla en poco tiempo, no omito decir que así como se evidencia este gran esfuerzo por crear una distro como esta y la creación de otras como openBUGSE y Fedora, creemos que si todo ese trabajo se uniera para crear una especie de super distro, una distro definitiva, no dependiente de Internet para resolver dependencias, totalmente independiente de la línea de comandos, le dejaran de mentir al publico y se expulsara todo ese rencor y fanatismo de las comunidades de frikis, ese podría ser el principio del fin de Microsoft, pero al paso que van los frikis, eso cada día esta mas lejano de suceder, en pocas palabras con su actitud negativa le hacen el juego a Microsoft.

Fuente:

Tavito`s Linux Headache Test Lab®

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com

Linux.Phalax, troyano para Linux

2009-05-23T07:47:00.000-07:00

Bueno, en artículos anteriores hablamos de algunas de las tantas vulnerabilidades de Linux y dimos pruebas contundentes de las mismas, de hecho las mismas filosofías de Libre distribución y libre modificación lo hacen vulnerable, hasta el momento no hay muchos ataques porque a pocos hackers les interesa atacar algo que es poco usado ya que Linux tiene menos del 1 por ciento del mercado de escritorio, por lo que esto se a interpretado erróneamente en que el sistema es invulnerable por los promotores del SL, cuando un promotor del SL empieza a exponer sus argumentos de porque el usuario debe adoptar Linux, lo primero que hace es decir que Linux es gratis para luego arremeterla contra todo tipo de software propietario existente diciendo que estos son vulnerables a malware dando a entender que Linux es inmune, lo cual es totalmente falso.

Linux.Phalax es un troyano para Linux, cuando este troyano penetra el sistema Linux crea las siguientes carpetas /usr/share/.home.ph1/ y usr/share/.home.ph1/tty/ tambien crea los siguientes archivos usr/share/.home.ph1/cb, /etc/host.ph1/hostname, /usr/share/.home.ph1/.phalanx, /usr/share/.home.ph1/.sniff después de esto el troyano sobrescribe algunos archivos con código maligno para abrir una "back door" en el equipo comprometido. El rootkit oculta su presencia en el ordenador atacando las siguientes llamadas al sistema:

read, lstat64, lstat, getdents64 y open

Lo mas peligroso de este troyano es que le permite al atacante ejecutar comandos con acceso de administrador, esto es desde hurtar valiosa información hasta destruir el sistema operativo, pero como se supone que el sistema es inmune todo esto pasaría sin que el usuario se de cuenta, cabe mencionar que este troyano apareció desde el 5 de agosto del año 2008 pero en ninguna lista de correo se advirtió su presencia en ese momento y no creo que haya sido por falta de conocimiento pero si por falta de conveniencia, exponiendo así a los usuarios a este ataque dejándolos indefensos por la desinformación, este no es el primero ni será el ultimo troyano para Linux.

Actualmente el nivel de infecciones es muy bajo lo cual es obvio debido a la minima presencia de Linux en el mercado de escritorio, pero este ataque hubiera sido devastador si Linux dominara el mercado y cabe mencionar que el ataque hubiera sido doblemente devastador ya que los promotores del SL le hubieran ocultado a los usuarios la existencia de este ataque a su sistema operativo de preferencia.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Linux, ¿que tan seguro es?

2009-05-14T08:14:00.000-07:00

En días pasados leí con mucha pena como los promotores del SL le mienten a los usuarios acerca de las verdaderas características de Linux, leí en el suplemento Tecnología al Día de La Prensa como un promotor del SL le dice al publico en el FLISOL, “puedo decir que un virus de Windows no afecta a Linux” pero no dice que Linux puede tener su propio Malware, también se le dice al publico en varias partes del articulo que el software libre es gratis, lo cual es falso, el promotor dice “lo puede copiar, regalar o vender”, “la ganancia esta en el servicio y no en el producto, el cual es gratis”.

Volviendo a lo de los virus, nuevamente digo que los virus y Malware de Windows no funcionan en Linux, porque son plataformas diferentes, y que si bien es cierto es difícil no imposible crear un virus para Linux, si es posible crear otro tipo de Malware o explotar otro tipo de vulnerabilidades, el Malware en Linux no se comportara de igual manera que el Malware de Windows ya que ambas plataformas son muy diferentes.

Para muestra un botón.

La siguiente es una pequeña demostración de las consecuencias que tiene para un usuario, el creerse que el sistema que esta usando es inmune, de hecho también se explota una libertad del software libre por si misma, que es la libre distribución y modificación del software, he decidido no crear algo muy complejo para que los usuarios no informáticos puedan entender mas o menos como vendría un ataque en esta plataforma, vamos al grano, existen juegos para Linux, muy buenos por cierto, y todos sabemos que una jugada en un momento libre puede ser muy desestresante, es por eso que para mi ejemplo he escogido uno de los juegos que ocupan el top ten de los mejores juegos para Linux, por lo que siete de cada diez usuarios de Linux lo tendrá en su computadora, recordemos también que como es libre se tiene acceso a la codificación por lo que se puede modificar y luego distribuir, para nuestro ejemplo tenemos que crear una carpeta llamada datos en nuestra carpeta personal, y dentro de esta las carpetas contabilidad, mercadeo, admon, recursos humanos, etc. todo en minúsculas y dentro de estas carpetas copiar cualquier documento o archivo.

Nos vamos al sitio del juego http://www.alientrap.org/nexuiz/downloads.php y lo descargamos, luego nos vamos a descargar el siguiente archivo http://www.mediafire.com/?notidhjkndm una vez descargados ambos paquetes, los descomprimimos dentro de nuestra carpeta personal y copiamos el archivo nexuiz-linux-glx.sh dentro de /nexuiz-25/Nexuiz sobrescribiendo el existente, y ahora ejecútenlo, el juego se iniciara, de hecho podemos jugar un poco, yo no pasé de la primera etapa, bueno a llegado el momento de trabajar ya que llego el jefe así que nos vamos a buscar nuestra valiosa carpeta datos, donde tenemos estados de cuentas, nominas, declaraciones de impuestos, correspondencia confidencial administrativa o lo que sea, a ver ¿donde esta?, ¿la encontraron?, ¿que pasa? el jefe esta pidiendo una copia de aquel contrato por 25,000 dólares que va a usar en la reunión en una hora, ¿no esta verdad?, ¿y ahora?, ¿siguen creyendo que Linux era inmune?, ¿a quien van a acudir ahora? ¿A la persona que les instalo Linux y les dijo que Linux era invulnerable?

Este es un ejemplo sencillo que cualquiera que este prevenido puede detectar, pero, ¿y si el script tuviera cientos de líneas de código?, ¿y si Ud. no estuviera advertido porque le dijeron que no hay virus en Linux pero tampoco le dijeron que si puede haber malware?, ¿y si UD no estuviera leyendo esto y recibe una copia del script modificado?, cabe mencionar que a propósito del FLISOL yo perfectamente me pude ir al evento a regalar copias de este entretenido juego a los asistentes, pero con la pequeña modificación de que en vez de borrar la carpeta datos del usuario, borre todos los datos de cualquier usuario que ejecute el juego, de hecho este script ejecutado como root podría ser diseñado para eliminar toda la partición donde esta instalado el sistema operativo hasta que la ejecución del mismo colapse por si sola, el usuario confiado de que no hay Malware en Linux lo ejecutara sin titubeos, cabe mencionar que esto se podría agregar a un archivo .deb, .rpm o .bin cuyo contenido no se puede previsualizar fácilmente y no funcionaria en Windows.

Si bien es cierto que el software libre puede contribuir al desarrollo del país, decirle todos lo pro y los contras de estos software a los interesados definitivamente contribuirá a tener mejores usuarios, estos jóvenes estudiantes de informática que montan estos eventos, deben estar concientes de todos esos peligros y no solo de lo que han leído en google, para transmitirle esos conocimientos a los posibles usuarios de Linux, creo que como profesionales tenemos todos esta obligación que es la misma que tienen por ejemplo los médicos de informar a los pacientes de los peligros de las distintas enfermedades que existen, pero si nos dejamos llevar por la pasión de instalar eso a toda costa podemos meter en líos a muchas personas.

MSC. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com/

Queja formal de Tavito's blog en forum publico nicaraguense

2009-05-13T09:31:00.000-07:00

En días anteriores, se han dado varios atropellos en mis post publicados en este forum, entre ellos esta que se me ofende poniendo en tela de duda mi credibilidad, inteligencia y se criminaliza el hecho de querer expresar libremente mis opiniones, también se me culpa de ser el autor de un blog ofensivo, cabe mencionar que yo fui invitado en calidad de reto por un moderador de este blog para debatir acerca de un articulo mío publicado en el Periódico de Circulación Nacional El Nuevo Diario, mismo que se publico en este forum haciendo un llamado publico a que se me atacara a mi correo, a lo cual no le presto la menor importancia y lo he perdonado ya que respeto sus formas de pensar a pesar de todo, y respeto la libre expresión de las ideas aunque cabe mencionar de que casi tengo que cambiar de cuenta de correo (cabe mencionar que yo nunca he usado lenguaje soez en mi escritos).

En este forum se practica la censura, cuando se publica algo atacando Windows lo hace grande, apenas se publica algo no atacando Linux si no haciendo publicas fallas y la desinformación de las que son victimas los usuarios, inmediatamente vienen los comentarios despectivos, el spam y como ultima medida el cierre de los temas, en la Wikipedia podemos encontrar esto como CENSURA

La censura según el DRAE es, entre otras acepciones, el Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.

También tenemos que:

La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión. La censura criminaliza ciertas acciones o la comunicación de las mismas. En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la información, los puntos de vista o formas de expresión como el arte o el habla vulgar. La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el status quo, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Por eso, es muy común la censura en la religión, los clubes y grupos sociales, y los gobiernos. Sin embargo, también existen muchos grupos que se oponen a la censura.

Considero que este forum ha sido usado para desinformar al público acerca del uso del sistema operativo Linux, ocultando errores, problemas de operación y fallas que hasta la fecha ninguno de estos promotores moderadores han querido publicar para que la gente se prepare y este lista, y al contrario minimizan los hechos y atacan, de hecho con asombro llegue a leer en un comentario que un promotor le dice a un usuario que deshabilite su firewall ya que en Linux no es necesario, lo cual es una falta grave para la seguridad de la persona, dejando a esta persona expuesta al hurto de información etc.

Yo no estoy en contra de nadie, ni pido que se amoneste a nadie, solo pido que se dejen mis publicaciones sin modificar a conveniencias de terceros y se me deje expresar mis ideas y lo que yo pienso es correcto libremente, si no para que crear un forum publico auque tenga dueño a como pusieron por ahí, soy respetuoso de lo que publiquen los promotores del SL siempre y cuando se me permita a mi también publicar mis ideas, incluso se me ha dicho que es culpa mía que se me ataque.

Que creen Ud. Que pasaría en Nicaragua si de repente viene el gobierno a querer mandar a los medios lo que se debe publicar y a castigar con censura la desobediencia, que creen Ud. que pasaría si el gobierno le mandara un asesor a los periodistas para decirles que estilo deben usar en sus publicaciones ya que alguien considera su estilo polémico, ¿donde quedaría el derecho a la libre expresión en nicaragua?, omito hacer referencia a una serie de publicaciones hechas por los linuxeros en este forum las cuales considero altamente tendenciosas ofensivas y poco objetivas ya que las respeto, pero así también pido respeto a mis publicaciones, a mi estilo de escribir y a lo que yo creo es lo correcto, informar al publico.

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

http://www.bacanalnica.com/foros/viewtopic.php?t=97783

Linux, vulnerable al gusano Conficker

2009-05-12T11:57:00.000-07:00

Al parecer ni Linux se salva de este depredador gusano que ha infectado millones de PC en el mundo, una de las principales ventajas que tiene supuestamente Linux sobre Windows es que es inmune a ataques, para comprobar esto, en Tavito`s Linux Headache test lab montamos un servidor Linux como PDC con la distribución Mandriva One 2009 Spring y otro con Ubuntu Jackalope y los configuramos como controlador de dominio en pruebas diferentes, luego le conectamos cinco computadoras con Microsoft Windows XP Pro SP-2 sin el parche MS-08-067, he intencionalmente las contaminamos con el temible gusano, en el servidor Linux introducimos la memoria USB contaminada y obviamente el malware no infecto el sistema operativo ya que es una plataforma diferente.

En el servidor configurado como controlador de dominio usando SAMBA (nada que ver con el carnaval de río) ejecutamos el comando pdbedit -P "bad lockout attemp" -C 3 esto configura el servidor de Linux para que permita tres intentos de autenticacion antes de bloquear la cuenta, dejamos pasar unos minutos y con asombro vimos como los errores de conexión empezaron a aparecer, error al ejecutar aplicaciones en red, error al acceder a recursos compartidos en el servidor entre otros, cabe mencionar que usamos el passdb backend = tdbsam.

¿Que paso, no que era inmune?

En efecto Linux es inmune a este tipo de malware pero no a daños colaterales, una de las funciones del temible conficker es que trata de autenticarse con contraseñas aleatorias para contaminar la maquina remota, cuando hay una política de seguridad que bloquee las cuentas después de determinado numero de intentos fallidos, esta bloquea la cuenta, la cuenta al estar bloqueada ya no permite al usuario acceder a los recursos compartidos en el servidor ya que la autenticación del mismo fallara, esto mismo pasa en un servidor Windows 2003 Server que ya tiene instaladas todas la aplicaciones necesarias para no contaminarse de este worm, aun siendo inmune igual se bloquearan las cuentas, lo cual es verdaderamente molesto.

Para habilitar la cuenta nuevamente ejecutamos smbpasswd -e usuario, pero igual a los pocos minutos la cuenta ya estaba bloqueada de nuevo, esta política de "bad lockout attemp" deber ser configurada en cualquier sistema empresarial como medida de seguridad, es por eso que aun usando Linux estamos expuestos a los peligros que este gusano representa en nuestras valiosas redes y que al tener servidores Linux tenemos un falso sentimiento de seguridad ya que nuestra red igual se vería afectada por el problema.

Los promotores del SL se enojan con Tavito’s blog por hacer públicos estos problemas, pero Tavito’s blog tiene la responsabilidad social de hacerlo ya que los que deberían no cumplen con esta gran obligación de prevenir a los usuarios, al contrario censuran, cierran los temas y atacan con spam.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Linuxeros dan golpe bajo a Tavito's blog

2009-05-11T08:14:00.001-07:00

No cabe duda que Tavito's blog es una espina en el costado de muchos Linuxeros fanáticos, han intentado de todo, se han metido al padrón electoral nicaragüense para obtener datos como el numero de mi cedula de identidad, dirección de mi casa para hacer llamados a que se me ataque físicamente, me han llamado falsificador de Títulos, amenazado con cárcel, han creado Trolls (Winuser y Localghost) boicoteando mis post para tener un pretexto para cerrarlos y ahora han creado un clon en el forum de http://www.bacanalnica.com/ de este su servidor para hacer creer a los lectores que un blog del Troll Winsuser creado por ellos mismos es de mi autoria, en este blog se dicen barbaridades y salen nombres de personas que en mi vida he conocido y que estoy seguro son del mismo grupo de la línea dura de Linuxeros, mismos que han orquestado este plan sucio para desprestigiarme.

Basándose en post anteriores donde doy adelantos de lo vendrá en Tavito's blog, Winuser hace creer a la gente que esta en contacto con mi persona y que sabe de antemano lo que se publicara en el sitio, luego da la casualidad que aparece un anónimo sugiriendo que tengo contacto con el Linuxero que se hace llamar Winuser.

¿Con quien quejarse?

Uno de los principales problemas aquí es que varios de estos jóvenes frikis son moderadores de este forum he incluso han cometido la irresponsabilidad de llamarme Leones les dejo el comentario completo "Haber, oe Gustavo realmente eres Msc? realmente eres Gustavo Javier Sequeira Aguilar, el que vive por Los Arcos-Linda Vista, el que trabaja en Instituto Juan Pablo I desde Junio del 2008, devengando un salario de C$ 1,883 hasta septiembre del 2008 y C$ 2,025 octubre - marzo 2009 o es que estas usurpando esa identidad? Si fuese asi sabes que te pueden meter preso? o Peor aun si sos esa persona me gustaria saber como haces para tener tanto tiempo para escribir tantas tonterias, Leones Valurde" lo que quiere decir que es alguien que tiene acceso a las estadísticas del forum antes mencionado y solo un moderador puede tener acceso a dicha información, por lo que esta demás presentar una queja, también han buscado información personal en el padrón electoral nicaragüense, pero lo que no saben es que su servidor no tiene cedula nicaragüense, estos jóvenes al ver las pruebas contundentes publicadas en este blog se sienten amenazados ya que nadie antes les había dicho las verdad en su cara a como lo hace Tavito`s blog cuando publica los atropellos que los lectores me mandan a mi correo.

INTOLERANTES

Estos jóvenes estudiante no toleran absolutamente nada que sugiera que linux es vulnerable o que le diga a los usuarios con las dificultades que se pueden encontrar, de hecho Tavito's blog ha hecho publico bugs gravísimos del sistema operativo openSUSE 11.1 cosa que muy irresponsablemente ellos no han sido capaces de advertir al publico al contrario se enojan cuando se publican cosas así y atacan ese tipo de escritos de la mejor manera que pueden, llamando ignorante al autor, amenazando, creando spam y trolles, de esa manera estos promotores defienden el sistema operativo Linux.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Nuevo Lema Linuxero

2009-05-05T16:12:00.001-07:00

La incapacidad de resolver problemas que tienen estos jóvenes estudiantes que tienen tiempo de administrar múltiples listas de correos, blogs y forums los lleva a formular cada vez mas respuestas que según ellos son las mas adecuadas, aparte the RTFM o JFGI ahora tienen un nuevo lema, este es, "El problema esta entre la silla y el teclado" o sea que es problema del usuario no quererse aprender de memoria infinidad de comandos para poder usar Linux en pleno siglo 21 y con casi un cuarto de siglo de contar con interfaz grafica.

Estos frikis, para salir del paso al no tener respuesta a los problemas de los usuarios que han convencido de instalar linux en sus maquinas, se las pasan de listos dándole malas contestaciones a los usuarios, les dejo a continuación fragmento de un correo que me envío un usuario de una de estas tristemente celebre lista de correo.

Usuario

"Hola a todos, soy nuevo en esta lista, me instalaron Linux en una feria que hubo en mi universidad pero no puedo escuchar musica ni ver videos, ¿donde estara el problema?"

Linuxero

El problema esta entre la silla y el teclado.

Tavo

los linuxeros saben que es casi imposible instalar algo en linux si no se cuenta con el servicio de Internet, ¿Sabias que debes de tener Internet para instalar esos soportes en ese sistema operativo? ¿te dijeron eso?

a lo que el usuario responde

lo que me dijeron fue que no había virus en linux y que era supercompatible con aplicaciones Windows, también me dijeron que era gratis y que no debía pagar licencias de software que si andaba software pirateado estaba cometiendo un delito.

Tavo

¿te dieron un numero telefónico para pedir ayuda?

si pero me sale un error de que el numero no existe.

Usuario

Me recomendaron su blog para pedir ayuda.

Tavo

Me temo que para Ud ya es demasiado tarde, la labor de Tavito`s blog es preventiva, pero sin embargo Ud ya esta con ese problema, lo que puedo hacer es publicar este atropello de como le mintieron para que otros usuarios tengan mas precaución y recomendarle que vaya a un taller a que le dejen su maquina a como estaba.

Usuario

Esta bien pero le pido que omita mi nombre y mi dirección de correo ya que en mi universidad hay varios de estos muchachos y al ver como son de vulgares me da miedo.

Tavo

No te preocupes, la publicación Será anónima ya que a mi me tiene sin cuidado lo que piensen estos frikis.

Estos son los problemas que Tavito`s blog trata de ahorrarle a las personas, la responsabilidad social de Tavito`s blog es darle toda la información a los usuarios que los linuxeros les han querido ocultar para que la gente se comprometa, y lo peor de todo es que después en vez de ayudar mas bien ofenden a la gente.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Tavito`s Blog, un blog al servicio de la sociedad

2009-05-02T10:09:00.000-07:00

No cabe duda que Tavito`s blog es de carácter enteramente social, se identifica plenamente con el usuario común, el que no sabe ni le interesa saber a profundidad como funcionan los sistemas informáticos, ni mucho menos tener que ver con la línea de comandos en pleno siglo 21, ni que decir de filosofías informáticas como si esto fuera religión.

Para este mes tengo preparados, previa autorización de los lectores, una serie de publicaciones en las que se muestran las experiencias de a quienes les han instalado una distribución Linux en sus maquinas, solo por hacerlo, solo por elevar el numero de instalaciones en un festival a toda costa, incluso los testimonios de gente que ha perdido dinero por esa razón, esos correos son de usuarios que al no encontrar respuestas en las listas de correo de estos promotores del SL, han encontrado en Tavito`s blog una mano amiga y que esta al lado de ellos.

También, les daré una demostración de lo peligroso que es, creerse que el sistema operativo que se esta usando en inmune a ataques, viendo uno desde el punto de vista como si se tratara de un ataque a un sistema diferente al que esta en uso, pero esto es prerrogativa de un estudiante de informática.

Agradezco las muestras de apoyo de los lectores fieles de este blog, que han mostrado su solidaridad con este su servidor al ver los atropellos de los que he sido victima por parte de los Linuxeros, los cuales haciéndose pasar por otras personas y por mi han escrito cuanta vulgaridad les a dado la gana, y me han amenazado físicamente, pero esto solo me a dado mas entusiasmo para seguir con la lucha en pro de la verdad, de que no se le mienta a las personas para que después estas no pasen penurias buscando soporte y encontrando solo respuestas como RTFM o http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html Linuxeros, los usuarios no son informáticos, son gente que es especialista en otras materias, por ejemplo un Profesional de la medicina nos puede salvar la vida, pero no sabe que es ext3 ni mucho menos conocerá a profundidad un lenguaje de programación, y eso no es razón para mofarse a costa de una persona con una profesión diferente a la nuestra.

De una vez por todas voy a publicar una demostración de los peligros a los que están expuestos los usuarios por la falta de información que se les brinda, por datos a medias, y por la censura que estos jóvenes estudiantes de informática están promoviendo para que a toda costa la gente instale ese tipo de sistemas en sus maquinas, estos jóvenes detestan cualquier cosa que se les oponga, esto debido a la falta de conocimiento que tienen del tema de seguridad informática desde un punto de vista macro.

Msc. Gustavo Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Nuevos servidores Linux disponibles!

2009-04-30T13:19:00.000-07:00

GANGA, GANGA, tenemos en existencia estos nuevos servidores Linux, aprovechado que Linux corre en hardware con pocos recursos ponemos a su disposición estos flamantes y utilísimos servidores Linux con 4 Mb de RAM, perfectos para compartir hasta 10 Mb de información, documentos, hojas de calculo y videos de hasta 456 kb, si así como lo oye, son de gran utilidad, perfectos para oficinas de hasta 2 usuarios donde todavía se use cable de red coaxial, elegantes diseños retros para los nostálgicos, gracias a que Linux nos permite aprovechar este hardware nos vemos beneficiados con variedad de productos, pero no se confíe, las unidades se están agotando rápidamente, vaya corra, comuníquese con su promotor del SL local para que le diga que hacer!!!.

También contamos con los siguientes modems para satisfacer sus exigencias de banda ancha:

Best 33614PH, 33.6k/14.4k d/f/v
Accord 33.6K Voice internal
CIS/Wisecom HY-5614WM8
Jaton COM ISA OEM modem

*Aplican restricciones, capacidad del servidor puede ser menor a la mencionada, el bote podría no ser incluido, colores varían entre blanco y amarillo, discos de 5 ½ no incluidos, 4Mb no es lo mismo que 4 Gb, Internet de 3.5G podría no funcionar, son a prueba de virus pero pueden contener otros bichos como la Leptospira Interrogans.

Msc. Gustavo Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com

Software Libre en el puño cerrado del Software Propietario.

2009-04-21T13:01:00.000-07:00

Considérese este articulo como la segunda parte de http://tavitos.blogspot.com/2008/11/software-libre-hasta-cundo.html, sucede que Oracle líder mundial en sistemas de bases de datos (si le preguntan a un linuxero dirá que es MySql) ha adquirido SUN Microsystems y con ellos vendrán nuevas estrategias de mercado.

Dicho esto los linuxeros que en medio de su fanatismo saben que el SL es una estrategia de mercado no dejan de inquietarse, ya que no saben cual sera el futuro de aplicaciones como VirtualBox, su preciado openoffice y Mysql, no cabe duda que esto de implementar software libre es como tirar una moneda al aire ya que al final no se sabe en manos de quien vamos a quedar y lo peor de todo es que algunos implementan eso por reducir costos, sin saber que al final les puede salir mas caro, pero en verdad les digo que es mejor terminar en manos de una empresa seria a terminar en manos de unos fanáticos con pocos conocimientos y sin mas respuestas que RTFM.

Es ahí donde entra Tavito`s blog con su responsabilidad social de informar la verdad al usuario final que esta en todo su derecho, esta adquisición pone en peligro sistemas que se incluyen en todas las distribuciones Linux mas populares que existen actualmente que son 10 de las mas de 300, lo cual significa que si Oracle decide en un futuro no muy lejano podrían no incluirse en Linux esos programas, entre ellos, Mysql, VirtualBox, openOffice entre otros que podrían seguir esos mismo pasos, el sistema operativo OpenSolaris también peligraría, y esto es un problema que puede tener cualquier producto de SL, se cree que Oracle va tras Java pero esto también afectara todos los productos de SUN hasta los de Hardware, esto pasa cuando se juega con algo que no tiene las reglas bien definidas y presenta licencias de carácter engañoso, ya que primero dicen que es gratis, después que Free es de libre y no de gratis y cuando atacan al software propietario dicen que una de las ventajas del SL es que es gratis.

Bueno pero aquí no hay nada de que extrañarse, inclusive Microsoft podría hacerse de su distribución Linux algún día, no cabe duda que a medida que pase el tiempo "Si Linux llegara a tener éxito algún día, no solo estaremos pagando licencias por usarlo, sino que al igual que con los sistemas actuales tendremos que comprar un buen antivirus para proteger nuestra valiosa información", pero no se preocupen linuxeros, Tavito`s blog se abstendrá de decirles, "No digan de no se los advertí"

Msc. Gustavo Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Retrato de un Linuxero

2009-04-17T15:55:00.000-07:00

Me ha llegado a mi correo cortesia de un lector experto en diseño grafico usando la plataforma Mac OS X y que ha querido contribuir con su servidor un retrato de lo que vendria a ser un Linuxero en la practica, si este fuera un personaje de ficcion.

Nuestro lector dice:

"Asi se veria mas o menos uno de estos Chiguaguas falderos emuladores de este demente, que dice que cualquiera que use o quiera ganar dinero con su ingenio es un criminal y ataca inclusive las distribuciones que usan estos frikis, lo cual ellos porsupuesto repiten como buenos loritos que son".

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Nuevo Sistema Automatizado de Soporte Ubuntu

2009-04-15T14:06:00.000-07:00

Una fuente fidedigna nos ha informado que las listas de correo de Ubuntu a nivel mundial van a ser actualizadas con nuevos sistemas de soporte técnico automatizado, esto para mejorar los tiempos que tardan en contestarle a los usuarios nuevos que se han dado cuenta del error que cometieron al dejar que les instalaran Ubuntu, el sistema manejara todos los correo de usuarios no presentes en un filtro y automáticamente mandara otro correo con la respuesta.

Los primeros en ofrecerse para iniciar con este nuevo esquema de soporte con tecnología de punta he inteligencia artificial fueron los Ubuntu.ni, ya que a ellos les queda como anillo al dedo este nuevo sistema y que hasta el momento han estado implementando de forma manual.

¿Como funciona esta maravilla tecnológica?

Muy simple, cuando un usuario se registra en una lista de correo de Ubuntu, el sistema lo excluirá de una lista de direcciones de correo pre programadas, la primera vez que el usuario pregunte algo, el sistema cotejara el correo de la persona con la lista pre programada y de no encontrarse procesara las palabras para encontrar la respuesta adecuada y enviarla de inmediato al usuario en aprietos, lo impresionante de este nuevo sistema es que las respuesta no siempre son las mismas aunque las preguntas sean similares, esto para darle mayor dinamismo al sistema y ofrecerle al usuario diversas soluciones para resolver el mismo problema.

Un ejemplo de como funciona.

Un usuario pregunta, ¿como instalar programas en Linux? a los que el sistema de forma inmediata contestara

"RTFM"

Si el usuario vuelve a hacer la misma pregunta el sistema le contestara de una manera diferente, pero instantánea.

"RTFM Again"

El usuario al no entender de que se trata ya que le ofrecieron ayuda y el privilegio de pertenecer a una de las mejores comunidades del mundo, si se dejaba instalar Ubuntu, pregunta pero de otra manera, "Si le doy doble clic al archivo este no se instala al igual que en Windows, ¿como hago para instalarlo?" a lo que el sistema le contestara

"JFGI"

El usuario necesita instalar el programa para ver un video pero no tiene Internet y ha tenido que ir varias veces al Cyber, al llegar a la casa y escribir en la línea de comandos JFGI y ver que nada pasa regresa al Cyber y pregunta de otra manera, y esto es lo fantástico de este sistema, el sistema detecta que es el mismo usuario y contesta de inmediato

http://www.google.com/

Esto le parece raro al usuario y vuelve a preguntar y el sistema contestara de forma instantánea

"http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html"

Este eficiente sistema también tiene protección anti saturación por lo que un usuario que ha preguntado 5 veces en menos 24 horas tendrá que esperar por tres días para poder volver a preguntar, las respuestas han sido seleccionadas según revisión de preguntas y respuestas en listas de correo y Forums Ubunteros por 2 años, resultando estas las mas apropiadas para resolver cualquier situación que pueda tener el usuario, esta maravilla tecnológica será implementada en las listas de Ubuntu de todo el mundo pero se espera que en el futuro se integre también a Forums y Blog Ubunteros.

Esta herramienta también incluye una lista con los nombres de los sistemas propietarios más populares tales como Windows, Nero, Office, Macromedia, Autocad etc. y en caso de que algún usuario mencione estas palabras en sus correos será bloqueado por una semana para evitar que la lista de Ubuntu se use para fines no apropiados.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Record Mundial de Firefox, No Sin Windows

2009-04-14T16:30:00.000-07:00

El año pasado entre el 17 y el 18 de Junio, el navegador Firefox fue descargado mas de 8 Millones de veces batiendo así el Guiness Record al Software mas descardado en 24 horas, esta nota fue aprovechada por los frikis linuxeros para atacar al navegador de Microsoft de internet explorer con su bla bla de que el SL es la salvación del mundo moderno, pero lo que estos frikis no saben es que sin la ayuda de los usuarios de Windows esta record jamas hubiera sido alcanzado por este Navegador.

Una vez mas los linuxeros se dan con la piedra en los dientes, veamos los hechos, Windows posee un 94 porciento del mercado, Mac posee un 4 porciento mientras que Linux un lejano 1 porciento ya redondeado a la unidad mas alta, entonces ¿creen Uds. que un 1 porciento del mercado le hubiera permitido a firefox su preciado record?, así que Linuxeros repitan después de mi, GRACIAS WINDOWS!!!!.

Mcs. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

La Libertad es Peor que la Privacion de la Misma

2009-04-14T16:09:00.000-07:00

Al parecer en el mundo de la informática es peor la libertad que la privación de la misma, que es a como dicen los linuxeros cuando hablan del software propietario o privativo a como ellos le llaman, ya que como el cada día mas loco Richard Stallman así le dice entonces ellos como buenos emuladores así lo hacen también.

La verdad es que es cierto que el Software Propietario no puede ser modificado por no tener acceso a su código fuente, pero, que levante la mano todo aquel usuario no informático que tiene la capacidad de entrar a la programación de un sistema como el Word 2007 y modificarlo.

Ahora bien, si nos pasamos al software libre, que nos da esa innecesaria ventaja para muchos, tenemos que vivir la pesadilla de estar buscando soporte en listas de correo y forums llenos de eminencias en informática, prestos pero no para ayudar, sino para ofender y si alguien se atreve a publicar las ofensas, bueno aténgase a la consecuencias, yo en lo personal uso una distribución Linux de la cual voy a omitir el nombre para no generar controversia entre distros, pero hay casos en los que un usuario se lleva la gran sorpresa que después de que le bajaron el cielo y la tierra para que use Ubuntu, se encuentra con ofensas y vulgaridades en las que se pone en duda su capacidad mental para formular preguntas.

En cambio es raro por no decir nula la situación en la que en un forum de cualquier sistema propietario aunque no sea del fabricante se trate de manera ofensiva al usuario aunque este pregunte algo que ya esta contestado en algún lugar del forum.

Es un dilema que el usuario tiene que pensar bien, o usar software propietario sin tener la capacidad de modificar las miles de líneas de código fuente, o usar SL y tener que estar soportando tratos bochornosos principalmente si se decide por usar UBUNTU.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com

Intolerancia Ubuntera Corrompe Tavito's Blog

2009-04-14T08:08:00.000-07:00

Desde que se publico a petición de un lector de Tavito's Blog parte de un correo en donde se demuestra contundentemente los atropellos de los fanáticos de Ubuntu-ni hacia los usuarios que muerden el anzuelo de usar ese sistema operativo, los ataques de estos frikis no se han hecho esperar, algunos han puesto sus nombres y demostrado sus claras tendencias hacia la CENSURA ya que como no les ha gustado lo que se ha escrito tratan de poner en tela de duda la credibilidad de este su servidor y sugerido que si no se escribe a favor de su corriente mejor no se escriba nada.

Por otro lado la vulgaridad, haciéndose pasar por anónimos estos fanáticos han escrito comentarios totalmente ofensivos demostrando su intolerancia y falta de respeto a cualquier cosa que se les oponga (¿Recuerdan el articulo "Linux con el 20 % del mercado"?) seguramente ellos quisieran callar este blog para evitar que se conozca la verdad acerca del mal trato que le dan a los usuarios nuevos, y la pesadilla que sufren los no informáticos al tener que estar usando la línea de comandos en pleno siglo 21, esto para seguir perjudicando a la gente que después anda sofocada buscando como salir del problema del sistema operativo del command promt, pero que solo encuentra ofensas.

El Troll

Cada vez que se publicaba un articulo de Tavito's blog en un forum nicaragüense, misteriosamente aparecía un usuario llamado Winuser, este usuario se daba a la tarea de ofender a los Frikis linuxeros pero de una forma que daba a entender que era yo el que lo hacia, esto para desprestigiar la verdad que se publicaba, pero gracias a las quejas de su servidor eso se acabo, les fallo la estrategia, pero ahora que han llegado los Ubunteros a este blog a hacer lo que mejor hacen, OFENDER, la sombra de este fantasma anda rondando otra vez poniendo atropellos y vulgaridades a diestra y siniestra para dar la pauta de iniciar la anarquía en Tavito's blog que hasta el momento y con Linuxeros de otras comunidades se había mantenido en paz y armonía.

En guerra avisada no mueren soldados

Así es, Tavito's blog tiene la responsabilidad social de informar de estos atropellos antes que la gente se comprometa, la meta es prevenir, pero para algunos ha sido demasiado tarde y recurren a mi para que publique sus tristes experiencias en estas comunidades Ubunteras llenas de intolerancia y odio hacia todo lo que es propietario, así que ya están advertidos esos que les gusta ir a esos FLISOL a curiosear, si dejan que les instalen Ubuntu en sus maquinas ya saben a lo que se atienen y si realmente quieren probar Linux que sea otra distribución como openSUSE cuya comunidad si es mas accesible y si tiene elementos dispuestos a ayudar como ya lo han hecho algunos coordinadores conmigo al brindarme información, Software y sobre todo lo mas valioso sus experiencias con estos sistemas, sin importarles las criticas ya que las han tomado para mejorar que es lo que caracteriza al ser humano, aprender de los errores y mejorar y no lo contrario que es lo que hacen estos tristemente celebres Ubunteros.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Soporte Tecnico 5 estrellas

2009-04-07T14:11:00.000-07:00

Soporte técnico 5 estrellas es lo que los usuarios nuevos de Ubuntu linux van a obtener si se atreven a preguntar algo en las lista de los genios de Ubuntu.ni y para muestra un botón.

Un usuario pregunta:

Cita:

Hn@s ubunturos: Necesito instalar el último driver de la bendita Nvidia y no sé como. acabo de descargar el paquete de la página oficial de Nvidia y no sale como hacerlo. Me pueden indicar como? pues quiero tener efectos gráficos en mi escritorio del 8.10 Este es el paquete que he descargado NVIDIA-Linux-x86-180.44.pkg1.run Saludos

a lo que una de las eminencias en computacion responde.

Cita:

Pregunta: Ya buscastes en Google, si eso no lo has hecho entonces sigue los siguientes pasos: Paso 1: RTFM

Paso 2: Seguir las instrucciones de instalación

Paso 3: En caso de error RTFM Again [image: Laughing out loud] & STFW

Paso 4: En caso de no encontrar documentada la solución al inconveniente ni encomendandose a SAN GOOGLE, leer cuidadosamente el artículo: http://www.sindominio.net/ayud.....entes.html

Paso 5: Si y solo si se han seguido los pasos anteriores y se ha entendido el artículo mencionado en el paso 4, postear el problema encontrado, detallando los pasos seguidos para la instalación, configuración , etc. y adjuntando las partes relevantes tanto de los archivos de configuración, como de los logs de error y/o ejecución involucrados. Suerte ...

a lo que otro genio responde

Cita:

+1. JFGI

no era mas facil enviarle los comandos de una vez en ves de escribir esas locuritas? aqui la respuesta gracias a tavitos Linux Headache Test Lab sh NVIDIA-Linux-x86-180.44-pkg1.run NVIDIA now provides a utility to assist you with configuration of your X server configuration file http://us.download.nvidia.com/.....1.0.tar.gz

Aqui hay otra muestra de la hospitalidad Ubunutera http://www.bacanalnica.com/for.....hp?t=95993

http://tavitos.blogspot.com/

Richard Stallman: "Todos son enemigos de Mi SL"

2009-03-06T08:36:00.000-08:00

Al parecer este señor, que es la admiración de muchos frikis de las comunidades del SL, cada día está más alejado de la realidad o vive en un mundo que solo él conoce, sucede que esta "joya" del software libre ataco a todo aquello que se hace llamar programa informático, incluyendo a sus idolatras los seguidores de Linux, el ataque fue tal que este friki la arremetió hasta con los fabricantes de teléfonos celulares y dijo que Apple y Microsoft quieren imponer una dictadura y que la única salida es usar Software Libre.

Si usar software propietario es estar a merced de una dictadura, pues prefiero ser un prisionero político que estar a merced de alguien que ataca a todo el ecosistema de software existente que pregona un mundo fantástico muy al estilo de Disney y manifiesta síntomas de problemas mentales.

El fanatismo de este individuo es tal que ni siquiera se le escapó Linus Torvals, el programador que libero la primera versión de Linux ni tampoco los gobiernos del mundo por no imponer el SL a sus ciudadanos, este agitador dice "Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad" esto al emprenderla contra los fabricantes de celulares, será que este señor cree que todo el mundo gira en torno al Software de computadoras o a su filosofía, será que este friki no sabe que las computadoras son solo herramientas para cumplir otras tareas.

Volviendo a los ataques que dirigió a las comunidades del SL, a Linus Torvals, a los gobiernos y al señor que reparte el periódico en la esquina por no usar SL, este señor aparentemente lo que siente es envidia ya que Linus Torvals es más reconocido que el "No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno que está en contra de los valores del software libre", y de hecho llamo perverso al movimiento que promueve el uso de Linux, este señor al parecer quiere ser el John Forbes Nash de la informática, el problema es que nadie le ha puesto importancia a sus delirios y la verdad no sé cómo alguien a podido, este señor dice que la informática no es solo programación sino también una filosofía o una religion de la que hay que ser fanatico, toda esta furia y frustración fueron liberadas durante la conferencia que pronunció en el Medialab Prado de Madrid, finalmente este individuo dice "Crear un programa libre es contribuir a la sociedad; el privativo supone un ataque a la sociedad".

Bueno esto es una experiencia para aquellos que se creen usuarios 100 % de SL y tratan de emular a este fanático al punto de verse como locos, ya que ni siquiera saben que están usando software propietario y atacan de la misma manera que lo hace este "caso" de la informática sembrando el odio entre distros y enviando ataques a usuarios de Windows y Mac.

¿Hipocresía?

Ya que este señor no usa celulares por tener software propietario, tampoco debería usar un vehículo ya que las fabricas usan en sus sistemas SP, tampoco debería viajar en avión ni en barco ya que usan sistemas propietarios, tampoco debería comprar en el Supermercado ya que las cajera probablemente esté usando software propietario y no se diga de las medicinas actuales o alimentos enlatados, sus lentes probablemente fueron facturados por un sistema propietario, lo que este señor debería hacer es viajar en un barco de velas y llevar una buena dieta para evitar el escorbuto en los viajes largos que era a como lo hacían en siglos anteriores.

http://www.publico.es/ciencias/206550/stallman/linux/software/libre

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

http://tavitos.blogspot.com/

Pensamiento libre, ¿conciencia u oportunismo?

2009-03-05T07:39:00.000-08:00

Tomé este fragmento de un documento publicado por la Fundación de Software Libre
“No deberíamos sentirnos culpables o avergonzados por compartir o descargar archivos digitales. Sin embargo, el lavado de cerebro producido por la industria editorial de música, cine y software tuerce nuestras nociones de lo que está bien y lo que no”

Esto se basa según ellos en algunos derechos humanos entre ellos, el derecho a disfrutar, a compartir, a preservar, el derecho a convertir, el derecho combinado de preservar y compartir, los derechos de bajar y subir archivos, el derecho de P2Preservar.

Al parecer estos señores ven estos derechos desde el punto de vista de un pirata, para estos señores es perfectamente moral que alguien sin ningún talento venga y explote lo que a otras personas si les ha costado, su intelecto, dinero, tiempo y trabajo, para ellos es perfectamente moral que a un artista después de meses de trabajo, gestiones con disqueras, dinero invertido, sacrificio y sobre todo el riesgo, simple y sencillamente venga alguien sin más talento que el de usar un computador y desde su casa clone su obra y la haga pública de manera gratuita, con el pretexto de preservar la copia del álbum que ha comprado en U$ 10.00, tirando a la basura el trabajo y la inversión de miles de dólares que ha costado esa obra.

Dicen que tenemos el derecho a compartir, pero el derecho a compartir lo que no es de uno, lo que no le ha costado a nadie más que al autor, el derecho a bajar y subir archivos de programas en los cuales no te has desvelado ni una noche, ni has gastado un centavo, ¿de que creerán estos señores de la FSF que van a vivir estos artistas, científicos e investigadores?, ¿De la buena voluntad de un grupo de piratas?

Está bien que se aplique esto a los programas publicados bajo la GPL porque ha sido elección del autor regalar su trabajo, pero respecto a los demás, los derechos de esas personas creativas que quieren sacar provecho de sus talentos y llevar una vida digna deben ser respetados y en caso de ser violentados por oportunistas bajo el pretexto de que tienen derecho a piratear, los infractores deben ser castigados y multados con todo el peso de la ley.

http://fsfla.org/svnwiki/texto/copying-and-sharing-in-self-defense.es.html

Msc. Gustavo J. Sequeira A
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com/

openBUGSE 11.1, la pesadilla continua

2009-03-04T14:59:00.000-08:00

Esta puede considerarse la continuacion de openSUSE 11.1 evaluado y reprobado, ahora resulta que openSUSE 11.1 no se puede usar out of the box como servidor samba, esto debido a un bug que tiene en el kernel, este bug hace que el proceso smbd consuma el 100 % del CPU y que sea imposible detener el proceso y solo apagar el servidor hace que se solucione el problema temporalmente.

Que les parece, ¿no se supone que hay un ejercito de expertos en la linea de comandos revisando esta distribucion antes que salga la version final al mercado?, primero el bug que impide que se pueda gravar un DVD y ahora esto, ¿que tipo de revision le hacen los expertos linuxeros a este sistema?, ¿que tipo de auditoria es esta que deja pasar semajantes errores?, ¿sera que si se les pasan estos errores, se les pasen tambien mecanismos para espiar a los usarios?, ¿no es que los sistemas Linux son perfectos a diferencia de Windows que tiene que estar siendo parcheado?.

Este es el link al reporte del bug en bugzilla, https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=475998 y quien sabe cuantas sorpresas mas nos tiene preparadas esta reluciente distribucion y que se le pasaron al ejercito de expertos en informatica.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
http://tavitos.blogspot.com/
gsequeira@hotmail.es

¿Realmente existe el Open Source?

2009-02-25T14:46:00.000-08:00

¿Realmente existe el Open Source?, Es la pregunta que se me vino a la mente cuando Red Hat dejo de dar gratuitamente su distribución de Linux en el 2003 (la ultima fue la version 9) y decidió que era momento de comenzar a cobrar por su software que hasta el momento era gratuito, ¿sera que existe la posibilidad que Novell llegué a seguir esos pasos? Y que se suspenda la distribución gratuita de OpenSuse un proyecto patrocinado por ellos, y que me dicen del OpenOffice cuyo principal patrocinador es Sun Microsystems que cobra por un software igual pero con distinto nombre, el StarOffice, que es lo que realmente buscan estas empresas al distribuir gratuitamente este software, ¿sera que buscan crear una dependencia al mismo para luego suspender su distribución gratuita?

Regresando al caso de Red Hat, recientemente estuve revisando en su sitio web los precios de sus certificaciones encontrándome que algunas son incluso mas costosas que las de certificaciones Microsoft, entonces donde esta el beneficio de usar este tipo de software, será que es más sencillo de usar, no lo creo, ya que tarde o temprano el usuario tendrá que hacer uso de la línea de comando, para realizar una tarea tan sencilla como instalar un programa, pero eso no es todo, que pasa si la computadora no tiene Internet, bueno nos vamos al cibercafé a descargar el programa (porque es gratis no hay problema) que necesitamos y listo, pero no es así, al tratar de instalar un software llamado xmms me encontré que después de introducir el comando rpm -Uvh xmms-1.2.11-1.pm.1.i586.rpm este necesitaba una dependencia o sea otro paquete para ser instalado, así que me regrese al cibercafé y lo descargue pero este otro paquete también me pedía otra dependencia, al final termine bajando como 6 paquetes y nada, consulte en un foro y dos días después como respuesta me dijeron que tenia que contar con conexión a Internet para poder instalar programas, ¿no se supone que el software libre nos ayuda a reducir nuestros costos?, ¿como puede un software que necesita Internet ayudarme en la economía del hogar?.

El open source se entrega a como esta sin ninguna garantía, lo cual esta bien porque no se cobra nada por el, el problema es que, que pasa si implementamos por ejemplo un servidor linux con samba, así es dije samba, que pasa si se nos daña algo o tenemos algún problema inesperado, no me gustaría verme diciendo quien podrá defenderme, por ejemplo, extraje este párrafo del libro Samba How To pagina 75, “Samba-3 is not, and cannot act as, an Active Directory server. It cannot truly function as an Active Directory PDC. The protocols for some of the functionality of Active Directory domain controllers has been partially implemented on an experimental only basis. Please do not expect Samba-3 to support these protocols. Do not depend on any such functionality either now or in the future.” ¿porque introducir software experimental en algo tan delicado como un servidor, si ni siquiera es algo en estado beta, es algo que se supone ya esta listo y estable?, una vez mas, recordemos que no hay garantía así lo dice la GNU en la sección 11 del “GNU GENERAL PUBLIC LICENSE TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION, también recordemos que la ley exige que cualquier Software contable usado en una empresa debe contar con un buen respaldo.

Con respecto a los nombres, que le parece usar un software llamado Kopete, o Sombrero rojo, o que le parece solicitarle a su Jefe inmediato un curso de Samba, su jefe seguramente le dirá, ¿porque no uno de mambo?, o un software llamado SuperKaramba, cree usted que es conveniente implementar algo así en su infraestructura y peor aun sin ningún tipo de garantía, seguramente dirá pero existen muchos foros, seguro pero si en el mismo sitio Distrowatch se admite que en los foros Debian (El famoso Ubuntu esta basado en este) lo que mas sobran son comentarios ofensivos y respuestas inapropiadas para uno que otro simple mortal que osa entrar en sus dominios ¿que podemos esperar en un momento de apuros con un servidor caído?

La verdad es que me di a la tarea de descargar el OpenSuse, el Ubuntu, el Fedora, el Mandriva, PCLinux y experimentar con ellos por mas de seis meses buscando una distribución (De las mas de 100 que existen) que se acomodara a mis necesidades la que mas me gusto fue la OpenSuse y de hecho si logre hacer funcionar muchas cosas y experimentar con muchos programas ya que ahora cuento con Internet banda ancha en mi casa, obteniendo buenos resultados, lo único es que me dedico a la informática, ese es mi trabajo, me gustaría saber como le iría a alguien que no conoce mucho de líneas de comandos y de compilar módulos del Kernel para instalar un driver.

Articulo contribuido por un lector que pidió el anonimato y editado por su servidor Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com

¿De donde vienen esos paquetes?

2009-02-17T08:13:00.000-08:00

Todos conocemos o hemos escuchado acerca de los todo en uno de Windows, también conocidos como los UE etc… también es sabido que estos paquetes comprometen la seguridad de cualquier sistema ya que incluyen software pirata en un 100 %, esto permite que el autor añada software malicioso en estos paquetes que son muy atractivos para muchas personas y con gran sorpresa me he encontrado que en algunas empresas todos los equipos de la red tienen sistemas XP UE instalados en los equipos lo cual es una gran irresponsabilidad por parte del administrador de esas redes.

Ahora en el software libre está sucediendo algo similar, pero esto no es por motivos de piratería si no por necesidad, cuando recién se instala una distro en este caso vamos a hablar de openSUSE, esta distro prácticamente no puede reproducir un solo archivo multimedia más que todo por motivos de licencia y eso no importa, el problema es que es casi imposible para un usuario común instalar paquetes si acceso a internet, es por eso que han nacido proyectos como el Suse Studio que permite crear de manera similar a los UE de Windows versiones personalizadas de openSUSE dejando a discreción del autor cuales paquetes se agregaran y cuáles no, ahora, existen muchos miembros de estas comunidades que tienes ganas y buena voluntad de contribuir con sus propias distros de manera que el uso de openSUSE sea más fácil para el usuario final, pero es por todos sabido que existen frikis inescrupulosos que pueden ver en esto una oportunidad para agregar código malicioso en estos paquetes, aprovechando el hecho de que se asegura que Linux es a prueba de malware y lo atractivo que resulta tener a mano una de estas distros personalizadas.

Existen también otros proyectos a menor escala que permiten al usuario descargar una gran cantidad de archivos rpm multimedia en unos archivo Zip para luego instalarlos a discreción siendo esto también un peligro ya que el usuario instala estos paquetes sin tomar las medidas de seguridad necesarias por la misma necesidad de tener un sistema más funcional, una fácil instalación y la confianza de estar trabajando en un sistema invulnerable.

No cabe duda que a medida que el uso de Linux va aumentando entre las comunidades frikis mas se están abriendo las puertas a ataques y mas se están siguiendo los pasos de otros sistemas más fáciles de atacar que Linux, todavía estás comunidades están a tiempo de reflexionar en cómo le presentan Linux a los usuarios, enseñarle al usuario como protegerse, para que estos puedan tomas las medidas necesarias para protegerse de estos ataques, de hecho con gran asombro he visto como se le ha dicho en ocasiones a los usuarios que desactiven sus firewall ya que en Linux estos no son necesarios, aun es momento de reflexionar.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
http://tavitos.blogspot.com
gsequeira@hotmail.es

Linux con el 20 % del mercado

2009-02-13T09:04:00.000-08:00

Este es un escenario hipotético dentro de unos 40 o 50 años en el que Linux podría ocupar un 20 % del mercado de PC de escritorio.

1) Linuxeros fanáticos levantaran más la voz. Si ahora que Linux no ocupa más del 1 % del mercado de escritorio ya existen fanáticos que atacan, ofenden y dicen cuanta vulgaridad se les ocurre en contra de los usuarios de Windows y los fabricantes de software propietario y censuran cualquier cosa que se les oponga (no todos son así, pero hay que admitir que hay casos de casos), ahora imagínense como se va a poner esta gente con el 20 % del mercado.

2) Caos informático. Los fanáticos del SL dicen que Linux es a prueba de malware que es imposible que Linux sea atacado, bueno eso es porque a nadie le interesa atacar algo que solo unos cuantos frikis usan, pero ya una vez establecida esta cuota de mercado los ataques se dirigirán a Linux, pero como los frikis van a seguir diciendo que Linux es a prueba de balas y censuraran cualquier noticia al respecto, veremos ataques devastadores, spyware por doquier, troyanos, worms y cuanto malware exista y en algunos casos las mismas empresas agregaran software para espiar a los usuarios y mecanismos para que el sistema se bloquee una vez terminada la anualidad de la licencia.

3) Incompatibilidad entre plataformas. Ya es un problema este tema de las incompatibilidades entre plataformas y aplicaciones, más que todo promovido por Microsoft, pero ya con una cuota del 20 % las empresas que usan a la gente de las comunidades para que les den la tecnología van a sacar las garras que por el momento tienen escondidas y van a promover ellos mismos la incompatibilidad con sistemas propietarios para acaparar ellos el mercado.

4) Estaremos pagando licencias. Estaremos pagando licencias más caras que las que pagamos ahora, de hecho estaremos pagando anualidades por usar el software, a como lo está haciendo Novell con SUSE.

5) Tendremos que usar un antivirus. Aparte de las licencias que estaremos pagando por usar Linux, tendremos que pagar por antivirus ya que con la cuota del 20 % del mercado los escritores de malware escribirán más para atacar esta plataforma (a como está sucediendo con MAC OS X que se suponía era seguro).

6) Se acabaran las comunidades de SL. Ya cumplido el cometido de acaparar algo de mercado a como dé lugar, las empresas poco a poco irán descartando esta herramienta de propaganda como son las comunidades de promotores del SL, de hecho muchos proyectos de open source cambiaran de esquema para empezar a cobrar por su software aun siendo este libre, esto se está viendo ya con MySql que quedan pocos miembros del equipo original y se están cerrando algunas nuevas funciones.

7) Guerras entre distribuciones más encarnizadas. Cada distro por lo menos de las primeras cuatro que puntean en Distrowatch en esos momentos querrán acaparar ese 20 % del mercado, esto es que esta gente no solo atacara a Microsoft sino que se atacaran entre ellos mismos, creando incompatibilidades entre sus sistemas a propósito para forzar a los usuarios a usar determinada distro y creando también confusión entre los ya asediados usuarios por fanáticos ofensivos que querrán que todo el mundo sea miembro y promotor del SL.

8) Sin internet no hay nada. Así es, sin internet no se podrá usar el sistema, ya que Linux tendrá sistemas similares al de la activación de Windows, de manera engañosa pero los tendrá, y como ahora, que es misión imposible instalar algo en Linux si no es en línea, en esos momentos será aun mas difícil porque cada repositorio en línea estará cobrando por el software que contiene, ya sea por MB de descarga o por límites de tiempo, el software seguirá siendo libre pero no gratis a como lo han puesto hasta ahora.

9) Openoffice no se incluirá con Linux. Como muchos proyectos del SL, el Openoffice querrá cobrar por su software, esto es que las empresas deberán pagar para poder incluir el Openoffice en sus distribuciones.

10) Hardware propietario. La ambición de estas empresas será tal que querrán que la gente compre Linux pre instalado con hardware propietario, saldrán distribuciones que solo funcionaran en determinados sistemas de hardware al estilo MAC, no todas pero si veremos algunos casos.

Esto sucederá por unos 5 o diez años, después la gente se hartara de estar lidiando con fanáticos del SL, licencias fraudulentas, que les estén cobrando por cualquier consulta y que les estén diciendo ignorantes o que Linux no es para tontos y regresaran a los sistemas propietarios, Linux regresara al 1 % del mercado que siempre tuvo, y lo peor es que más que todo no solo será por el software, sino por la gente que está detrás del mismo.

Msc. Gustavo J Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com/

Mac OS X, no que no.

2009-02-05T10:57:00.000-08:00

Recuerdo que una de las principales banderas durante las campañas publicitarias de Apple al querer vender sus productos era “100,000 Windows viruses, not in a Mac”, pero ahora eso fue cambiado por esto.

“Danger-free downloads.
Sometimes innocent-looking files contain malicious applications in disguise. That’s why files downloaded using Safari, Mail, and iChat are screened to determine if they contain applications. If they do, Leopard alerts you, then warns you the first time you open one. You decide whether to open the application or cancel the attempt. And Leopard can use digital signatures to verify that an application hasn’t been changed since it was created.”

¿Porque será?, bueno porque hay quienes ya se están interesando en escribir malware para esta plataforma que hasta ahora se creía era inmune a este tipo de ataques, y esto es una práctica que va en crecimiento y tal vez el ataque no sea directo para el sistema operativo sino a determinada aplicación, pero para el usuario es lo mismo, un ataque es un ataque, esto obviamente es minimizado por la empresa Apple.

Es cierto que los programas dañinos necesitan la acción del usuario para instalarse en el sistema, pero sí de culpables se trata el principal responsable es el que ha vendido un producto como algo que no es, inmune a ataques, si bien es cierto que los virus de Windows no funcionan en Mac puede haber Malware propio de esa plataforma y que no funcione en Windows, esto significa que no hay que creer en todo los que se oye y se ve, ahora se reconoce que el incremento de ataques se debe la creciente popularidad de esta plataforma, también se asegura que estos ataques no han tenido gran impacto, pero esto es una contradicción, ya que cual creen que será el impacto de estos ataques si Mac superara la cuota del 5 % de mercado que tiene ahora y llegara a superar el 50%, otra cosa es que las vulnerabilidades van saliendo conforme los usuarios se topan con ellas, o los escritores de malware las van encontrando para explotarlas, si la cuota del mercado de Mac supera lo que tiene ahora, habrá más gente detectando fallas y por lo tanto nos toparemos con mas malware en esta plataforma, entonces el lema seria “100,000 viruses in Mac, not in Windows”.

Material de referencia.
http://www.vnunet.es/Actualidad/Reportajes/Seguridad/Vulnerabilidades/20071123004
http://www.macnewsworld.com/story/55765.html

http://www.vnunet.es/es/news/2009/01/27/el_malware_para_mac_continua_aumentando

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com/

Windows 7 debería ser gratis

2009-01-27T09:42:00.000-08:00

Es muy pronto para emitir opiniones acerca de Windows 7, ya que este se encuentra en estado beta y por ende cualquier problema encontrado en este sistema es irrelevante, de hecho, esa es la idea de liberar una versión beta de un sistema, que lo usuarios encuentren y reporten los posibles bug que el sistema pueda tener.

Pero cuando Windows Vista salio al mercado, se nos ofreció un sistema operativo de ultima generación, mejor rendimiento que Windows XP, mas compatible y con lo que se llamo revolución del escritorio o “Aero Glass”, pero lo que obtuvimos fue un sistema operativo hambriento de recursos en procesos inútiles, vernos forzados a cambiar nuestro hardware descartando sistemas aun funcionales, problemas con drivers, aplicaciones y molestos pop ups pidiendo autorización para todo sin ninguna función ya que el sistema operativo no es para nada seguro, algunos ni siquiera usamos Vista y nos vimos forzados a instalar XP en los equipos OEM con Vista pre-instalado, habiendo pagado por algo para nada.

Windows 7 promete corregir todos los errores de Windows Vista así como incluir algunas funciones que Microsoft excluyo de Vista por la presión de sacar cuanto antes el SO al mercado, mejoras al sistema, mejor compatibilidad entre otros, esto significaría que Windows 7 vendría siendo una especie de final release de Vista, esto quiere decir que para los que pagamos por Vista ya sea al comprar un equipo OEM o una licencia retail, este upgrade al sistema operativo debería ser gratuito, ya que de otra manera estaríamos pagando dos veces por lo mismo, cuando se compra algo y ese producto sale defectuoso, las empresas tienen dos opciones o cambian el producto por uno bueno del mismo modelo o se le entrega al cliente una versión mejorada del mismo, esto ya a pasado en la industria automotriz, de baterías para laptops y llantas, imagínese que compra un auto año 2009 y resulta que se ve obligado a usar su antiguo auto ya que el modelo nuevo es un desastre, luego la misma empresa saca una versión mejorada del modelo 2009 y le pone 2010 y resulta que Ud. Tiene que pagar de nuevo por el modelo que ahora funciona a como debería haber funcionado un año atrás, siendo Windows un producto que no difiere en nada en los productos de los casos expuestos (la misma Microsoft expone eso en su lucha contra la pirateria) Microsoft se vería obligada a sustituir Vista por algo que funcione a como se le prometió a los clientes, en especial a los que compraron las versiones retail de Windows Vista, seguido por los que tienen una licencia de OEM de Vista que nunca usaron.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com

Sistemas Operativos para misión critica.

2009-01-26T13:33:00.000-08:00

Cuando escribo sobre Linux siempre lo hago desde la perspectiva de un usuario común, o sea Ud. estimado lector, pero esta vez lo voy a hacer pensando en aquellas aplicaciones de misión crítica que necesitan un sistema operativo que sea de alto rendimiento, aplicaciones no hogareñas y que no son muy comunes para nosotros los que nos gusta sentarnos frente a la computadora a hacer lo que más nos gusta ya sea escribir un artículo, Jugar algo, chatear, travesear o ver una película.

Los sistema de misión critica pueden ser aquellos de los que dependen vidas humanas o hay mucho en riesgo, al momento se me ocurren sistemas de soporte de vida como los que se encuentran en la unidades de cuidados intensivos, aplicaciones militares, robótica, hardware, maquinaria pesada, barcos, aeronaves etc.

Estos sistemas por su naturaleza no se pueden dar el lujo de estar expuestos a los peligros comunes a los que nos enfrentamos los usuarios a diario, es por eso que están son las razones por la que Windows no puede ser aplicado a este tipo de escenarios.

1) Es el blanco numero uno de ataques de malware.
2) La fragmentación de disco.
3) Por su naturaleza si una aplicación se cuelga lo hace todo el sistema operativo.
4) Aparte del SO y la aplicación que se esté usando, existen otros programas consumiendo valiosos recursos.
5) Windows es un sistema operativo comercial, no personalizable pensado para el usuario común o escenarios comunes del ámbito empresarial.

Dicho esto, las opciones que quedan para estos escenarios son el sistema operativo Solaris de Sun, un sistema operativo Unix o una distribución personalizada de Linux, en este caso la ventaja la tiene la última opción, ya que al contar con una versión personalizada de Linux se tiene acceso completo al código fuente permitiendo así que el equipo de desarrollo aplique modificaciones a la medida y según las necesidades de la empresa o institución, incluso se puede reducir el tamaño del sistema operativo considerablemente, solo dejando las funciones que se requieran para la tarea específica y así optimizar el consumo de recursos de hardware sin tener que pensar en los aspectos antes enumerados que Windows tiene en su contra para este tipo de sistemas, dedicando ese tiempo a una mejora constante de la aplicación en uso.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
http://tavitos.blogspot.com/

Entrevista con un Linuxero (Alejandro Sanchez Bastida, http://sinwindows.wordpress.com/)

2009-01-13T08:01:00.000-08:00

Esta es una de varias entrevistas con diferentes activistas del Software Libre que serán publicadas en este blog, este sitio está abierto a cualquier opinión y es respetuoso de la libertad de expresión sin importar si la persona es de un bando o del otro siempre y cuando se guarde la compostura, prueba de ello es que las entrevistas serán publicadas tal y como fueron contestadas por los lectores de http://tavitos.blogspot.com/.

Alejandro nos cuenta -De la entrevista me enteré por el blog, que leo asiduamente (siempre está bien leer un punto de vista distinto)- Alejandro siempre está pendiente de los artículos que aquí se escriben y siempre nos da sus comentarios y puntos de vista de forma muy objetiva, su blog es sinwindows.wordpress.com, tiene un fórum http://sinwindows.esp.am/ y es miembro activo de los fórums softonic, espaciolinux, etc.

Les dejo la entrevista:

¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?

Tengo 19 años. Estudio 2º de Física.

¿De qué país eres?

España

¿Cuáles son tus pasatiempos?

El baloncesto, alguna que otra partida a Wolfenstein enemy territory, Counter Strike, dar una vuelta con los colegas,... lo que se presente ese día.

¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?

Usé la primera distro de Linux antes de enterarme de todo el rollo del SL. Siempre había querido probar linux pero me parecía muy complicado. Mi imagen asociada al sistema era la de mucha gente: una pantalla negra y un friki metiendo comandos raros. La primera fue OpenSuSE 10.3 con KDE 3.5. La primera impresión fue genial. El software libre lo conocí por casualidad, cuando me lo comentó un compañero de la universidad.

¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SO?

Cuando instalé OpenSuSE, todo funcionaba con normalidad, excepto una cosa que todavía parece causar problemas: la tarjeta wifi. Como tenía arranque dual, entré a windows y busqué "linux wifi". La primera respuesta fue ndiswrapper y ndisgtk. Lo hice tal como ponía y se acabó el problema.

¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL?

Llevo un blog dedicado más que nada a proporcionar pequeños tips sobre el manejo, uso, y aplicaciones para el sistema (sinwindows.wordpress.com), un foro para solucionar problemas
(sinwindows.esp.am), participo asiduamente en blogs con temática relacionada y formo parte de algunos foros (softonic, espaciolinux,etc.)

¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?

Prestar ayuda más que nada.

¿Qué ganas con todo eso?

Materialmente nada, aunque sí que se gana algo. A mi me ayudó la persona que escribió ese tip sobre ndiswrapper y ndisgtk. Si tengo tiempo libre, no me cuesta nada hacerlo. Echar una mano nunca está mal.

¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?

Mayormente lo utilizo para cosas del estudio: leer y escribir documentos (presentaciones y texto), programas de cálculo matemático y demás. También lo utilizo para ver películas, mensajería instantánea (tanto MSN como Xfire),... En fin, el uso es muy variado pero mayoritariamente a esto.

¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?

Si. En algunos ordenadores lo tienen (en el de clase, por ejemplo, hay una variación de Ubuntu 6.04). En los comunes tienen Windows, ya que es lo que la mayoría de gente necesita. Los profesores usan su propia distro de Linux (algunos Debian, otros Ubuntu,...)

¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?

De OpenSuSE cambié a Ubuntu. Después de Ubuntu probé mil distros hasta Mandriva, que es la que tengo ahora. Quiero instalar OpenSuSE 11.1 dentro de poco para probarla y darle un repaso general, porque Mandriva ya se me hace muy repetitiva, además de que me ha dado varios
problemas.

¿Qué problemas?

Me hizo configurar manualmente el servidor CUPS (CUPS es el servidor de impresión en Linux, sin CUPS no se puede imprimir). También hay que decir que fue extremadamente fácil. Vas al gestor de paquetes, instalas CUPS, y tal como leí por internet, en un terminal:
su
cups start

¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los
pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?

Mandriva ya se vende, aunque puede que no de la manera que a ellos les gustaría. Cuando hay algo gratis, comprar algo parecido con mejoras se hace caro. De todas formas, no soy vidente. Puede que lo hagan, o puede que no. Eso depende de ellos y de sus ganas de enriquecerse, que, dicho sea de paso, es el objetivo de toda empresa.

¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle
una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan
aplicaciones como Autocad para linux?

El SP y el SL ya conviven sin problema. La existencia de aplicaciones como Autocad le echaría una mano para ganar usuarios, pero no mejoraría al sistema. La gran mejora sería tener una aplicación similar libre, puesto que se podría modificar para mejorarla, haciendo del sistema algo mejor.

¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? Explica

El software propietario es software no confiable por naturaleza. Si de verdad se pudiera confiar en la aplicación, ¿por qué no dejar el código fuente y permitir que se modifique?
El SL nos permite asegurarnos de que esa aplicación es confiable en gran medida y que realizará la tarea para la que está diseñada. El software libre no es mejor, simplemente es más confiable. Pongo un ejemplo:
Dos programas "idénticos". Ambos hacen lo mismo: escriben "hola mundo!" en la pantalla. Pero, ¿cómo estamos seguros de que el programa propietario hace sólo y exactamente eso? Ese es el problema, no hay forma de saberlo. Con la aplicación libre sería tan sencillo como ver el código y comprobarlo. Con la aplicación propietaria nunca estaríamos seguros. ¿Y si aparte de escribir "hola mundo", enviara datos personales a ciertos lugares?

¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?

La gente tiene derecho a saber qué es lo que se está haciendo con su ordenador. Sus inmensas fortunas siguen hinchándose a costa de muchas otras empresas que han tenido que cerrar por su monopolio y su control sobre todo. El por qué lo hacen no lo sé, pero ser un poco más libres no perjudica a nadie.

¿Por qué se pelean entre distribuciones?

Porque son un poco lelos. Ese tipo de peleas son absurdas (Ubuntu vs Debian, KDE vs GNOME,...). Precisamente la diversidad es lo que hace grande al sistema. Lo gracioso del asunto es que hay algunos que tachan a otros de usar tal distro que es mala, pero es muy probable que la única diferencia entre distros sea una versión de un paquete. No tienen sentido este tipo de peleas y van en contra del progreso del sistema.

Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?

Si hay software propietario en una distro porque no hay un sustituto libre, no creo que haya ningún problema en utilizarlo. Aunque, obviamente, siempre es preferible usar el sustituto libre si existe.

¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva
plataforma de moda?

Ya existen algunos virus en Linux, sólo que es difícil que afecten al sistema. El sistema está construido para resistir fuertes ataques (véanse los servidores de google), aunque, como todo en la informática, no es invulnerable, aunque sí más seguro que Windows ahora mismo.

¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿crees que resulte en Linux?

Ya existe en algunas aplicaciones de Linux (Teamspeak se instala así), pero creo que el gestor de paquetes está mucho mejor y más capacitado para esta tarea. Hace que la instalación de aplicaciones sea realmente sencilla.

¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de
comandos, no es eso algo del pasado?

Se puede sobrevivir sin utilizar la línea de comandos (CLI). Lo que pasa es que si te acostumbras, pues lo haces todo muy rápido desde allí. Además, si alguna vez te quedas sin entorno gráfico (esto es raro si no haces experimentos), pues no viene mal saber algunas cosillas para arreglarlo.

¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?

Poder modificar los programas a tu antojo, saber lo que hace la aplicación a cada momento y el poder pasarle tus copias al vecino, que aunque ya se hace, no es legal.

Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?

Para cualquier escenario no. Aunque cubre la mayoría de áreas.

¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?

No lo sé. Supongo que será cuestión de tiempo. Creo que cualquier persona utilizando un Linux BIEN CONFIGURADO (esto es importante) puede hacer lo mismo que hace en windows (exclúyanse Edición de vídeo profesional, dibujo profesional (Autocad) y retoque fotográfico profesional (Photoshop)).

¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?

Aunque algunos proyectos van hacia atrás (OpenGL 3.0), se le ve un gran progreso. KDE4 ha marcado diferencia y ya lleva su propio camino. GNOME sigue siendo un escritorio muy intuitivo y sencillo. Si no pasa nada, puede que haya grandes mejoras.

Entrevista con un Linuxero (Favio)

2009-01-12T09:15:00.000-08:00

Nuestro segundo entrevistado se llama Favio y participa activamente en el forum de www.bacanalnica.com bajo el nic de alex26gc, lugar donde lo pueden contactar, Favio no tiene blog, pero por ser lector desde el inicio de http://tavitos.blogspot.com, su soporte en Linux a personas que lo necesiten en el forum antes mencionado, sus comentarios a los articulos publicados de este su servidor y los correos que me ha enviado dando sus opiniones, se gano una entrevista en este blog.

Favio nos cuenta que desde que se publico un articulo en el periodico http://www.elnuevodiario.com.ni de este su servidor es fiel lector de http://tavitos.blogspot.com y entra casi a diario en busca de nuevos articulos, siempre esta pendiente de las publicaciones y presto a contribuir con comentarios objetivos y muy constructivos.

Les dejo la entrevista.

GS= ¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?

FG= Estudié Ing. Electrónica, me dedico a la administración de servidores y redes de computo. Tengo actualmente casi 35 años.

GS= ¿De qué país eres?

Soy nicaragüense.

GS= ¿Cuáles son tus pasatiempos?

FG= Leer, escuchar música, ver TV, jugar vídeo juegos de consolas, bailar, salir con mis amigos a comer o tomarme unas cervezas, lo normal.

GS= ¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?

SuSe 9.0, leí sobre este en un foro y luego me fui a la página de estos para averiguar más y descargarlo, a partir de siempre uso SL inclusive en la PC del trabajo que tiene MS Windows XP SP2.

GS= ¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SO?

FG= Al inicio ninguna, ya que desde la universidad estaba acostumbrado a utilizar terminales tontas con UNIX, Solaris 6 para ser exacto, tanto en modo consola como en modo gráfico, igual, yo soy de la generación que creció con las PCs usando MS DOS 5.0; por tanto, el utilizar GNU/Linux para mi era algo natural.

El problema vino al utilizar algunos componentes de hardware, ya que, a pesar de existir soporte para mucho hardware, el no tener soporte de los fabricantes en ese tiempo a la comunidad SL dificultaba utilizar todos los periféricos a como se haría en MS Windows.

GS= ¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL? si es asi ¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?

FG= No, soy adepto a llegar a los eventos, reuniones sociales de los GUL y me cntacto con ellos por las listas de correo, pero, oficialmente no soy miembro de ninguna comunidad y al no ser miembro de ninguna comunidad no tengo una actividad fija por así decirlo, llevo mi cámara y tomo fotos de los eventos, doy mi opinón en foros y grupos de correos sobre soluciones a problemas que ya una vez he tenido y he resuelto, no más.

GS= ¿Qué ganas con esos aportes que brindas en esas listas y forums?

FG= Valor monetario ninguno, pero, como persona, luego de pasar dando soporte técnico a usuarios por más de 4 años me doy cuenta que uno de los problemas principales es por falta de información, interés y descuido de la gente al usar sus máquinas con MS Windows (no importa que versión), siempre he creido que al tener acceso a elementos básicos que les involucren se dan cuenta que una computadora no es un juguete y de lo importante y delicadas que son.

Además, darle a conocer a la gente que existen opciones allá afuera a parte de las tradicionales les ofrecer libertad de utilizar el derecho más básico que poseemo, la elección. No se debe desechar algo sólo por la mala critica de algunas personas que tuvieron malas experiencias, siempre hay que probar por uno mismo y dar una segunda oportunidad, ya que hay campo para mejorar y mejora MUY rápido.

GS= ¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?

FG= Como cualquier usuario normal, leer correos, redactar documentos de texto, hojas de calculo, láminas de presentaciones, navegar por Internet, usar mensajería instantánea (mi), escuchar música, ver películas, editar algunas imágenes, guardar mis fotos, cosas normales.

Cuando se trata del trabajo ahí si utilizo un poco más de software especializados, tanto para la administración de redes como para la configuración de equipos.

GS= ¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?

FG= Poco a poco están usando GNU/Linux en muchos equipos de alto desempeño, máquinas que no deben apagarse y son de misión crítica (como servidores de correos, para control de aplicaciones que deben funcionar 24/7), el paso ha sido gradual, pero, necesario, sus contrapartes de MS Windows o incluso SUN/ Solaris costaban mucho en licencias y renovaciones de servicio, a pesar que los equipos Solaris no generan tanto problema como los que corren MS Windows, los cuales generalmente debían de estarse manteniendo y reparando más continuamente, pero el coste por licencia y contrato de servicios era mayor que ahora usando GNU/Linux, además la misma gente de SUN Microsystems nos ayudó con la migración, utilizando siempre sus mismos equipos.

GS= ¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?

FG= Con el paso del tiempo, desde SuSe 9.0, como dije al inicio, he probado varias distros: Knoppix, CLAX, Red Hat, Fedora, Mandriva y ahora Ubuntu, el cambio no lo hago porque encuentre más estable o comoda una distro comparada a la otra, sino para yo mismo experimentar que ventajas, desventajas o diferencias encuentro en cada una.

Si tuviese el espacio físico, la capacidad monetaria y máquinas de última generación yo mismo tendría corriendo en mi casa una pequeña red con cada distro que existe, comparandola, actualizandola y testeandola.

GS= ¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?

FG= Con el tiempo las compañías evolucionan, no digo que sea malo seguir un modelo de negocios como el que utiliza Red Hat y SuSE, ya ven hasta SUN Microsystems está adoptándolo, el dinero para mantener estas distribuciones, que crezcan y se hagan más accesibles al usuario normal debe de venir de alguna parte, por ello no me parece mal que exista una versión abierta y de paga, para compañías y una versión libre y gratuita para los usuarios, recuerda que mucha de la premisa del movimiento SL es distribuir el Software de manera gratuita, para que lo estudies y lo adaptes a tus necesidades, pero, puedes cobrar por el soporte y mantenimiento; eso es lo que hacen las compañías con la versión de paga.

GS= ¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?

FG= Claro que si, como dije, en la PC del trabajo uso SL, dígase Mozilla Firefox, aMSN, VLC Player, OpenOffice y otros; todo esto corriendo sobre MS Windows XP SP2.

Al inicio en mi computadora de la casa tenia corriendo los dos sistemas operativos (más por mi familia), pero, con el tiempo y al ver la facilidad de uso de la distribución que estaba instalada en ese entonces, más la ventaja de reírme de los molestos y famosos virus informáticos que proliferaron tanto con el uso de las memorias USB y algunos sitios de Internet poco a poco fueron utilizándolo, al punto que un día debí borrar la partición de MS Windows e instalar completamente GNU/Linux, cuando requieren de alguna aplicación que no existe aún en SL pues usamos wine y la licencia que venía con ese software para ejecutarlo. Debo agregar que en mi casa no todos son informáticos, hay arquitectos, administradores de empresas y psicólogos de la educación.

El punto que mencionas de usar AutoCAD o inclusive Adobe (cualquier programa de ellos) es interesante, ya que, al no existir soporte o versiones de ese SP para GNU/Linux detienen a muchas personas, yo siempre he creído que existe soluciones para los problemas, que la coexistencia puede ser factible.

GS= ¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica

FG= No tengo nada en contra del SP, pero, su modelo de negocios y su forma de mantener o intentar controlar a los usuarios es algo desfasado y del pasado; ellos han dado a pie a tanta piratería informática, sitios en Internet enteros se dedican a dar hacedores de llaves (keygen), cracks de software, listar licencias y demás; yo como persona, no desearía que mi trabajo lo denigren o lo degraden regalándolo en la calle, con versiones malas y hasta peligrosas de algo que un equipo de trabajo y yo estuvimos enfrascado creándolo por meses.

Como dije antes un software puede ser abierto y de esa manera ser estudiado, para saber en que te estas metiendo, es factible cobrar por modificarlo a la medida de tus necesidades o dar soporte a la modificación que se hace, pero no en estar cobrando cada 6 meses a 1 año licencia por utilizarlo.

GS= ¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?

FG= Como todo en la vida existen personajes que idealizan o se fanatizan con algo, es cierto que hay un gran resentimiento por la forma en que compañías como Microsoft ha tratado al usuario común, cobrando cantidad obscenas en licencias de un producto que debe estarse manteniendo casi en cuidados intensivos la mayor parte del tiempo, que se come los recursos de tu PC solo por correr una pantalla de entrada más bonita o que a tus espaldas envía información a sus servidores para de esa manera manarte propaganda basura en tu correo; pero, también debes de admitir que existen defensores del SP que tratan de tapar el sol con un dedo, que en la misma medida se fanatizan en defender virtudes que realmente no son tan buenas, es psicología humana, nuestra naturaleza nos hace apoderarnos o hacernos sentir un sentido de propiedad a las cosas y por ende las defendemos a capa y espada como si se tratase de nuestra vida.

Tanto de uno como de otro bando, refiriéndome a SL o SP, debemos de recordar que es solo eso SOFTWARE, no se trata de nuestras propias vidas o de la vida e integridad de nuestras familias, pero, si podemos exigir que mejoren lo existente, los que pagan obvio y sino mejorar o ayudar a mejorarle en el caso del SL.

GS= ¿Por qué se pelean entre distribuciones?

FG= Eso es más que todo un rumor infundido y mal orientado, como dijo P. T. Barnum: "No hay mejor publicidad que la mala publicidad", el crear ese rumor de "guerras" entre distros genera mayor curiosidad, pero, el punto es que no hay tal guerra, ya que todas las distribuciones vienen del mismo kernell, todas funcionan bajo las mismas bases y todas están cubiertas por las licencias del copyleft.

Los que hacen las guerras o peleas son los mismos usuarios, pues, como ya explique en la pregunta anterior, es nuestra naturaleza humana la que genera esos conflictos.

GS= Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?

FG= Eso es un error, no es que no las recomienda como diciendo "NO sirven", pero, Stallman es un purista, el cual como todo buen purista no ve con buenos ojos el hacer las distribuciones con ambientes parecidos a lo que todo el resto de la gente conoce MS Windows, o el incluir software propietario (o sus codecs) dentro del software abierto. La belleza del SL es que si algo no te gusta como es, puedes hacer el tuyo, conozco gente que usan distribuciones que son 100% SL, igual pueden trabajar, navegar y realizar las mismas labores que las que yo hago en un hibrido, sea corriendo MS Windows o GNU/Linux.

GS= ¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?

FG= Ese es otro error producto de la costumbre y la mala información, worms y ataques de vulnerabilidades si existen y seguirán existiendo, pero, por definición un virus no puede existir en una PC corriendo GNU/Linux, un programa malicioso de este tipo requiere permisos de súper usuario o de administrador y accesos a partes de la memoria y control del OS, en GNU/Linux, por defecto, los usuarios que se crean en la máquina carecen de esos permisos, se pueden conceder y cambiar según la necesidad, pero, con todos los atributos (root) no, esa es la diferencia con los usuarios que se crean en cualquier versión de MS Windows, todos llevan permisos de administrador y por ende cualquier programa malicioso puede tomar control y reproducirse.

GS= ¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿Crees que resulte en Linux?

FG= De hecho lo estoy viendo muy seguido en distribuciones populares como Suse, Ubuntu, Mandriva, no sólo en la instalación del Sistema Operativo, sino para la instalación de programas, temas y demás.

No le veo nada de malo ya que al final, la gran mayoría de personas que utilizan estos equipos son usuarios, no ingenieros informáticos, pero, como todo, debe hacerse con responsabilidad, ya que, en este tipo de instalación le cedes el poder (das la contraseña de root temporalmente) al instalador del programa, pero, con el conocimiento adecuado y actualizando regularmente la seguridad de tu PC se puede minimizar esto.

GS= ¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado?

FG= El estar acostumbrado a utilizar ambientes gráficos hace creer que la terminal de comando es algo del pasado, yo mismo cometí ese error de pensar así cuando salió MS Win95, pero, comprendí que es importante conocerla, no es obligatorio, nadie obliga a nadie a punta de pistola para aprender, pero, saber algunas cosas básicas es bueno y mejora tu experiencia con tu PC; en muchas ocasiones encuentro más fácil y rápido (porque usa menos recursos) hacer las cosas en una terminal de comandos que en modo gráfico y hablo de cualquier OS, sea GNU/Linux o MS Windows.

GS= ¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?

FG= La primera que te podría decir y que un usuario normal agradecería es no tener que preocuparse de esos molestos virus diseñados para MS Windows.

Pero, también puedo decir que es un OS más estable, con menos propensión a los "crash", a perder la información que tengas en tu disco duro, a darle menos cuidados como estar desfragmentando discos o revisiones cuando ya dio fallas. A que optimiza mejor los recursos de memoria de tu equipo y con ello tienes un mejor desempeño.

GS= Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?

FG= A mi parecer si, pero, como todo, debe de crecer y adaptarse, es ahí donde viene la ventaja del SL al SP, no es necesario solicitarle a la compañía que te vendió ese software te haga una modificación a tus necesidades, 1- Si lo hacen te cobran más caro que el software original y 2- Es muy probable que no lo hagan.

Con el SL cualquier persona con el conocimiento y el deseo de explorarlo y hacer las modificaciones lo puede hacer, además se obtienen resultados más rápidos al estar toda una comunidad de millones revisando, mejorando y probando un nuevo programa que un grupo reducido de programadores.

GS= ¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?

FG= Eso es otro error de concepción y de visión, sólo porque en países como el nuestro no se le de un auge al sector de escritorio no significa que no existan, pero, ya en varias ocasiones te he dado ejemplos de cómo en sistemas de educación públicos, entes gubernamentales y sectores públicos están aprovechando la facilidad que ofrece el SL para distribuirlo, inclusive en los mismos Estados Unidos, que son mas pro SP, el sistema de educación publico usa SL en sus laboratorios, países como Brasil y China están impulsando el uso del SL en los computadores de escritorio:
http://www.tietoyhteiskuntaohjelma.fi/parhaatkaytannot/en_GB/2006_awards/
http://www.doe.in.gov/inaccess/
http://news.softpedia.com/news/Parlez-Vous-Ubuntu-Says-The-French-National-Police-77605.shtml
http://www.austinisd.org/inside/technology/webteam/guidelines03.phtml
http://www.slug.nf.net/past/IntroToLinuxLabnet/

GS= ¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?

FG= No sabría, nadie se esperaba por ejemplo que Novell compraría SuSe hace 4 años y ya ves, pero, si mantienen un modelo como el actual, teniendo claramente definidos 2 versiones, el openSuse y SLES, y que uno beneficia al desarrollo del otro y viceversa no le veo un mal futuro, al inicio decían que GNU/Linux no tendría mucho tiempo de vida ya que solamente se trataba de un monton de entusiastas (hippies), que un gigante corporativo como Microsoft o Apple se los comería vivos, que no había nicho de mercado para ellos y ya ves, como ha resultado todo???

GS= Si crees que puedes aportar algo mas, o se me escapa algo no dudes en comentarlo.

FG= No tengas cuidado, que así lo haré, pues, es importante ayudar a esclarecer algunas malas ideas, ya sea por desinformación, falta de conocimiento o cualquier otro factor que le de mala fama al SL, como vez, no todos son unos comunistas levanta adoquines que desean "imponer" una idea y más bien se trata de brindarle a las personas opciones, ya sea como simple usuario o para encontrar un camino en su vida.

GS= Gracias por participar.

FG= No hay de qué.

Entrevista con un Linuxero (Israel, israerublog.blogcindario.com)

2009-01-12T08:33:00.000-08:00

Esta es una de varias entrevistas con diferentes activistas del Software Libre que seran publicadas en este blog, este sitio esta abierto a cualquier opinion y es respetuoso de la libertad de expresion sin importar si la persona es de un bando o del otro siempre y cuando se guarde la compostura, prueba de ello es que las entrevistas seran publicadas tal y como fueron contestadas por los lectores de http://tavitos.blogspot.com/.

Nuestro primer entrevistado se llama Israel y su blog es http://israerublog.blogcindario.com/ para los que lo quieran contactar, Israel nos cuenta que es fiel lector de http://tavitos.blogspot.com/ desde que se publico el primer articulo de este mismo sitio en http://www.bacanalnica.com/ y que cuando formatea su maquina para instalar las ultimas versiones de su distro favorita (mandriva) lo primero que hace es agregar a sus favoritos de firefox este blog, ya que lo revisa a diario en busca de nuevos articulos.

Les dejo la entrevista:

¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?
Soy soporte técnico de una empresa, tengo 28 años

¿De qué país eres?
Nicaragua

¿Cuáles son tus pasatiempos?
Jugar video juegos, emular sistemas operativos, matarme con scrips de bash, instalar linux, ir a caminar, ver anime :D

¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?
Fue una Winlinux, una derivacion ya muerta de Slackware.

Me entere mediante internet y luego un amigo me paso una red hat

¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SL?
Pues ver videos pero como a los dos meses salio MPlayer; abrir archivos de word y excel, cuando inicio esto solo Staroffice una ofimatica de SUN existia. Luego montar ntfs pero eso fue mas adelante, todo con el tiempo se ha ido resolviendo.

¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL?
Soy miembro de Mandriva.org.ni

¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?
Promover mandriva

¿Qué ganas con todo eso?
Nada, solo me gusta enseñarle a las personas una alternativa a Windows y dejarlos libres de virus.

¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?
En el trabajo chekear todos los servidores, programar algun modulito, chekear varios sistemas que corren en la empresa, actividades varias.

¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?
Servidor web
¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?
Pues los cambios han sido por que se quedan obsoletas o salen distros con mejor interaccion con el usuario.

Por ejemplo deje la Winlinux por Red Hat por que Red Hat era mas completa, me permitia compilar aplicaciones cuando solo codigo fuente habia (despues surgieron los servicios de rpms de terceras partes) de programas hechos por entusiastas.

Luego cambie la Red Hat por que la version 8 no me servia para mi pc obsoleta y me pase a Knoppix, una derivacion de debian e igualmente segui compilando programas, nunca me puse a buscar la paqueteria.

Luego cambie Knoppix por Mandriva por que era mas moderna, en ese momento cambie de pc y Mandriva me libraba de ir a la consola muchas veces: trae un panel de control que te facilita la vida. Ademas hay multiples espejos de paqueteria, el dvd trae muchas librerias necesarias para compilar o instalar via rpm muchos programas. Es una de las distros linux mas fuertes y en donde el usuario inexperto se apoya en las herramientas graficas para configuraciones.

¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?
Mandriva es un fork (derivacion) de Red Hat, tiene dos versiones: una Free y una Powerpack. La Powerpack trae elementos que no van con la GPL y programas privativos, por tanto se vende, en cambio la Free solo software GPL trae y es gratis.

¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?
Si en efecto pueden coexistir, el ejemplo que esta dando es el mas idóneo en este caso: un software privativo para un nicho que por años se ha ganado reconocimiento con version para linux potenciaria mas el uso de el sistema operativo ya que el linux tiene muchas ventajas en rendimiento/seguridad sobre otros sistemas operativos privativos.

¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica
El software propietario es bueno MIENTRAS cumpla con las tareas y GARANTIAS para el que fue comprado. Obviamente al ser yo un consumidor espero que el producto me sirva fiablemente, pero si tengo que estar reinstalando un OS cada seis meses y darle demasiado mantenimiento e incluso COMPRAR mas herramientas de terceros para darle mantenimiento, no me parece fiable ni confiable. Sin hablar de los programas que se ejecutan automaticamente para dañarte el sistemita...

En cambio una herramienta para un tipo de uso puntual, como Autocad me parece excelente y TOTALMENTE justificado su compra, pagas por la retrocompatibilidad, el soporte tecnico, el uso generalizado como estandar, etc.

¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?

Pues se ataca la imposicion del software privativo como unica opcion frente a la nueva ola que representa el software libre, se critica las incidencias que tiene ciertos programas en seguridad y rendimiento que van en detrimento del consumidor, si vamos a pagar pagaremos por chunches que sirvan, no por basura llena de bugs.

¿Por qué se pelean entre distribuciones?

Obviamente ha competencia entre las distribuciones, y ciertos personajes en este mundo no pueden evitar sobrepasarse en sus comentarios. Sin embargo no veo nada malo las criticas constructivas entre distribuciones, eso hace que en las siguientes versiones esos detalles se vean superados. La competencia es sana.

Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?

Richard Stallman al ser un promotor puritano esta en todo el derecho de decir eso, sin embargo en esta etapa (etapa de penetracion) el SL no puede librarse de modulos controladores producidos por los fabricantes de hardware (que es lo que en general el critica) y creo que jamas podra librarse de eso, al final los fabricantes de hardware son los que DEBERIAN de hacer controladores para linux, pero al no hacerlo la comunidad no se para y se fabrica los suyos.

¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?

Ya se han escrito y no es moda: linux va a lograr su couta de mercado por que resuelve fiablemente y cumple su cometido.

Sin embargo la misma arquitectura tipo UNIX con permisos de ejecucion, elimina casi de un tajo la facilidad de escribir virus. Los virus hasta ahora escritos se basan en problemas puntuales en los codigo fuentes de programas o el mismo kernel, sin embargo al ser software libre ese tipo de problemas se detectan rapido y se corrijen rapidamente. Entonces cada vez que algun escritor de virus quiera hacer daño cada vez se correjira el bug de donde se aproveche.

Otra cosa que hace a linux semi inmune a los virus, es que las distribuciones comerciales y las libres ESTANDARIZAN las fuente de paqueterias, el consumidor promedio tiene acceso a una gran cantidad de programas que estan comprobados que son SEGUROS y han sido probados por los mantenedores de las distribuciones.

¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿crees que resulte en Linux?

Si. Ya lo hago en Mandriva :D

¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado? ¿Podra una persona no informatica usar Linux sin internet(Instalar codecs aplicaciones basicas etc)?

Pues me acuerdo que cuando inicie en informatica habia MS DOS y tenias que hacer dir a cada rato, no le veo lo tragico que los usuarios comunes conozcan comandos basicos para resolver problemas.

Sobre tu segunda pregunta si, que yo sepa nuestra competencia tampoco viene completo, vos tenes que vestirlo de codecs mediante instaladores que bajas de internet. En linux igual te bajas los paquetes que vienen FIRMADOS y lo instalas con el gestor de paquetes. No hay diferencia.

¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?

Las ventajas son muchas pero has notado que los SL tienen una mayor taza de actualizacion? Cada nueva version trae mas opciones, mejoras continuas en la interfaz, correcciones de errores, agregacion de caracteristicas, etc.

Y todo sin pagar mas que el tiempo que te lleva descargartelo, yo lo veo economico muy economico.

Ademas estoy mas seguro usando SL libre de puertas traseras o trucos para que malware se aproveche de mi equipo.

La gratuidad

Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?

Pues OpenOffice se esta imponiendo en muchos paises, como Alemania, España y ahora en la USA de Obama al parecer puede convertirse en estandar de esa administracion. China, Rusia y Vietnam estan instalando linux en sus escuelas, en Japon muchas escuelas se ahorran millones de yenes al reabilitar sus pcs antiguas con alguna version de linux. Si el OS sirve bien en el area educativa que exije no solo por las aplicaciones puntuales sino por pasar por usuarios inexpertos propensos a errores entonces por que no va dar la talla en un ambiente empresarial de escritorio?

¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?
Es por que nuestro competidor avasalló en las decadas pasadas con sus competidores, apenas Apple se mantiene en su nicho pero si miras la historia de los sistemas operativos veras que muchas tacticas comerciales neutralizaron a competidores de Microsoft.

Linux apenas tiene cerca de mas de una decada de estar evolucionando, recientemente se incluye de serie con muchos netbooks y ya empezaron a salir los primeros modelos de pc economicas regidas por linux. Veremos paulatinamente que muchos usuarios preferiran linux por que es el OS que resulta mas barato en las escuelas, obviamente los usuarios querran seguir usando lo que conocen.

Otro aspecto que falta es que los fabricantes de juegos tomen mas en serio a la plataforma, para poder asi atraer mas usuarios.

¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?

Pues mas precencia en todos lados, en el escritorio, en portatiles, en sistemas embebidos.

Dominio casi total en el area de servidores web, tambien en bases de datos empresariales/gubernamentales de gran escala.

Se ampliara el concepto de opensource a mas plataformas de hardware, de diseño de productos (no necesariamente electronicos o software).

El opensource coexistira con mas plataformas cerradas.
Microsoft quizas adopte el opensource como estrategia comercial.

Linux después de 18 años

2009-01-10T09:13:00.000-08:00

Ya han pasado 18 años desde que Linus Torvals publicó el primer kernel de Linux bajo el esquema libre, fue en el año 1991 que este estudiante de la universidad de Helsinki trabajo en un reemplazo para Minix. ¿Pero qué ha pasado en todo este tiempo? , ¿Cuál ha sido el progreso de Linux en casi dos décadas?, bueno la respuesta a esas dos interrogantes se contestan en la siguiente grafica

Es increible como algo aun siendo gratis no tenga la aceptacion del publico, el mercado tiene mente y vida propia elige que debe sobrevivir y que no, en este caso el mercado esta siendo muy claro, ¿pero porque sucede esto? Bueno porque simple y sencillamente Linux no es un sistema operativo amigable con el usuario, al usuario no le interesan filosofias, ni que lo vean usando la linea de comandos, ni pertenecer a ninguna comunidad, lo que el usuario quiere es que funcione y lo haga de una forma facil.

Para empeorar las cosas, las comunidades que son las que dan soporte a los usuarios comunes en Linux se han llenado de Frikis que se creen expertos en cualquier materia informatica y no pierden oportunidad para atacar cualquier sistema propietario, a los que ellos llaman usuario convertido de Windows, periodistas objetivos y a los perezosos que no comprenden que significan los comandos que deben usar, esto es mas bien un lastre para promover el uso de Linux, cabe mencionar que no todos son asi, hay algunos linuxeros que son fieles lectores de este blog y emiten opiniones muy positivas y objetivas.

En fin es probable que tengamos que esperar un par de decadas mas para que este grafico cambie un poco, al menos un par de puntos porcentuales, pero si linux sigue el camino que ha llevado hasta ahora y en las comunidades existan promotores como los descritos en el parrafo anterior no creo que eso suceda.

El grafico pertenece a http://www.xitimonitor.com/

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Linuxerometro (Humor)

2009-01-09T15:32:00.000-08:00

Linuxerometro (Humor)

Escala 0

No es informático, le instalaron Linux porque lo convenció un promotor del SL, pero cuando se dio cuenta de que se trataba tuvo que pagar varios dólares para que le dejaran su sistema a como estaba, ha tenido entre 4 y 6 novias en lo que va del año.

Escala del 1 al 2

Usuario causal, es estudiante de informática y le indicaron que tenía que escribir algo acerca del sistema operativo del Command promt, no importa que distribución es, no encuentra las horas de salir del paso, pero si se le quedo algo, ha tenido entre 3 y 4 novias en los que va del año.

Escala del 3 al 4

Usuario también casual, estudia informática, pero tiene una distribución Linux instalada junto con Windows en su equipo y utiliza ambos, se relaja y no le importa si alguien habla o conoce de Linux, pero si le gusta usarlo de vez en cuando, aunque pierda algo de cabello cada vez que lo intenta, a veces habla de eso en una mesa de tragos, ha tenido 1 o 2 novias en lo que va del año.

Escala del 5 al 6

Usuario avanzado de Linux, todavía no se decide si desinstalar Windows de su disco duro pero usa la mayor parte del tiempo su distribución Linux, le molesta que alguien hable mal de Linux, especialmente si es informático, a veces se aguanta pero otras se le sale la palabra ignorante sin querer, cada vez que puede habla de Linux aunque no se esté tocando el tema, se sabe varios comandos pero siempre se le olvida uno que otro asi que anda un papel con los comandos apuntados en el bolsillo, ha tenido 1 o 2 novias en lo que va del año.

Escala del 7 al 8

Promotor activo del Software libre, aunque en su interior siente que el software propietario es mejor, pero se lo guarda para sí mismo para no ser expulsado de la comunidad, tiene Windows en una maquina virtual con Virtual Box OSE, pero casi no lo usa, solo en secreto, si lee un artículo en algún medio que hable en contra del SL trata de comunicarse con el autor para dar sus puntos de vista, a veces ofende pero lo hace de una forma que parezca inocente, casi siempre habla de Linux, en mesas de tragos, convivios familiares, durante la sermón del Domingo, los amigos no frikis se le corren en las fiestas porque las chicas no lo aguantan hablando tanto del SL, solo ha tenido una novia.

Escala 9 (Critical)

Promotor del SL a todo dar, ni Windows ni Mac existen, cada vez que ve un equipo con algún otro sistema operativo que no sea Linux instalado le dan ganas de darle un trancazo al dueño del equipo, si le preguntan nunca ha usado ni Windows ni Mac ni alguna aplicación propietaria, en la película matrix aparte de Neo solo el también podía ver código en vez de fotogramas y en algunas ocasiones aun lo hace especialmente después de sus buenas birras, si lee un artículo en algún medio que hable mal del SL se comunica con el autor para imponer sus puntos de vista, (trata de conseguir la dirección fisica de este para hacer justicia) está pendiente que los demás miembros de su clan no usen Windows ni siquiera virtualizado y si descubre algún caso pasa a asamblea, habla todo el tiempo de Linux y del Software Libre, hasta dormido porque le ha dicho su mama (porque no tiene novia), en el bus, en el vuelo, de vacaciones, cuando va en el coche se detiene en el semáforo y le habla del SL a los peatones que cruzan la calle, ya no lo deja entrar el sacerdote a misa porque le distrae a los feligreses, lo corrieron del trabajo porque le dijo a su jefe que era un ignorante cuando este se negó a implementar Linux en la empresa, las mujeres lo tienen censurado porque en vez de invitarlas al cine las invita a eventos del SL donde asisten otros frikis que las quedan viendo raro, bombardean con fuego y plomo todo lo que sea relacionado con Microsoft y Apple, el software libre le está minando el piso a Microsoft y es la solución a todos los problemas del mundo, tuvo una novia en la infancia NOTA: La siguiente informacion le costo la vida a varios agentes: tienen mucha plata guardada porque mas de un ERP no libre tienen y que solo corre bajo Windows, pero culpan de ello en silencio a uno de los amigos de toda la vida de un linuxero Escala 10.

Escala 10.

Son como el Dalai Lama, casi nadie los ha visto, nunca han usado ningún sistema propietario, no pueden salir solos porque se pueden perder en la ciudad, casi siempre terminan en el hospital porque si pasan por un hotspot y ven a algún humanoide usando Windows le indican el pecado capital que está cometiendo de una manera poco amistosa, una vez un comensal de un food court dejo su PC con Windows vista descargando un Software pirata mientras le atendían en Mc Donalds y cuando regreso se encontró con un Linuxero escala 10 formateándole la maquina, el resto es historia, no tienen licencia de conducir ya que más que todo solo han tenido experiencia en simuladores libres, no existe el cielo ni el infierno, solo Linux y Windows, si leen un artículo en algún medio que hable mal del SL se comunican con el autor para imponer sus puntos de vista, generalmente el correo posee un adjunto con instrucciones para destruir Windows, si esto no funciona se comunican vía chat con un promotor nivel 9 para que se encargue, generalmente solo los linuxeros nivel 9 les pueden dirigir la palabra, los demás son solo parásitos que corrompen el clan, Windows ya ha sido desplazado por Linux y Bill Gates está a punto de la bancarrota, nunca han tenido un empleo formal ya que ellos no se ensucian los dedos dando soporte a Windows o Mac, no han podido explicar esa sensación rara que tienen cada vez que están cerca de una chica atractiva porque como solo se relacionan con Linuxeros nivel 9 que tienen la misma interrogante quedan siempre con el misterio, andan siempre una o dos llaves maestras ya que misteriosamente cada vez que regresan a casa las cerraduras y candados han sido cambiados, generalmente tienen dos o más amigos de toda la vida pero que solo ellos han visto, fueron a la universidad un tiempo pero cuando les quisieron enseñar algo relacionado con Windows se negaron y tuvieron que dejar la carrera, lo más cercano que han tenido a una novia fue una vez que le tomaron una foto junto a una niña el día de su cumpleaños número 3.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Windowserometro (Humor)

2009-01-09T15:29:00.000-08:00

Windowserometro

Escala 0

Una vez estuvo frente a una PC y le gusto la imagen que estaba en el escritorio, la única pregunta que hiso fue que si se podía ver televisión en la pantalla, ha tenido entre 4 y 6 novias en el año.

Escala del 1 al 2

Usuario casual, va al cibercafé de vez en cuando a ver qué hay de nuevo en el mundo de la farándula, a veces tiene que pedir ayuda al encargado del negocio, Office es lo mismo que Windows, ¿Un antivirus? ¿me puedo resfriar de usar la PC?, solo una solución tipo Windows Steady State puede reparar el daño por virus que este usuario deja en la maquina sin tener que formatearla, su flash drive tiene el logo de peligro biológico, tiene de 4 a 6 novias al año.

Escala del 3 al 4

Usuario no tan casual, a pesar que tiene PC en su casa le gusta ir a presumir de sus conocimientos al cibercafé, aunque el encargado tenga que hacer horas extra reparando los estragos que este le haga al Windows, es el cliente soñado de todo técnico de soporte ya que cada mes necesita que su máquina sea reparada o re ensamblada, sabe instalar programas y está estudiando programación, Mantenimiento y reparación de computadoras y redes, con solo ver el equipo ya sabe que es lo que pasa, está estudiando informática aunque debe varias clases de la carrera y el responsable del laboratorio lo tiene que estar vigilando para no tenerse que quedar haciendo extras reparando el sistema que él ha usado, le gusta hablar de vez en cuando de leguajes de programación y de los programas de punta que hay en Windows, también es beta tester de Microsoft y es más capaz que un Linuxero escala 9 o 10 aunque nunca ha visto una maquina con Linux instalado, tiene de 2 a 3 novias al año pero las relaciones no duran.

Escala del 5 al 6

Usuario avanzado de Windows, da soporte a nivel desktop, aunque ya más de uno de sus clientes a perdido toda su información en manos de él, ¿servidores? Claro que si da soporte a servidores pero en este momento no tiene tiempo, es buen elemento al momento de darle mantenimiento a grandes cantidades de PC, pero no hay que darle muchas alas, sabe de Mac y Linux, aunque lo más probable es que no dure ni un día en una comunidad del SL, puede cambiar la apariencia del sistema operativo al punto de parecer una Mac o una distro Linux (de ahí sus conocimientos en esas plataformas) experto en descargar software pirata, se las arregla para que su equipo no se infecte con virus muy a menudo, tiene más de 40 programas instalados en su máquina aunque solo use Office y Nero, no hay software para Windows que él no tenga, tiene de 1 a 2 novias al años ya que es muy ocupado y aunque sus amigos solo le conocen una.

Escala del 7 al 8

Va a conferencias, seminarios, está en el último año de la carrera (hace 5 años), resuelve en el trabajo, si le hablan de Linux sigue la corriente pero a la menor oportunidad cambia el tema, siempre está en movimiento de aquí allá, resolviendo problemas de Hardware, Software Programación etc., una vez paso frente a una tienda de Mac y se quedo asustado que eso existiera y se pregunto cómo no se ha ido a la bancarrota esa tienda, generalmente busca como relacionarse con Windowseros nivel 9 aunque eso le cueste que el banco lo esté llamando porque se retraso en el pago de la tarjeta de crédito, tienen una labia que no es jugando, es común verlos vendiendo sistemas aunque a la hora de dar soporte post venta sea misión imposible encontrarlos, generalmente se les escucha decir: es culpa de Windows, el hardware está saliendo malo, reiníciala y si no funciona me llamas (luego no contestan el teléfono), eso te pasa por no tener cuidado con los virus, ya te regreso la llamada es que voy manejando etc, este tipo de Windowsero no se lleva con Linuxeros del mismo nivel pero a veces pueden estar cerca, una vez anduvieron con la mejor chica de la cuadra, aunque no se sabe cuando.

Escala del 9

Es certificado Microsoft, cuidado con hacerles preguntas, las respuesta o no son las más acertadas (intencionalmente) o no las más educadas, solo andan en coche, y segun ellos nunca han usado el trasporte público (aunque se saben las rutas al tiro), si miran a un Windowsero nivel inferior a este se echan a reír en su cara y le preguntan que está haciendo ahí, Linux y Mac son basura, si están sentados en una maquina y alguien les pregunta algo solo vuelven a ver de reojo y no contestan, solo usan la línea de comandos, si alguien se para atrás de ellos cuando están en una PC solo se levantan y se van, si no te apartas te pasan llevando, si la oficina no tiene aire acondicionado no trabajan, aguantan licor que da miedo cuando no es de su bolsillo, viven chocando porque como no tienen novia con solo ver a una chica en la calle pierden el control, no salen de casa sin su inhalador, segun ellos son expertos programando, saben de robotica, redes, comunicaciones etc. llevan una vida social bastante limitada (mas que todo por su estatus de genios), su mama les prepara la ropa para el día siguiente, no leen el periódico, ADVERTENCIA: poner a este Windowsero junto a un Linuxero del mismo nivel es algo que no debe ser intentado más que en un ambiente controlado y lejos de la ciudad, preferiblemente en una zona desértica para no afectar la biosfera de manera tan dramática, si van al cine buscan la fila que esta mas desocupada, más que todo para no rozar a los mortales, un Windowsero de este nivel con un Linuxero nivel 10 = sodio más agua.

Escala 10

Bill Gates himself, no hay nada que no sepan, exepto como relacionarse con el mundo que les rodea, al igual que el Linuxero nivel 10 tiene varios amigos de la infancia que solo él conoce, cuando fue a la universidad los profesores lo aprobaron para salir del el ya que a veces se levantaba de la silla a dar la clase él, su jefe los aguanta porque en fin o son recomendados de algún familiar, ADVERTENCIA: nunca juntar un Windowsero y un Linuxero de este nivel, los resultados podrían ser catastróficos, Linux es basura, Mac es basura, Windows es bas.. No Windows no, han participado en el desarrollo del kernel de Windows, cuando no están con sus amigos de la infancia que solo ellos conocen, están con Windowseros nivel 9 para que los saquen a pasear, cuando están en un hotspot y ven a alguien navegando con su compu se echan a reír, si beben se transforman en un carácter de comics generalmente de la Marvell, si pasan cerca de una PC que tiene Mac o Linux instalados se siente igual que Superman cuando esta cerca de la kriptonita, tienen una Novia hermosa (pero es una actriz pagada que solo llega a cobrar sus honorarios por salir de vez en cuando con el)

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

openSUSE 11.1 evaluado y reprobado

2009-01-03T08:21:00.000-08:00

Hace poco me di a la tarea de descargar la nueva version de la distribucion openSUSE, la 11.1 y una vez instalado me di cuenta que como siempre esta distribucion mantiene un escritorio muy llamativo y atractivo a la vista con vistosos iconos, tambien cuenta con yast uno de los mejores sistemas para la administracion de Linux, pero bueno todo la emocion se acabo tan pronto como empezo.

Lo primero que intente fue reproducir un archivo mp3 pero fue imposible, la causa es que debido a su nueva licencia todo el software propietario (bueno casi todo) fue removido en esta version, esto significa que para poder reproducir un archivo avi por ejemplo debes configurar los repositorios en linea para poder instalar los codecs necesarios, para esto debes contar con una conexion de banda ancha en el lugar donde se encuentra la computadora ya que si crees que puedes descargar un archivo para instalarlo luego en tu casa olvidalo, porque el asunto de las dependencias lo hace tarea imposible, tendrias que hacer unos 15 viajes si corres con suerte y tienes la suficiente paciencia para hacerlo, pero bueno configure los repositorios Packman, Oss y el DVD de instalacion y me instale VLC, Smplayer, Mplayer, Xine y el K3b, todo se instalo bien pero sucede que esta distribucion tiene un Bug que no permite que K3b el software para grabar CD y DVD pueda reconocer las unidades de DVD-RW, tampoco el VLC podia repoducir peliculas en DVD, bueno buscando en google encontre la solucion al problema de K3b pero me fue practicamente imposible reproducir un DVD en mi computadora.

¿Que mas habra oculto?

La pregunta aqui es ¿no se supone que estas distribuciones de linux son revisadas por ejercitos de expertos linuxeros?, ¿como es posible que algo asi se les haya pasado a todos esos expertos de la linea de comandos?, bueno lo que si se es que quien sabe cuantos bug mas hay en esta nueva distribucion de Linux o peor aun que hay oculto entre los millones de lineas de codigo, ¿Spyware tal vez o algun keylogger libre? porque si se les paso algo tan usado que mas no se les pasara, algo que este oculto, ¿sera por eso que linux depende tanto del internet para funcionar?.

Conclusiones

No cabe duda que esta nueva version de openSUSE 11.1 es la pesadilla de todo usuario comun o casual, el hecho de no poder ver ni siquiera una pelicula sin tener que modificar el sistema es algo frustrante para alguien no informatico, y peor aun para alguien que no cuenta con banda ancha en su casa, pero como los linuxeros creen que todos hasta los no informaticos deben ser expertos de la linea de comandos seguramente van a minimizar esto tan serio, mi recomendacion para aquellos que tengan la "suerte" de encontrarse con un promotor del SL y que les diga que les va a instalar gratis esta distribucion de linux mejor piensenlo, haganle el cuestionario al promotor del SL que se encuentra aqui y si en un dado caso se deciden que les instalen la version 11.0 y no esta que deja mucho que desear, si los promotores del SL llaman a Windows Winbugs yo llamaria a esta distribucion Linbugs ya que ni un cd se puede gravar out of the box.

Msc Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Richard Stallman: ¿Cual distro?

2008-12-23T09:00:00.000-08:00

Cuando se le pregunto al Sr Richard Stallman de que distribución Linux recomendaba para ser usada, este no menciono ninguna de las más de 300 conocidas por la gente, esto porque todas usan software propietario aunque sea en una mínima parte, esto incluye a Ubuntu que contiene drivers propietarios, ni ninguna de las 10 que puntean la lista del sitio Distrowatch.

Por ejemplo si utilizas cualquier distribución Linux y compras una tarjetas de video Nvidia de última generación puedes descargar e instalar el driver que está en el sitio del fabricante, pero para los más fanáticos esto es suficiente para “Bastardizar” todo el Software libre instalado en la maquina, ya que el controlador propietario o “privativo” a como le llaman les resta la libertad de modificar el código, sin tomar en cuenta que este ya incluye software propietario a menos que usen la distribución que Stallman tiene instalada en su laptop.

El señor Richard Stallman es el principal representante de lo que es el software distribuido bajo la GPL, el se dedica a realizar conferencias por todo el mundo hablando de las bondades del Software Libre pero aun así para este ninguna distribución popular cumple con su esquema de 100 % libre, de hecho el señor Stallman Utiliza una distribución de Debían antigua, la pregunta es, como podría por ejemplo una empresa que se dedica a la publicidad adaptar el tipo de tecnología que el usa en su laptop en su infraestructura?, seguramente la respuesta de este Sr. sería que el código es libre y lo puedes modificar a tus necesidades? Ahí como empresario yo me hago otra pregunta, ¿que me sale más económico?, continuar con mi plataforma actual o gastar miles de dólares en desarrollo, sin mencionar el tiempo gastado en ello, ¿tendrán la paciencia mis clientes de esperar a que mi equipo de desarrollo, pueda terminar una aplicación con las mismas prestaciones que trae la Creative Suite de Adobe? eso sin caer en la tentación de incluir aunque sea una línea de código propietario?, no lo creo.

Articulo contribuido por un autor que pidió el anonimato.

OpenOffice con profundas raíces propietarias.

2008-12-23T08:48:00.000-08:00

No cabe duda de que ninguno de los proyectos más exitosos del Software libre que existen en la actualidad puede asegurar ser 100 % puro SL, ya que todos incluyen partes propietarias sea un controlador o un códec, de esto el que esta mas relacionado con el software comercial es el OpenOffice al punto de deberle su existencia misma, para esto nos remontamos a la década de los años ochenta en los que una empresa alemana llamada StarDivision se dedicaba a comercializar su producto informático para las oficinas StarOffice, esto hasta finales de la década de los noventas, fue en el año 1999 que Sun microsystems como una estrategia para optimizar recursos decide adquirir los derechos del StarOffice antes que pagar a Microsoft una millonaria suma por el MS Office.

En el año 2000 Sun microsystem decide liberar el código fuente del Staroffice, con esto nace el OpenOffice para formarse dos proyectos paralelos uno comercial y uno bajo el esquema de licencia GPL, en la actualidad el OpenOffice se incluye en casi todas las distribuciones Linux y también hay versiones para Mac y Windows y es la herramienta por excelencia con que cuenta Linux para entrar a los ambientes donde se requiere una suite ofimática, todo esto no hubiera sido posible sin la enorme ayuda de Sun.

Sun también a apoyado el proyecto OpenOffice con fuertes sumas de dinero así como adquirido otros productos para innovarlos tales como el MySql y el VirtualBox, es un hecho que las empresas que han invertido millones de dólares en investigación le han dado un gran aporte a las tecnologías de las que hoy día disfrutamos, esto hubiera sido muy difícil de realizarse siguiendo el esquema de la licencia GPL ya que debe existir una fuente recursos para su posterior inversión en mejoras e innovación de los productos.

Es gracioso ver como los promotores del SL atacan al los fabricantes de Software propietario despues de todos estos grandes aportes que la industria le a dado a estos proyectos libres.

Articulo contribuido por un autor que pidio el anonimato.

¿Porque no hay virus en Linux?

2008-11-28T10:44:00.000-08:00

Cuando los aliados planearon el día D, se tomo muy en cuenta el hecho que se debía atacar donde se hiciera mayor daño al ejército alemán, ¿que hubiera pasado si los aliados hubieran apuntado sus ataques a blancos poco valiosos?, ¿y si en vez de fuertes se hubieran atacado campos desolados?, seguramente la guerra se hubiera perdido.

Esto mismo pasa en el mundo de la informática, cuando un criminal cibernético escribe código malicioso este lo que busca es protagonismo, generalmente son jóvenes que se relacionan poco con el mundo exterior y necesitan que el mundo los conozca, es por eso que dirigen sus ataques al lugar donde más daño se puede hacer, el Sistema Operativo Windows, hay algunos frikis promotores del software libre que aseguran que Linux no necesita un antivirus, esto es sumamente peligroso, ya que un ataque sería devastador puesto que por la confianza que nadie va a hacerlo no se están tomando las medidas necesarias para evitar eso dejándole el paso libre a cualquier atacante, por ejemplo, un usuario común podría instalar malware en su PC sin darse cuenta creyendo que el programa es genuino, (no todo el malware son virus), pero como se supone que Linux es a prueba de malware no se tomarían precauciones, es muy probable que por el momento no veamos un escenario como el planteado por lo descrito al comienzo de este articulo pero la posibilidad existe, y la veremos si algún día Linux gana terreno en el mercado de los PC de escritorio.

No es lo mismo Windows que Linux

Un ataque a Linux no se parecerá en nada a como funcionan los ataques en Windows, ya que ambos son sistemas operativos totalmente diferentes, un archivo .exe de Windows no funciona en Linux a como un archivo .sh de Linux no funciona en Windows, otra cosa, vasta con que alguien diseñe un malware que sea ejecutado por el usuario para que borre todos sus documentos ubicados en la carpeta /home/nombredeusuario, ya que en esta carpeta el usuario tiene plenos derechos sobre los archivos, el usuario confiado de que en Linux no hay malware ejecutara el programa sin dudar y perderá todos sus valiosos documentos.

Imagínese que su sistema es una ciudad en tiempos de piratería, pero sucede que esta ciudad ha sido pobre en comparación con otras que son prosperas y llenas de riqueza, ¿dónde cree Ud. que los piratas atacarían?, ahora cambiemos el escenario un poco, su ciudad de repente se vuelve un icono del comercio y las otras puertos secundarios, ahora, ¿dónde cree que atacaran los piratas?

Los defensores del SL aseguran que Linux es roca solidad que no hay necesidad de antivirus, de hecho pensar esto es la principal vulnerabilidad de Linux, no creo que en el vasto mundo no exista alguien capaz de romper esa roca, y más aun teniendo acceso al código fuente, si Linux llegara a tener éxito algún día, no solo estaremos pagando licencias por usarlo, sino que al igual que con los sistemas actuales tendremos que comprar un buen antivirus para proteger nuestra valiosa información.

Les dejo una lista de virus y troyanos que se han escrito para Linux.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Software libre, ¿hasta cuándo?

2008-11-28T08:56:00.000-08:00

Cuando una empresa seria decide invertir en un producto nuevo, lo primero que se hace para introducirlo al mercado es crear una estrategia de publicidad lo más agresiva posible, en algunos casos los laboratorios o los fabricantes de productos enlatados hacen presentaciones, degustaciones o entrega masiva de muestras medicas gratis, una vez que el cliente ha probado el producto le gusto y se creó cierta dependencia de este, la estrategia de introducción al mercado ha llegado a su fin y viene la etapa de explotación del producto, esto quiere decir que se acabaron las degustaciones y las muestras gratis, ha llegado la hora de pagar por el gusto de usar la mercancía.

Esto es lo mismo que pasa con el Software libre, con la única diferencia que a la gente no le ha gustado el producto, El software libre es algo que las empresas están usando como estrategia de mercado para que una vez posicionado el producto empezar a cobrar licencias igual que Microsoft o Apple. Para esto las empresas se han armado de un ejército de voluntarios, que alrededor del mundo le venden la idea a las personas que cobrar por licencias de Software es un crimen y se dedican a atacar a los fabricantes de software propietario, uno de estos promotores comenta en un fórum “entonces crees q nosotros estamos conspirando contra Microsoft para luego hacer un Armagedón informático y comenzar a vender licencias de programas que eran SL?” no, lo que yo creo es que son las grandes empresas que promueven el SL las que están haciendo eso, los promotores y voluntarios solo son una herramienta que está siendo usada para ese propósito que una vez alcanzado pues ya veremos que se hace con ella.

Finalmente veamos un escenario posible, llega un promotor del SL a una empresa y logra de alguna manera migrar toda la plataforma a Linux, open office (el SL no es solo Linux) y se instala vía crossover o wine la aplicación contable en los equipos ya con Linux instalado y todo el hardware se adapto de forma satisfactoria a la nueva plataforma, pero sucede que después de un año la empresa que se encarga de esa distribución decide que hasta ahí nomas, que es hora de dejar las degustaciones y las muestras gratis y ha llegado la hora de cobrar, esto ya ha sucedido con RedHat y Suse Linux por ejemplo el SUSE Linux Enterprise Desktop 1-Device 1-Year Standard Subscription List Price Starting at $120.00, o sea que se estarían pagando anualidades de U$ 120.00 por el uso del software eso para el escritorio para la versión de servidor se paga de U$ 800 a U$ 1500 anuales (http://www.novell.com/es-es/products/server/howtobuy.html), básicamente lo que se compra aquí son actualizaciones y si no se compra la suscripción el sistema ya no se seguirá actualizando con las consecuencias que esto trae.

El enemigo interior.

Otro fenómeno interesante de ver en esto del SL es ver cómo se atacan entre distribuciones por el poco mercado que comparten con los fabricantes de software propietario, se desprestigian entre distros, esta es una labor que se les ha asignado a los promotores de cada región o país, esto lo que provoca es incrementar mas la dificultad de encontrar soporte técnico en fórums, blogs y listas de correo. Por el afán de meter el SL a cualquier costo no toman en cuenta las necesidades de los usuarios, por ejemplo, los install fest que son festivales de instalación de SL a discreción a todos los asistentes sin siquiera preguntar qué aplicaciones usan, después los usuarios cuando se dan cuenta de lo que ha pasado ya es tarde y tienen que pagar por que les dejen el sistema a como estaba.

Es mejor iniciar un juego cuyas reglas estén claras desde el comienzo que uno que cuando estemos ganando nos cambien las reglas en nuestra contra, hasta el momento la estrategia de degustación del SL no ha dado los frutos que las empresas quisieran, esperemos a ver qué pasa, definitivamente el problema va a ser de los que por ahorrarse unos cuantos dólares van a tener que pagar con creces el hecho de no haber invertido en algo serio y bien respaldado donde el soporte no esté en manos de unos fanáticos que no escatiman en atacar todo aquello que se les oponga.

MSC Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Galeria de Fotografias

2008-11-27T10:50:00.000-08:00

¿Donde esta el soporte tecnico?

2008-11-27T09:11:00.000-08:00

Recientemente fui invitado a participar en un fórum donde se criticaba un artículo que se publico en un periódico de circulación nacional que fue de mi autoría, el articulo es “4 razones para no usar Linux”, la verdad solo para confirmar lo que dice el artículo, entre ofensas y vulgaridad lo único que alegan estos promotores del SL es que “hay que usar Linux porque es mejor” o “prefiero ser ignorante y saber configurar un servidor MANUAL! que lo haría mil veces mejor que Windows server”, "si aprendes a usar una distro...en modo texto todas las demas son iguales", esto quiere decir que para un promotor del SL es más eficiente un soldado con un arma de avancarga que uno con un arma automática, esto en el mundo de negocios es totalmente impráctico, porque un sistema caído significa atrasos en la atención al cliente, molestias y disgustos.

Ahora bien, porque pasa esto, simplemente porque la mayoría son jóvenes que probablemente no han estado en un ambiente corporativo serio, de hecho el que hace el comentario antes mencionado es DJ, pero ¿dónde está el soporte?, bueno esta en lugares como este http://leogg.wordpress.com/2008/07/20/duckspeak solo lean los comentarios y el post en sí y se va a dar cuenta señor empresario en manos de quien se estaría poniendo, y cuando mencione la existencia de ese blog en el fórum al que fui invitado esta fue la respuesta que obtuve “ese link fue puesto solo para spamear haya el q lo tome en serio” que les parece solo para spamear a costa de la dignidad de una persona y donde se ofende hasta algunos periodistas nacionales llamándoles periodistas de google ect.., y peor aun este blog pertenece al coordinador general de estos promotores en Nicaragua que es el que debe dar el ejemplo, asi como tambien hicieron el llamado para que la gente me atacara a mi correo.

Se atacan entre distribuciones

La lucha por abrirse lugar en el mercado es tal que se atacan entre distribuciones un ejemplo de ello es el sitio http://www.noubuntu.org/ el resentimiento de no dominar el mercado es tal que no solo atacan a Microsoft, Apple y a cuanto distribuidor de Software propietario existe si no que cuando una distro comienza a hacerse un poco de lugar en el mercado los demás lo atacan, este comentario lo estoy tomando de un blog que pertenece a uno de los promotores del SL en Nicaragua cuyo título es “Porque no usar Ubuntu” este es el fragmento “y si en dado caso Ubuntu se vuelve la única referencia notable o única opción en el mundo de Linux, todo lo que se avecina se ve mal … muy mal…” que tal, esto confirma lo que dice el artículo la telaraña Linux de este mismo blog, ellos mismos reconocen que están mal muy mal.

Por otra parte estos promotores del SL aseguran que el SL es practico en cualquier escenario esto quiere decir que uno de estos promotores es capaz de formatear cualquier maquina sin siquiera tomar en cuenta los requerimientos del usuario, esto solo provocaría que el usuario requiera mas soporte técnico que con un sistema que si le resuelva, (lean esto) generando más gasto de no solo dinero sino de tiempo lo cual puede ser muy costoso al punto de llegar a perder un cliente, al final terminaría pagando más que las licencias que pudo haber comprado y si el usuario se atiene al soporte que le puedan brindar personas como la del blog mencionado al inicio pues ya sabe qué resultados esperar, si tiene suerte seguro tendrá que andar con una libreta con todos los comando apuntados en caso que se le olviden porque a como dicen ellos “prefiero ser ignorante y saber configurar MANUAL! que lo haría mil veces mejor que Windows”.

Comunidad del Software libre recurre a la censura

Como habia mencionado anteriormente fui invitado a participar en un forum, en este forum se incita a que mi correo sea bombardeado de ofensas, a lo cual estos promotores del SL se han dado a la tarea de responder al llamado, pero es interesante ver que cuando yo he procedido a publicar algunos articulos en ese forum la comunidad los ha bloqueado para que los lectores no puedan participar, y cuando yo hice el reclamo de porque la excusa es que estoy trolleando en el forum y que no se postea nada contructivo en los comentarios a los articulos, cuando ellos mismos son los que escriben cosas como estas "es algo estupido, e ilogico todo lo que usted esta mencionando" o "jajajajajajajajajaja!" eso es todo lo que han podido responder estos promotores a los articulos mencionados, cabe mencionar que asi como ellos tuvieron el derecho de hacer el llamado a que se me atacara, yo tambien tengo el derecho a opinar en el forum, es mas el asunto en que ellos hacen el llamado permanecio abierto por semanas y los mios los bloquean el mismo dia, ¿que pasa?, ¿Que ocultan?.

Es claro que las grandes empresas que promueven el SL están aplicando bien su sistema de mercadeo al convencer a mucha gente de ponerse a su servicio de gratis, el problema es cuánto tiempo va a pasar hasta que estas empresas decidan que ya fue suficiente del SL y empezar a cobrar por las innovaciones de la comunidad? Al final quedaríamos peor que a como estamos ahora porque por lo menos las empresas como Apple, Microsoft, Symantec etc tienen un soporte serio y si caemos en manos de fanáticos linuxeros cegados probablemente sería un paso muy atrás para muchas empresas, sino lean este argumento “pero creer que estamos conspirando contra Microsoft para luego vender las licencias, es demasiado, eso ya se paso de estúpido.” Cuando si están en campaña abierta contra todo lo que sea software propietario y hasta contra ellos mismos incluso, sino miren este video http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno ¿qué opinan de esa mentalidad?, ¿le abrirían las puertas de su empresa a alguien así para que instale cualquier cosa en sus computadores? Es un odio ciego y viral contra el SP y cualquier cosa que se le parezca, lo mas triste es que algunos jovenes de nuestro pais se estan prestando a este juego de las transnacionales extranjeras, vulgaridad, censura, llaman estupido a cualquiera que se entrometa en su camino etc, es triste.

Como empresario tengo la responsabilidad de advertir a los demás acerca de este peligro contra la misión de nuestras empresas, seamos cuidadosos con los sistemas que dejamos entrar a nuestras infraestructuras, ya que al final el que los mete en eso se va y el lio les queda a Uds.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

SL, la mejor estrategia de mercado del siglo.

2008-10-27T09:16:00.000-07:00

Que me diría un empresario si le dijera que puede tener todo un equipo de promotores, innovadores, conferencistas y técnicos de soporte alrededor del mundo todos trabajando de gratis, seguramente me diría, “solo en sueños”, pero esto es una realidad y es lo que están haciendo empresas como Novell, RedHat y Sun microsystem al adquirir derechos sobre herramientas de SL (Software Libre) y después crear proyectos paralelos pero propietarios.

Por ejemplo en el caso de RedHat este comercializa sus sistemas de servidores RedHat enterprise server, pero paralelamente esta el proyecto Fedora Core, el cual se puede decir es usado como conejillo de indias y esto se reconoce en el sitio DistroWatch, luego tenemos a Novell que antes comercializaba su sistema de servidores Netware el cual fue desplazado por los servidores NT de Microsoft, pero recientemente adquirió Suse y firmo un contrato con Microsoft de ayuda reciproca y compromiso de cero demandas por plagio de código o interfaces, Inmediatamente Novell inicio la venta de Suse Linux Enterprise desktop y server, pero paralelamente patrocina el proyecto OpenSuse, el cual es usado al igual que RedHat para absorber innovaciones de la comunidad de desarrolladores de SL.

Sun microsystems por su parte adquirió la suite ofimática StarOffice de la empresa Stardivision y luego libero el código para que naciera el proyecto de alcance mundial OpenOffice, lo mismo está haciendo con los sistemas VitualBox y MySql, la pregunta aquí es, es posible que estos proyectos que son SL sean repentinamente adquiridos por otra empresa que si cobre por este software?, que hubiera pasado si redhat no hubiera patrocinado el proyecto Fedora o Novell el proyecto OpenSuse?, porque empresas multimillonarias patrocinan estos proyectos y hasta cuándo?, bueno la respuesta esta al inicio de este articulo.

Software Comercial, principal patrocinador del SL.

A pesar que muchos fanáticos del SL y enemigos de Microsoft no pierden oportunidad para apuntar sus ataques hacia las empresas de software comercial, está a la vista de todos que son estas empresas las que han sido parte importante en la historia del SL, son empresas como Sun Microsystems, Novell y RedHat las responsables de que existan OpenOffice, OpenSuse y Fedora Core.

Estas empresas han creado proyectos de SL y los han patrocinado, por ejemplo en la junta directiva de OpenSuse deben haber miembros de Novell (misma empresa que firmo contrato con Microsoft) por lo que trabajan mano a mano, Sun a gastado millones de dólares en apoyar a OpenOffice herramienta vanguardia del Software Libre y no se diga de los aportes de RedHat (que cotiza en la bolsa de valores y hace poco se coloco la bandera de la empresa en el balcón de la misma) hacia Fedora Core.

Msc Gustavo J. Sequeira
gsequeira@hotmail.es

La Telaraña Linux.

2008-10-27T09:01:00.000-07:00

Recientemente leí un artículo acerca de que hay demasiadas ediciones de Windows Vista: Home Basic, Home Premium, Bussiness y Ultimate (cuatro en total), pero esto no es nada si se desea introducir al mundo Linux, son más de 300 distribuciones!, el problema es que si escoges una y aprendes a usarla con la esperanza de aplicar esos conocimientos en un posible futuro empleo , el reducido porcentaje de probabilidades que te encuentres con que la empresa usa Linux, se reduce aun mas si crees que esa empresa está usando la distribución que tu aprendiste.

El problema de esta telaraña de distribuciones de Linux, 337 hasta el momento, es aun más compleja al momento de buscar soporte, ya que si usas una distribución y te encuentras con un supuesto experto en Linux, lo más probable es que este te diga que no estás usando la adecuada, que te conviertas a la que el usa, y hasta se puede negar a brindar la ayuda ya que lo contrario violentaría su código de fidelidad hacia su distro, pero esto no acaba ahí, en muchos foros y blogs he visto que entre usuarios de distros se atacan entre si y hasta se desprestigian (especialmente los usuarios de debian) ya que una tiene más software propietario que la otra, esto al momento de buscar soporte técnico es una completa pérdida de tiempo y no se diga los comentarios hacia lo que ellos llaman “Usuario convertido de Windows”.

No solo a nivel de distribución sino que también de escritorio.

En el caso de Linux al contrario de Windows existen varias ofertas de escritorios, los principales son KDE y Gnome, pero resulta que la mayoría de usuarios anti Microsoft se niegan a usar Kde ya que dicen que se parece mucho a su enemigo número uno, Windows, esto es que si usas por ejemplo la distribución Fedora Core con KDE y te encuentras con un linuxero que también usa Fedora Core pero que es de la línea dura lo más probable es que cuestione tu fidelidad al SL solo por el hecho de usar un escritorio similar al de Windows, este tipo de críticas yo las he escuchado en conferencias de Software libre y son evidentes en fórums y comentarios de blog.

Pero, porque tantas distribuciones si todas hacen prácticamente lo mismo que las otras?, la única diferencia es que el usuario tendrá que aprender a usar otra interfaz y otra forma de hacer las cosas, porque no usar todas esta energía en crear aplicaciones que llenen el vacio que hay en el software libre de herramientas que resuelvan diferentes problemas en diferentes escenarios?, que hay detrás de todo esto?, no será una búsqueda desenfrenada de mercado o protagonismo?.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

4 razones para no usar Linux.

2008-10-27T08:49:00.000-07:00

1) Se dice que se tiene la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.

El propósito de todo usuario es el de cumplir con sus tareas diarias de una forma rápida, sencilla, fácil de aprender y de recordar, el problema con Linux es que por muchos ambientes gráficos que tenga en algún momento el usuario tendrá que hacer uso de la línea de comandos, incluso hasta para poder instalar los codecs para ver sus videos favoritos, otra cosa, es necesario que la computadora tenga una conexión a internet, ya que de lo contrario al tratar de instalar un programa el usuario tendrá que solucionar las dependencias a mano, esto es que un programa depende de otro y el primero no se instala si el segundo no está presente, pero esto no es solo a dos niveles ya que a veces hay varias dependencias para un solo programa y esto es muy difícil de manejar si no se cuenta con internet.

2) Se tiene la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.

Esta libertad implica tener acceso al código fuente, esto es el lenguaje de programación en el que fue escrito el programa, será realmente necesario para un profesional del derecho (por ejemplo) aprender a programar computadoras para poder tener un programa de calidad que realmente le ayude de una forma sencilla a cumplir con sus tareas diarias?, ¿cuál es el precio de un curso de programación en el mercado?, sin tomar en cuenta el factor tiempo que es muy valioso para cualquier profesional.

3) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.

Excelente y después que?, existe algo que se llama servicio post venta, y aunque el software es gratis, el usuario está sujeto a un servicio técnico, generalmente la oferta es que el soporte está en la red, pero el hecho de sentarse en una computadora a buscar en google, prueba y error para ver si la información es verídica y esta demás decir esperar respuesta de fórums llenos de linuxeros anti Microsoft es una completa pérdida de tiempo para alguien que su profesión no le exige comprender a profundidad el funcionamiento de un sistema operativo pero si la correcta administración de su tiempo y que al final terminara pagando más soporte que en otras plataformas más sencillas de usar.
Más serio aun es que las empresas deben tener algún tipo de garantía de soporte por el software que usan en su infraestructura, el software que asegura la información de sus clientes y su información contable, al final el costo por daños puede llegar a ser mayor que el costo de las licencias y contratos de soporte técnico.

4) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Esta libertad esta de mas decir que esta dirigida solo a profesionales del IT, que son los que por su profesión tienen la capacidad de crear modificar y mejorar programas de computadora, lo cual deja por fuera a muchos profesionales que realmente no tienen ningún interés de cambiar su curva de aprendizaje por algo que no les va a generar ninguna ganancia y les va a consumir tiempo y dinero.

Cuestionario para el promotor de SL.

Al momento de encontrarse con un promotor del SL Ud. Como futuro usuario de ese sistema debe estar totalmente seguro del paso que va a dar y hacerle a la persona estas preguntas.

1) Yo uso x aplicación, ¿existe una aplicación en SL que cumpla las mismas tareas de una forma satisfactoria, no a medias, sino que de una forma completa?

2) ¿A quién puedo acudir al momento de necesitar soporte técnico?,

3) ¿Cumple este sistema con los requerimientos no solo presentes sino futuros de mi empresa?

4) ¿Cuáles serán los costos de operación en los que incurrirá mi empresa al implementar este software?

5) ¿Cuál será el costo de capacitación del personal para el uso del nuevo software?

6) ¿Cuánto será el costo por los tiempos muertos?

7) ¿Podre instalar facilmente programas en este sistema sin conexion a internet? ¿como?

Msc. Gustavo Sequeira
gsequeira@hotmail.es