Las libertades que privan

Cuando un promotor del software libre empieza a hablar en sus "conferencias" prácticamente lo primero que dice es que las cuatro libertades van, las cuatro libertades vienen y que Linux es inmune a los virus, pero no menciona ni toma en cuenta las necesidades de cada escucha, por ejemplo en una conferencia en una universidad en la que los estudiantes asisten para tener un pretexto para escaparse de clases, podemos encontrar arquitectos, ingenieros, abogados etc., ¿podrá el software libre resolverle los problemas a todos?, el promotor del software libre te dirá que si, y que si no te resuelve podes modificar el programa para adaptarlo a tus necesidades, lo cual es una reverendísima locura, todos hasta los peluqueros tendrían que ser programadores.


El uso del software libre nos priva de tener software de calidad, de tener algo que haga lo que se necesita que haga y bien, nos priva de tener algo practico ya que para todo es línea de comandos, y cada línea de comando significa que es algo que tenemos que recordad al pie de la letra, el software libre nos priva de tener la libertad de expresión ya que en las comunidades de fanáticos no se puede mencionar algún software propietario porque es como alabar al diablo en un grupo religioso, eso es causa de expulsión de cualquier forum, previo discurso y sarta de ofensas.


De lo peor que nos priva el software libre es de llevar a cabo nuestros trabajos con herramientas que nos ayuden a ahorrar tiempo y que hagan el trabajo bien, usar software libre nos priva de la verdad ya que los fanáticos le mienten al publico inventando cada locura que raya en la ignorancia, nos priva de tener un soporte técnico de calidad, ya que hay que estar lidiando con cada fanático cada vez que hay un problema que mas bien es perdida de tiempo y dinero.


Usar software libre nos priva de tener mas tiempo libre, ya que usar Linux requiere mas tiempo que usar otro sistema, nos priva de tener la libertad de pensamiento ya que si en algún forum se expresa que algún sistema libre no resuelve las ofensas no se hacen esperar, nos priva de tener una herramienta que sabemos con certeza que al momento que la vayamos a necesitar nos va a servir para lo que se supone que sirve, si sos programador te priva de poder ganar dinero con tu innovación mientras otros oportunistas hace propio tu trabajo, en fin hay un sin numero de libertades que se pierden al usar software libre que este post seria interminable, ahora la pregunta es, ¿vale la pena que por ahorrarse unos centavos nos privemos de todos lo privilegios que tenemos ahora?.




Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.com

Malware más allá de Vista y XP

Kaspersky Lab publicó el artículo de análisis “Malware beyond Vista and XP” (“Malware más allá de Vista y XP”), donde se analizan las amenazas de seguridad para sistemas operativos distintos a los de Microsoft.

El artículo, escrito por Magnus Kalkuhl y Marco Preuss, realiza un repaso de los programas maliciosos creados para estos sistemas operativos, y analiza los pasos que se deben seguir para protegerlos. Según los expertos de Kaspersky Lab, aunque la gran mayoría de los modernos programas maliciosos están diseñados para atacar los sistemas Windows, hay malware diseñado para atacar otras plataformas desde hace mucho tiempo, incluso desde la década de los 70. En 1982, Apple fue la primera víctima del virus Elk Cloner, y no fue hasta 1986 cuando aparecieron programas nocivos dirigidos a MS-DOS.

Según el informe de Kaspersky Lab, “aunque los sistemas distintos a Windows aparenten ser el paraíso de la seguridad, los usuarios de otros sistemas tienen que estar preparados para cuando los creadores de programas maliciosos y los ciberdelincuentes empiecen a atacarlos. La amenaza más grande es creer que un sistema en particular es impermeable, con el consiguiente desdén por las adecuadas medidas de seguridad”.

Los autores de este artículo ofrecen una visión general de algunas de las opciones disponibles en la actualidad para las instalaciones Linux/Unix, incluyendo cortafuegos, sistemas de detección y bloqueo de intrusiones o servidores Proxy.

El artículo también destaca el hecho de que puede resultar difícil encontrar las soluciones de seguridad apropiadas para algunos servidores que no utilizan plataformas Windows debido al sistema operativo usado y a la diversa arquitectura del CPU. Si no se cuenta con las soluciones adecuadas, estos sistemas deberían estar aislados de la red a fin de reducir al mínimo los riesgos.

Los autores concluyen que aunque los sistemas poco convencionales pueden ofrecer ciertas ventajas de seguridad, ésta no está completamente garantizada; por ejemplo, un sistema de escritorio Solaris puede considerarse poco convencional, pero por el contrario el servidor puede ser un sistema estándar y por ello, mucho más propenso a sufrir un ataque. Sin importar cuál sea el sistema operativo, los computadores y las redes deben estar protegidos por una combinación de tecnologías complementarias.

Ahora seguramente los linuxeros van a decir que esto es un invento de este su servidor o de kaspersky.


Fuente:

http://tecnologia.vivenicaragua.com/2009/08/18/kaspersky-advierte-acerca-de-la-vulnerabilidad-de-linux-unix-y-os-x.html