Que me diría un empresario si le dijera que puede tener todo un equipo de promotores, innovadores, conferencistas y técnicos de soporte alrededor del mundo todos trabajando de gratis, seguramente me diría, “solo en sueños”, pero esto es una realidad y es lo que están haciendo empresas como Novell, RedHat y Sun microsystem al adquirir derechos sobre herramientas de SL (Software Libre) y después crear proyectos paralelos pero propietarios.
Por ejemplo en el caso de RedHat este comercializa sus sistemas de servidores RedHat enterprise server, pero paralelamente esta el proyecto Fedora Core, el cual se puede decir es usado como conejillo de indias y esto se reconoce en el sitio DistroWatch, luego tenemos a Novell que antes comercializaba su sistema de servidores Netware el cual fue desplazado por los servidores NT de Microsoft, pero recientemente adquirió Suse y firmo un contrato con Microsoft de ayuda reciproca y compromiso de cero demandas por plagio de código o interfaces, Inmediatamente Novell inicio la venta de Suse Linux Enterprise desktop y server, pero paralelamente patrocina el proyecto OpenSuse, el cual es usado al igual que RedHat para absorber innovaciones de la comunidad de desarrolladores de SL.
Sun microsystems por su parte adquirió la suite ofimática StarOffice de la empresa Stardivision y luego libero el código para que naciera el proyecto de alcance mundial OpenOffice, lo mismo está haciendo con los sistemas VitualBox y MySql, la pregunta aquí es, es posible que estos proyectos que son SL sean repentinamente adquiridos por otra empresa que si cobre por este software?, que hubiera pasado si redhat no hubiera patrocinado el proyecto Fedora o Novell el proyecto OpenSuse?, porque empresas multimillonarias patrocinan estos proyectos y hasta cuándo?, bueno la respuesta esta al inicio de este articulo.
Software Comercial, principal patrocinador del SL.
A pesar que muchos fanáticos del SL y enemigos de Microsoft no pierden oportunidad para apuntar sus ataques hacia las empresas de software comercial, está a la vista de todos que son estas empresas las que han sido parte importante en la historia del SL, son empresas como Sun Microsystems, Novell y RedHat las responsables de que existan OpenOffice, OpenSuse y Fedora Core.
Estas empresas han creado proyectos de SL y los han patrocinado, por ejemplo en la junta directiva de OpenSuse deben haber miembros de Novell (misma empresa que firmo contrato con Microsoft) por lo que trabajan mano a mano, Sun a gastado millones de dólares en apoyar a OpenOffice herramienta vanguardia del Software Libre y no se diga de los aportes de RedHat (que cotiza en la bolsa de valores y hace poco se coloco la bandera de la empresa en el balcón de la misma) hacia Fedora Core.
Msc Gustavo J. Sequeira
gsequeira@hotmail.es
lunes, 27 de octubre de 2008
La Telaraña Linux.
Recientemente leí un artículo acerca de que hay demasiadas ediciones de Windows Vista: Home Basic, Home Premium, Bussiness y Ultimate (cuatro en total), pero esto no es nada si se desea introducir al mundo Linux, son más de 300 distribuciones!, el problema es que si escoges una y aprendes a usarla con la esperanza de aplicar esos conocimientos en un posible futuro empleo , el reducido porcentaje de probabilidades que te encuentres con que la empresa usa Linux, se reduce aun mas si crees que esa empresa está usando la distribución que tu aprendiste.
El problema de esta telaraña de distribuciones de Linux, 337 hasta el momento, es aun más compleja al momento de buscar soporte, ya que si usas una distribución y te encuentras con un supuesto experto en Linux, lo más probable es que este te diga que no estás usando la adecuada, que te conviertas a la que el usa, y hasta se puede negar a brindar la ayuda ya que lo contrario violentaría su código de fidelidad hacia su distro, pero esto no acaba ahí, en muchos foros y blogs he visto que entre usuarios de distros se atacan entre si y hasta se desprestigian (especialmente los usuarios de debian) ya que una tiene más software propietario que la otra, esto al momento de buscar soporte técnico es una completa pérdida de tiempo y no se diga los comentarios hacia lo que ellos llaman “Usuario convertido de Windows”.
No solo a nivel de distribución sino que también de escritorio.
En el caso de Linux al contrario de Windows existen varias ofertas de escritorios, los principales son KDE y Gnome, pero resulta que la mayoría de usuarios anti Microsoft se niegan a usar Kde ya que dicen que se parece mucho a su enemigo número uno, Windows, esto es que si usas por ejemplo la distribución Fedora Core con KDE y te encuentras con un linuxero que también usa Fedora Core pero que es de la línea dura lo más probable es que cuestione tu fidelidad al SL solo por el hecho de usar un escritorio similar al de Windows, este tipo de críticas yo las he escuchado en conferencias de Software libre y son evidentes en fórums y comentarios de blog.
Pero, porque tantas distribuciones si todas hacen prácticamente lo mismo que las otras?, la única diferencia es que el usuario tendrá que aprender a usar otra interfaz y otra forma de hacer las cosas, porque no usar todas esta energía en crear aplicaciones que llenen el vacio que hay en el software libre de herramientas que resuelvan diferentes problemas en diferentes escenarios?, que hay detrás de todo esto?, no será una búsqueda desenfrenada de mercado o protagonismo?.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
El problema de esta telaraña de distribuciones de Linux, 337 hasta el momento, es aun más compleja al momento de buscar soporte, ya que si usas una distribución y te encuentras con un supuesto experto en Linux, lo más probable es que este te diga que no estás usando la adecuada, que te conviertas a la que el usa, y hasta se puede negar a brindar la ayuda ya que lo contrario violentaría su código de fidelidad hacia su distro, pero esto no acaba ahí, en muchos foros y blogs he visto que entre usuarios de distros se atacan entre si y hasta se desprestigian (especialmente los usuarios de debian) ya que una tiene más software propietario que la otra, esto al momento de buscar soporte técnico es una completa pérdida de tiempo y no se diga los comentarios hacia lo que ellos llaman “Usuario convertido de Windows”.
No solo a nivel de distribución sino que también de escritorio.
En el caso de Linux al contrario de Windows existen varias ofertas de escritorios, los principales son KDE y Gnome, pero resulta que la mayoría de usuarios anti Microsoft se niegan a usar Kde ya que dicen que se parece mucho a su enemigo número uno, Windows, esto es que si usas por ejemplo la distribución Fedora Core con KDE y te encuentras con un linuxero que también usa Fedora Core pero que es de la línea dura lo más probable es que cuestione tu fidelidad al SL solo por el hecho de usar un escritorio similar al de Windows, este tipo de críticas yo las he escuchado en conferencias de Software libre y son evidentes en fórums y comentarios de blog.
Pero, porque tantas distribuciones si todas hacen prácticamente lo mismo que las otras?, la única diferencia es que el usuario tendrá que aprender a usar otra interfaz y otra forma de hacer las cosas, porque no usar todas esta energía en crear aplicaciones que llenen el vacio que hay en el software libre de herramientas que resuelvan diferentes problemas en diferentes escenarios?, que hay detrás de todo esto?, no será una búsqueda desenfrenada de mercado o protagonismo?.
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
4 razones para no usar Linux.
1) Se dice que se tiene la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
El propósito de todo usuario es el de cumplir con sus tareas diarias de una forma rápida, sencilla, fácil de aprender y de recordar, el problema con Linux es que por muchos ambientes gráficos que tenga en algún momento el usuario tendrá que hacer uso de la línea de comandos, incluso hasta para poder instalar los codecs para ver sus videos favoritos, otra cosa, es necesario que la computadora tenga una conexión a internet, ya que de lo contrario al tratar de instalar un programa el usuario tendrá que solucionar las dependencias a mano, esto es que un programa depende de otro y el primero no se instala si el segundo no está presente, pero esto no es solo a dos niveles ya que a veces hay varias dependencias para un solo programa y esto es muy difícil de manejar si no se cuenta con internet.
2) Se tiene la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
Esta libertad implica tener acceso al código fuente, esto es el lenguaje de programación en el que fue escrito el programa, será realmente necesario para un profesional del derecho (por ejemplo) aprender a programar computadoras para poder tener un programa de calidad que realmente le ayude de una forma sencilla a cumplir con sus tareas diarias?, ¿cuál es el precio de un curso de programación en el mercado?, sin tomar en cuenta el factor tiempo que es muy valioso para cualquier profesional.
3) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
Excelente y después que?, existe algo que se llama servicio post venta, y aunque el software es gratis, el usuario está sujeto a un servicio técnico, generalmente la oferta es que el soporte está en la red, pero el hecho de sentarse en una computadora a buscar en google, prueba y error para ver si la información es verídica y esta demás decir esperar respuesta de fórums llenos de linuxeros anti Microsoft es una completa pérdida de tiempo para alguien que su profesión no le exige comprender a profundidad el funcionamiento de un sistema operativo pero si la correcta administración de su tiempo y que al final terminara pagando más soporte que en otras plataformas más sencillas de usar.
Más serio aun es que las empresas deben tener algún tipo de garantía de soporte por el software que usan en su infraestructura, el software que asegura la información de sus clientes y su información contable, al final el costo por daños puede llegar a ser mayor que el costo de las licencias y contratos de soporte técnico.
4) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Esta libertad esta de mas decir que esta dirigida solo a profesionales del IT, que son los que por su profesión tienen la capacidad de crear modificar y mejorar programas de computadora, lo cual deja por fuera a muchos profesionales que realmente no tienen ningún interés de cambiar su curva de aprendizaje por algo que no les va a generar ninguna ganancia y les va a consumir tiempo y dinero.
Cuestionario para el promotor de SL.
Al momento de encontrarse con un promotor del SL Ud. Como futuro usuario de ese sistema debe estar totalmente seguro del paso que va a dar y hacerle a la persona estas preguntas.
1) Yo uso x aplicación, ¿existe una aplicación en SL que cumpla las mismas tareas de una forma satisfactoria, no a medias, sino que de una forma completa?
2) ¿A quién puedo acudir al momento de necesitar soporte técnico?,
3) ¿Cumple este sistema con los requerimientos no solo presentes sino futuros de mi empresa?
4) ¿Cuáles serán los costos de operación en los que incurrirá mi empresa al implementar este software?
5) ¿Cuál será el costo de capacitación del personal para el uso del nuevo software?
6) ¿Cuánto será el costo por los tiempos muertos?
7) ¿Podre instalar facilmente programas en este sistema sin conexion a internet? ¿como?
Msc. Gustavo Sequeira
gsequeira@hotmail.es
El propósito de todo usuario es el de cumplir con sus tareas diarias de una forma rápida, sencilla, fácil de aprender y de recordar, el problema con Linux es que por muchos ambientes gráficos que tenga en algún momento el usuario tendrá que hacer uso de la línea de comandos, incluso hasta para poder instalar los codecs para ver sus videos favoritos, otra cosa, es necesario que la computadora tenga una conexión a internet, ya que de lo contrario al tratar de instalar un programa el usuario tendrá que solucionar las dependencias a mano, esto es que un programa depende de otro y el primero no se instala si el segundo no está presente, pero esto no es solo a dos niveles ya que a veces hay varias dependencias para un solo programa y esto es muy difícil de manejar si no se cuenta con internet.
2) Se tiene la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
Esta libertad implica tener acceso al código fuente, esto es el lenguaje de programación en el que fue escrito el programa, será realmente necesario para un profesional del derecho (por ejemplo) aprender a programar computadoras para poder tener un programa de calidad que realmente le ayude de una forma sencilla a cumplir con sus tareas diarias?, ¿cuál es el precio de un curso de programación en el mercado?, sin tomar en cuenta el factor tiempo que es muy valioso para cualquier profesional.
3) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
Excelente y después que?, existe algo que se llama servicio post venta, y aunque el software es gratis, el usuario está sujeto a un servicio técnico, generalmente la oferta es que el soporte está en la red, pero el hecho de sentarse en una computadora a buscar en google, prueba y error para ver si la información es verídica y esta demás decir esperar respuesta de fórums llenos de linuxeros anti Microsoft es una completa pérdida de tiempo para alguien que su profesión no le exige comprender a profundidad el funcionamiento de un sistema operativo pero si la correcta administración de su tiempo y que al final terminara pagando más soporte que en otras plataformas más sencillas de usar.
Más serio aun es que las empresas deben tener algún tipo de garantía de soporte por el software que usan en su infraestructura, el software que asegura la información de sus clientes y su información contable, al final el costo por daños puede llegar a ser mayor que el costo de las licencias y contratos de soporte técnico.
4) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Esta libertad esta de mas decir que esta dirigida solo a profesionales del IT, que son los que por su profesión tienen la capacidad de crear modificar y mejorar programas de computadora, lo cual deja por fuera a muchos profesionales que realmente no tienen ningún interés de cambiar su curva de aprendizaje por algo que no les va a generar ninguna ganancia y les va a consumir tiempo y dinero.
Cuestionario para el promotor de SL.
Al momento de encontrarse con un promotor del SL Ud. Como futuro usuario de ese sistema debe estar totalmente seguro del paso que va a dar y hacerle a la persona estas preguntas.
1) Yo uso x aplicación, ¿existe una aplicación en SL que cumpla las mismas tareas de una forma satisfactoria, no a medias, sino que de una forma completa?
2) ¿A quién puedo acudir al momento de necesitar soporte técnico?,
3) ¿Cumple este sistema con los requerimientos no solo presentes sino futuros de mi empresa?
4) ¿Cuáles serán los costos de operación en los que incurrirá mi empresa al implementar este software?
5) ¿Cuál será el costo de capacitación del personal para el uso del nuevo software?
6) ¿Cuánto será el costo por los tiempos muertos?
7) ¿Podre instalar facilmente programas en este sistema sin conexion a internet? ¿como?
Msc. Gustavo Sequeira
gsequeira@hotmail.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)