¿Porque no hay virus en Linux?

Cuando los aliados planearon el día D, se tomo muy en cuenta el hecho que se debía atacar donde se hiciera mayor daño al ejército alemán, ¿que hubiera pasado si los aliados hubieran apuntado sus ataques a blancos poco valiosos?, ¿y si en vez de fuertes se hubieran atacado campos desolados?, seguramente la guerra se hubiera perdido.


Esto mismo pasa en el mundo de la informática, cuando un criminal cibernético escribe código malicioso este lo que busca es protagonismo, generalmente son jóvenes que se relacionan poco con el mundo exterior y necesitan que el mundo los conozca, es por eso que dirigen sus ataques al lugar donde más daño se puede hacer, el Sistema Operativo Windows, hay algunos frikis promotores del software libre que aseguran que Linux no necesita un antivirus, esto es sumamente peligroso, ya que un ataque sería devastador puesto que por la confianza que nadie va a hacerlo no se están tomando las medidas necesarias para evitar eso dejándole el paso libre a cualquier atacante, por ejemplo, un usuario común podría instalar malware en su PC sin darse cuenta creyendo que el programa es genuino, (no todo el malware son virus), pero como se supone que Linux es a prueba de malware no se tomarían precauciones, es muy probable que por el momento no veamos un escenario como el planteado por lo descrito al comienzo de este articulo pero la posibilidad existe, y la veremos si algún día Linux gana terreno en el mercado de los PC de escritorio.

No es lo mismo Windows que Linux

Un ataque a Linux no se parecerá en nada a como funcionan los ataques en Windows, ya que ambos son sistemas operativos totalmente diferentes, un archivo .exe de Windows no funciona en Linux a como un archivo .sh de Linux no funciona en Windows, otra cosa, vasta con que alguien diseñe un malware que sea ejecutado por el usuario para que borre todos sus documentos ubicados en la carpeta /home/nombredeusuario, ya que en esta carpeta el usuario tiene plenos derechos sobre los archivos, el usuario confiado de que en Linux no hay malware ejecutara el programa sin dudar y perderá todos sus valiosos documentos.

Imagínese que su sistema es una ciudad en tiempos de piratería, pero sucede que esta ciudad ha sido pobre en comparación con otras que son prosperas y llenas de riqueza, ¿dónde cree Ud. que los piratas atacarían?, ahora cambiemos el escenario un poco, su ciudad de repente se vuelve un icono del comercio y las otras puertos secundarios, ahora, ¿dónde cree que atacaran los piratas?

Los defensores del SL aseguran que Linux es roca solidad que no hay necesidad de antivirus, de hecho pensar esto es la principal vulnerabilidad de Linux, no creo que en el vasto mundo no exista alguien capaz de romper esa roca, y más aun teniendo acceso al código fuente, si Linux llegara a tener éxito algún día, no solo estaremos pagando licencias por usarlo, sino que al igual que con los sistemas actuales tendremos que comprar un buen antivirus para proteger nuestra valiosa información.

Les dejo una lista de virus y troyanos que se han escrito para Linux.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses

Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es

Software libre, ¿hasta cuándo?

Cuando una empresa seria decide invertir en un producto nuevo, lo primero que se hace para introducirlo al mercado es crear una estrategia de publicidad lo más agresiva posible, en algunos casos los laboratorios o los fabricantes de productos enlatados hacen presentaciones, degustaciones o entrega masiva de muestras medicas gratis, una vez que el cliente ha probado el producto le gusto y se creó cierta dependencia de este, la estrategia de introducción al mercado ha llegado a su fin y viene la etapa de explotación del producto, esto quiere decir que se acabaron las degustaciones y las muestras gratis, ha llegado la hora de pagar por el gusto de usar la mercancía.

Esto es lo mismo que pasa con el Software libre, con la única diferencia que a la gente no le ha gustado el producto, El software libre es algo que las empresas están usando como estrategia de mercado para que una vez posicionado el producto empezar a cobrar licencias igual que Microsoft o Apple. Para esto las empresas se han armado de un ejército de voluntarios, que alrededor del mundo le venden la idea a las personas que cobrar por licencias de Software es un crimen y se dedican a atacar a los fabricantes de software propietario, uno de estos promotores comenta en un fórum “entonces crees q nosotros estamos conspirando contra Microsoft para luego hacer un Armagedón informático y comenzar a vender licencias de programas que eran SL?” no, lo que yo creo es que son las grandes empresas que promueven el SL las que están haciendo eso, los promotores y voluntarios solo son una herramienta que está siendo usada para ese propósito que una vez alcanzado pues ya veremos que se hace con ella.

Finalmente veamos un escenario posible, llega un promotor del SL a una empresa y logra de alguna manera migrar toda la plataforma a Linux, open office (el SL no es solo Linux) y se instala vía crossover o wine la aplicación contable en los equipos ya con Linux instalado y todo el hardware se adapto de forma satisfactoria a la nueva plataforma, pero sucede que después de un año la empresa que se encarga de esa distribución decide que hasta ahí nomas, que es hora de dejar las degustaciones y las muestras gratis y ha llegado la hora de cobrar, esto ya ha sucedido con RedHat y Suse Linux por ejemplo el SUSE Linux Enterprise Desktop 1-Device 1-Year Standard Subscription List Price Starting at $120.00, o sea que se estarían pagando anualidades de U$ 120.00 por el uso del software eso para el escritorio para la versión de servidor se paga de U$ 800 a U$ 1500 anuales (http://www.novell.com/es-es/products/server/howtobuy.html), básicamente lo que se compra aquí son actualizaciones y si no se compra la suscripción el sistema ya no se seguirá actualizando con las consecuencias que esto trae.

El enemigo interior.

Otro fenómeno interesante de ver en esto del SL es ver cómo se atacan entre distribuciones por el poco mercado que comparten con los fabricantes de software propietario, se desprestigian entre distros, esta es una labor que se les ha asignado a los promotores de cada región o país, esto lo que provoca es incrementar mas la dificultad de encontrar soporte técnico en fórums, blogs y listas de correo. Por el afán de meter el SL a cualquier costo no toman en cuenta las necesidades de los usuarios, por ejemplo, los install fest que son festivales de instalación de SL a discreción a todos los asistentes sin siquiera preguntar qué aplicaciones usan, después los usuarios cuando se dan cuenta de lo que ha pasado ya es tarde y tienen que pagar por que les dejen el sistema a como estaba.

Es mejor iniciar un juego cuyas reglas estén claras desde el comienzo que uno que cuando estemos ganando nos cambien las reglas en nuestra contra, hasta el momento la estrategia de degustación del SL no ha dado los frutos que las empresas quisieran, esperemos a ver qué pasa, definitivamente el problema va a ser de los que por ahorrarse unos cuantos dólares van a tener que pagar con creces el hecho de no haber invertido en algo serio y bien respaldado donde el soporte no esté en manos de unos fanáticos que no escatiman en atacar todo aquello que se les oponga.

MSC Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es

Galeria de Fotografias

¿Donde esta el soporte tecnico?

Recientemente fui invitado a participar en un fórum donde se criticaba un artículo que se publico en un periódico de circulación nacional que fue de mi autoría, el articulo es “4 razones para no usar Linux”, la verdad solo para confirmar lo que dice el artículo, entre ofensas y vulgaridad lo único que alegan estos promotores del SL es que “hay que usar Linux porque es mejor” o “prefiero ser ignorante y saber configurar un servidor MANUAL! que lo haría mil veces mejor que Windows server”, "si aprendes a usar una distro...en modo texto todas las demas son iguales", esto quiere decir que para un promotor del SL es más eficiente un soldado con un arma de avancarga que uno con un arma automática, esto en el mundo de negocios es totalmente impráctico, porque un sistema caído significa atrasos en la atención al cliente, molestias y disgustos.

Ahora bien, porque pasa esto, simplemente porque la mayoría son jóvenes que probablemente no han estado en un ambiente corporativo serio, de hecho el que hace el comentario antes mencionado es DJ, pero ¿dónde está el soporte?, bueno esta en lugares como este http://leogg.wordpress.com/2008/07/20/duckspeak solo lean los comentarios y el post en sí y se va a dar cuenta señor empresario en manos de quien se estaría poniendo, y cuando mencione la existencia de ese blog en el fórum al que fui invitado esta fue la respuesta que obtuve “ese link fue puesto solo para spamear haya el q lo tome en serio” que les parece solo para spamear a costa de la dignidad de una persona y donde se ofende hasta algunos periodistas nacionales llamándoles periodistas de google ect.., y peor aun este blog pertenece al coordinador general de estos promotores en Nicaragua que es el que debe dar el ejemplo, asi como tambien hicieron el llamado para que la gente me atacara a mi correo.

Se atacan entre distribuciones

La lucha por abrirse lugar en el mercado es tal que se atacan entre distribuciones un ejemplo de ello es el sitio http://www.noubuntu.org/ el resentimiento de no dominar el mercado es tal que no solo atacan a Microsoft, Apple y a cuanto distribuidor de Software propietario existe si no que cuando una distro comienza a hacerse un poco de lugar en el mercado los demás lo atacan, este comentario lo estoy tomando de un blog que pertenece a uno de los promotores del SL en Nicaragua cuyo título es “Porque no usar Ubuntu” este es el fragmento “y si en dado caso Ubuntu se vuelve la única referencia notable o única opción en el mundo de Linux, todo lo que se avecina se ve mal … muy mal…” que tal, esto confirma lo que dice el artículo la telaraña Linux de este mismo blog, ellos mismos reconocen que están mal muy mal.

Por otra parte estos promotores del SL aseguran que el SL es practico en cualquier escenario esto quiere decir que uno de estos promotores es capaz de formatear cualquier maquina sin siquiera tomar en cuenta los requerimientos del usuario, esto solo provocaría que el usuario requiera mas soporte técnico que con un sistema que si le resuelva, (lean esto) generando más gasto de no solo dinero sino de tiempo lo cual puede ser muy costoso al punto de llegar a perder un cliente, al final terminaría pagando más que las licencias que pudo haber comprado y si el usuario se atiene al soporte que le puedan brindar personas como la del blog mencionado al inicio pues ya sabe qué resultados esperar, si tiene suerte seguro tendrá que andar con una libreta con todos los comando apuntados en caso que se le olviden porque a como dicen ellos “prefiero ser ignorante y saber configurar MANUAL! que lo haría mil veces mejor que Windows”.

.

Comunidad del Software libre recurre a la censura

.

Como habia mencionado anteriormente fui invitado a participar en un forum, en este forum se incita a que mi correo sea bombardeado de ofensas, a lo cual estos promotores del SL se han dado a la tarea de responder al llamado, pero es interesante ver que cuando yo he procedido a publicar algunos articulos en ese forum la comunidad los ha bloqueado para que los lectores no puedan participar, y cuando yo hice el reclamo de porque la excusa es que estoy trolleando en el forum y que no se postea nada contructivo en los comentarios a los articulos, cuando ellos mismos son los que escriben cosas como estas "es algo estupido, e ilogico todo lo que usted esta mencionando" o "jajajajajajajajajaja!" eso es todo lo que han podido responder estos promotores a los articulos mencionados, cabe mencionar que asi como ellos tuvieron el derecho de hacer el llamado a que se me atacara, yo tambien tengo el derecho a opinar en el forum, es mas el asunto en que ellos hacen el llamado permanecio abierto por semanas y los mios los bloquean el mismo dia, ¿que pasa?, ¿Que ocultan?.

.

Es claro que las grandes empresas que promueven el SL están aplicando bien su sistema de mercadeo al convencer a mucha gente de ponerse a su servicio de gratis, el problema es cuánto tiempo va a pasar hasta que estas empresas decidan que ya fue suficiente del SL y empezar a cobrar por las innovaciones de la comunidad? Al final quedaríamos peor que a como estamos ahora porque por lo menos las empresas como Apple, Microsoft, Symantec etc tienen un soporte serio y si caemos en manos de fanáticos linuxeros cegados probablemente sería un paso muy atrás para muchas empresas, sino lean este argumento “pero creer que estamos conspirando contra Microsoft para luego vender las licencias, es demasiado, eso ya se paso de estúpido.” Cuando si están en campaña abierta contra todo lo que sea software propietario y hasta contra ellos mismos incluso, sino miren este video http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno ¿qué opinan de esa mentalidad?, ¿le abrirían las puertas de su empresa a alguien así para que instale cualquier cosa en sus computadores? Es un odio ciego y viral contra el SP y cualquier cosa que se le parezca, lo mas triste es que algunos jovenes de nuestro pais se estan prestando a este juego de las transnacionales extranjeras, vulgaridad, censura, llaman estupido a cualquiera que se entrometa en su camino etc, es triste.

Como empresario tengo la responsabilidad de advertir a los demás acerca de este peligro contra la misión de nuestras empresas, seamos cuidadosos con los sistemas que dejamos entrar a nuestras infraestructuras, ya que al final el que los mete en eso se va y el lio les queda a Uds.

Msc. Gustavo J. Sequeira A.

gsequeira@hotmail.es