jueves, 6 de agosto de 2009

Menos atacado no significa mas seguro





Hace pocas horas, google, twiter, amazon y otras grandes empresas que los fanáticos del SL usan como pretexto para demostrar que Linux es invulnerable recibieron ataques devastadores en sus servidores con Linux.

Estos ataques dejaron fuera de servicio sus sistemas y dejaron en evidencia que "Menos atacado no significa mas seguro", si un sistema como Linux da la impresión de ser mas seguro es por el simple hecho que a nadie le interesa atacar algo que nadie usa, eso se ha dicho hasta el cansancio en este blog, pero los linuxeros insisten en que todo es invento de este su servidor y de las empresas que venden antivirus para esparcir FUD.

Al parecer estas empresas aprenderán su lección de la manera difícil, con perdida de datos y de dinero, y Ud. ¿como desea aprender su lección?, esta dispuesto a arriesgarse por seguir filosofías baratas?, esta dispuesto a vulnerar su empresa por ahorrarse unos dólares?


Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es


Publicado tambien en:
http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/8/6/menos-atacado-significa-mas-seguro

8 comentarios:

  1. Me gustaría saber por que empresas tan grandes como IBM, Novell, Google, etc usan GNU/Linux en sus servidores siendo este un sistema tan innútil que nadie usa y que es igual o quizás más vulnerable que Windows?

    ResponderEliminar
  2. La Comunidad de Software Libre y Guegue. Porque cuando el Gueguense se arrecha se arrecha....

    Saludos, Nos vemos el Miercoles para Hablar de la Filosofia del $L en American College.

    ResponderEliminar
  3. Recordemos tambien que el USS Enterprise usa linux, tambien el Jupiter 2 usa ubuntu y ni el Dr Smith lo pudo atacar, los klingon los romulianos usan Tuquito Linux y la nave de E.T. usa Hanna Montana Linux, tambien usan linux los teletubies y nadie los ataca porque a nadie le interesa, aterricen aprendices de pacotilla, lo que se dice aqui es cierto, esa mierda nadie la usa, y si alguien la ataca no va a ser noticia, miren como botaron esos servidores de google tambien, y se lo tienen bien oculto, esa mierda es vulnerable.

    ResponderEliminar
  4. tu madre tambien usa linux para que no se le pudra la concha

    ResponderEliminar
  5. Por favor le pido a los linuxeros que moderen su vocabulario y dejen de hacerse pasar por antilinux para despues poner cuanta vulgaridad les da la gana.

    ResponderEliminar
  6. Gustavo, al parecer no cuentas con el sentido ese que se necesita para ser ingeniero llamado investigación del proceso.

    Se te ha explicado, porqué causa GNU/Linux es seguro...pero, al parecer o eres demasiado cerrado o tienes problemas de otro tipo.

    El desarrollo de GNU/Linux está en constante cambio, para conseguir mejores resultados y sobretodo poder aprovechar la tecnología (la cual está en constante cambio también).

    ResponderEliminar
  7. hola gustavo.-.sin ofender..me gustaria que pusieras los pies sobre la tierra,por que mejor no anuncias lo mas vulnerable que ha sido windows que GNU/linux.

    ResponderEliminar
  8. porque igual de peligroso es usar linux pero los linuxeros no lo anuncian porque su fanatismo no se los permite, asi que alguien tiene que hacerlo, para hablar cuatro locuritas de Windows estan lo linuxeros, saludos.

    ResponderEliminar