martes, 23 de diciembre de 2008

OpenOffice con profundas raíces propietarias.

No cabe duda de que ninguno de los proyectos más exitosos del Software libre que existen en la actualidad puede asegurar ser 100 % puro SL, ya que todos incluyen partes propietarias sea un controlador o un códec, de esto el que esta mas relacionado con el software comercial es el OpenOffice al punto de deberle su existencia misma, para esto nos remontamos a la década de los años ochenta en los que una empresa alemana llamada StarDivision se dedicaba a comercializar su producto informático para las oficinas StarOffice, esto hasta finales de la década de los noventas, fue en el año 1999 que Sun microsystems como una estrategia para optimizar recursos decide adquirir los derechos del StarOffice antes que pagar a Microsoft una millonaria suma por el MS Office.

En el año 2000 Sun microsystem decide liberar el código fuente del Staroffice, con esto nace el OpenOffice para formarse dos proyectos paralelos uno comercial y uno bajo el esquema de licencia GPL, en la actualidad el OpenOffice se incluye en casi todas las distribuciones Linux y también hay versiones para Mac y Windows y es la herramienta por excelencia con que cuenta Linux para entrar a los ambientes donde se requiere una suite ofimática, todo esto no hubiera sido posible sin la enorme ayuda de Sun.

Sun también a apoyado el proyecto OpenOffice con fuertes sumas de dinero así como adquirido otros productos para innovarlos tales como el MySql y el VirtualBox, es un hecho que las empresas que han invertido millones de dólares en investigación le han dado un gran aporte a las tecnologías de las que hoy día disfrutamos, esto hubiera sido muy difícil de realizarse siguiendo el esquema de la licencia GPL ya que debe existir una fuente recursos para su posterior inversión en mejoras e innovación de los productos.
Es gracioso ver como los promotores del SL atacan al los fabricantes de Software propietario despues de todos estos grandes aportes que la industria le a dado a estos proyectos libres.
Articulo contribuido por un autor que pidio el anonimato.

3 comentarios:

  1. La GPL no implica que el software sea gratis. En ningún momento lo dice.
    Es lo que supone el autor del artículo y el autor del blog y es una confusión de términos.

    ResponderEliminar
  2. Bueno a todos los seminarios y eventos de software libre a los que he asistido los presentadores repiten que el software es gratis hasta la saciedad y tambien le dicen que pagar por licencias de SW es un crimen, yo eso lo veo como una practica engañosa al no ser claro con la gente y ademas deja el terreno libre para que las empresas hagan lo que ellos quieran una vez que linux logre ganar mas mercado.

    ResponderEliminar
  3. La mayor parte del software libre es gratis, pero eso no implica que SIEMPRE vaya a ser gratis. Es más, Red Hat vende GNU/Linux. Muchas tiendas venden Ubuntu. Mandriva en su tienda web vende los discos a 49$. Lo que quiero decir es que una cosa es el ser libre y otra el ser gratis.
    Como he dicho, la mayoría es gratis, aunque no siempre tiene por qué ser así.

    ResponderEliminar