No cabe duda que esto de usar software libre es una bomba de tiempo, ahora resulta que el supuesto navegador mas seguro del mundo es el mas vulnerable, esto debido a que la creciente popularidad de Firefox a despertado el interes por buscar brechas de seguridad.
Lo que pasa en el mundo de la informatica es que entre mas popular un software mas atacado es, por eso linux hasta el momento es uno de los supuestos mas seguros ya que no ocupa ni el uno porciento del mercado de sistemas operativo, y es usado mas que todo por rebeldes sin causa que aseguran que es invulnerable y atacan y censuran a cualquiera que se atreva a publicar la verdad, a nadie le interesa atacar algo que esta relegado al rincon mas obscuro.
Segun un estudio realizado por la empresa de seguridad secunia, el navegador Firefox cuenta con 115 vulnerabilidades en comparacion con 31 fallas del navegador Internet Explorer, como era de esperarse los fanaticos ciegos por el odio atacan a la empresa de seguridad asegurando que esta es pagada por Microsoft y que esta parcializada un fanatico comenta esto en un blog "creo que lo que se publica esta dirigido, y muy mal hecho", que les parece, dice que esta muy mal hecho advertirle a los usuarios que estan usando un software defectuoso y mediocre, estos fanaticos si llegan a descubrir una vulnerabilidad en Linux que comprometa a muchos usuario seguramente con actitudes como esta se callarian y dejarian expuestos a los usuarios, todo por no reconocer que han fallado.
En tavitos blog creemos que deberia de existir al menos un poco de etica por parte de estos frikis y ya que andan engañando a la gente que el software libre es el santo grial de la informatica por lo menos decir que el software es vulnerable y no seguir mintiendo a la gente ya que solo la exponen a peligros y ataques por parte de los que si saben, pero que aun no actuan por falta de interes.
Se agradece la contribucion del lector y miembro de la lista de correos de Ubuntu Nicaragua que nos facilito esta informacion.
Publicado tambien en:
http://lacomunidad.elpais.com/tavito/2009/12/21/-meta-http-equiv-con
Msc. Gustavo J. Sequeira A.
gsequeira@hotmail.es
Ten en cuenta que Firefox tiene muchas extensiones (plug-in), ese es el problema.
ResponderEliminarFirefox como tal es muy seguro, claro con las extensiones que la gente le pone se vuelve inseguro (porque muchas veces estas -las extensiones- vienen con errores de programación o bien son versiones BETA).
De hecho uso firefox, el único problema de firefox es que está haciéndose un consumidor de recursos tremendo (parecido a IE) pero es mucho más rápido y estable que muchos otros navegadores (entre los inestables y lentos: Opera, Maxthon y obviamente no puede falta IE), además de ser mas seguro que otros (De nuevo IE, Opera y Safari).
Ahorita estoy usando Chrome de Google (por la cuestión del consumo de recursos), pero yo sé que mejorará en ese aspecto.
Una pregunta Gustavo, tú dices que en la informática si algo es popular es vulnerable, inseguro, etc. Si es así, ¿porqué tantas empresas que tienen aplicaciones basadas en Java (véanse teléfonos móviles, smart phones, páginas web, electrodomésticos, etc.) no tienen los mismos problemas de seguridad que las empresas que tienen aplicaciones basadas en .NET?. Por el momento Java la plataforma más vista y hablada, por tanto la más conocida.
Tavito no puede contestar ese tipo de preguntas que le hace Omar. Siempre se hace el loco y se va por la tangente.
ResponderEliminarAl cansancio se han demostrado sus intenciones. Esta de mas hacerle preguntas tecnicas; recordemos que no termino la universidad siquiera.
Hola, solo queria decir que llevo años usando firefox para buscar en google y entrar al forum de ubuntu y nunca he tenidos problema alguno con firefox, tambien lo utilizo para entrar a sitios como xvideos y redtube y me funka bien, asi que este articulo es dirigido y mal intencionado
ResponderEliminargracias.
Firefox al igual que linux es invulnerable a cualquier tipo de ataque, de hecho en linux te puedes dar el lujo de detener el firewall sin problema, todos esos software privativos que Tavo promueve son basura, no hay como la linea de comandos y usar el software gratis a costa de los demas.
ResponderEliminarque sabe el chancho de chicles
ResponderEliminarcasualidad que los resultados de la consultoria vienen cuando IE dio contra el suelo (14%) y Firefox se fue arriba (51%)
tavito, como buen fanboy tiene que hacer su parte repartiendo FUD.
lol
ResponderEliminarpor ahi lei que cuando tavito se pone horny se le salen pedos xD
no sabes cuanto me rei con eso
antes me reia de el y ahora tambien de algunos comentarios, y de los que el hace usando el nick de otros
feliz navidad tavito
que el niño dios te mande una torquata del tamaño que mas te guste, eso si, con un pot de vaselina incluido
jajajajajjjaj
ResponderEliminarEsto cada vez se pone mejor.
Nos estamos leyendo!
Antes hacia reir
ResponderEliminarUltimamente solo FUD sabe postear este
Estan divertidos algunos comentarios
Felices fiestas, cada quien en lo suyo X)
@piratasoft
ResponderEliminarDices
"que el niño dios te mande una torquata del tamaño que mas te guste, eso si, con un pot de vaselina incluido"
que el niño dios te perdone por semejante blasfemia, ya que tu fanatismo y ceguera linuxera te lleva a usar el nombre de dios en vano.
El odio y la frustracion de los linuxeros al ver que linux esta relegado al 0.9 % del mercado los lleva a tomar actitudes totalmente reprochables, evalue Ud a esta gente Sr. Lector
xD
ResponderEliminarsos imbecil de viaje
nada tiene que ver dios con esta chanchada tuya
"odio y frustracion" me vas a hacer reir de nuevo xD
"blasfemia" xD
aqui el unico blasfemo sos vos cuando pones idiotadas sin saber
y quien dijo que a los "linuxeros" les interesa el mercado? pendejo que sos
Muchas cosas se le olvidan a este idiota dueño de este blog.
ResponderEliminarA como prodra ver señor lector, los linuxeros son desmedidamente ofensivos, tienen mucho rencor reprimido y eso es precisamente parte de lo que se plantea aqui, el software libre no es solamente mas vulnerable que el software propietario, si que tambien hay que considerar el hecho de estar lidiando con gente incapaz ofensiva he intolerante, a como prodran ver en este post solo se han dedicado a oferder y no a demostrar la teoria de que el software libre no es vulnerable a como ellos lo quieren pintar.
ResponderEliminarsaludos.
Pues si estos hijos de puta que van a saber de seguridad si solo son ONG o redes mierda de 10 maquinas cuando mucho, linuxerdos hijosdeputa entren a mi blog mejor hijos de puta van a ver que bien les va a ir, mejor sigan con sus cibercafes y dejen a los mayores hablar de computacion parasitos hijos de puta, hablan vergas que todo debe ser libre pero sus programas no los regalan sino miren al viejito de javasolutions jajajajajajaa hagan los programas hijos de puta y regalenlos a ver si es cierto, son unas garrapatas de los que si saben jajajajajajajajja
ResponderEliminarjajajajajajajajjajajaja
Te equivocas Gustavo, eres tú el que tiene que demostrar que los programas son vulnerables, y no al revés. Leete algo de Karl Popper y su principio de falsación si tienes dudas.
ResponderEliminarSalio la pareja presidencial a "defender" sus posiciones. Tavito siempre se hace la pobre victima.
ResponderEliminarPobrecito. Tavito es un incomprendido. Como no alcanzan a comprender su resentimiento con los promotores de sojwar libre :(
La mierda es insegura, bastardos comunistas hijos de puta, todos ustedes son sandillas y de los ladrones gruezos, miren al bastardo que no sabe quien putas lo engendro, al engendro de leogg, esta metiendo máquinas al mined sin licitación, este hijo de puta bastardo, muerte quirina, si es norman es un homosexual el hijo de perra, su puta madre lo cago porque es cochon el maldito, el tal neville cross todos los hijos de puta del $L se lo culean por el culo y las tapas, el tal alucardini, ese pendejo es ladron, y no sigo porque no termino nunca.
ResponderEliminarestas orgasmada, Winuserreturn
ResponderEliminarLos orgasmados son los narcos-mexianos jajaja en el escusado de mexico, tijuana...jajajajaa, tene cuidado puto que en ciudad de juarez matan putas, cuidado y palman a tu madre...jajajaa
ResponderEliminarwinuserreturn como siempre meando fuera del guacal
ResponderEliminary eso que lo hace sentado, digo sentada
Creo que hay unos cuantos errores de conceptos. Es verdad que en Mozilla Firefox se encontraron mas vulneravilidades. Pero es eso: Se encontraron más, no es que haya más. Que en IE se encontraran menos no signfica que haya menos, simplemente que no se han encontrado. Lo que viene a signficar que Firefox tiene mas vulnerabilidades corregidas que IE.
ResponderEliminarGracias al código abierto, se pueden encontrar de forma fácil mas vulnerabilidades que corregir. Cosa que con IE es imposible. Estó pasó ya hace un tiempo en la versión 2.4.2 del kernel Linux. Se encontró una seria vulnerabilidad que permitía que, al ejecutor de un exploit, alcanzara privilegios de root en la máquina que usase este kernel.
De acuerdo, ya los blogs lo estaban anunciando cuando, al poco de completar su artículo, tuvieron que editarlo diciendo que ya había una actualización directa al parche. Y efectivamente, ese parche corregía perfectamente esa vulnerabilidad.
Eso sería inviable en un sistema como Windows: Uno porque jamás podrás saber su verdadero funcionamiento, y Dos, porque depende de Microsoft el cuando, porqué y como salga esa actualización. Sin ir mas lejos, el XP quedó con fallos de seguridad porque Microsoft no veia viable economicamente corregirlas.
Por tanto, y volviendo a lo de antes, no tergiverses la información: Se encontraron mas vulnerabilidades en Firefox, lo que no signfica que haya mas vulnerabilidades, si no todo lo contrario, hacen que se corrijan mas.
16 problema de seguridad en el IE mas de 30 en el forefox, gracias al opensource las vulnerabilidades siguen creciendo en el software libre....jajajajajaja, bastardo fanatico hijo de puta.
ResponderEliminarAnónimo, no siguen creciendo, siguen apareciendo, y gracias a eso se pueden corregir.
ResponderEliminar¿como corriges entonces vulnerabilidades que no se ven?
Estimado Tavo, perdon por todas las chorradas que he dicho en este blog, pero es que vos sabes, nosotros los mexicanos mierdas como somos, hablamos puras pajas, a mi amigo winuser perdon y un saludo, espero que no me saques como una taybolera como las putas en sinaloa...
ResponderEliminarles hago esta comparacion, donde es mas facil buscar algo:
ResponderEliminar- en un cajon chico y profundo (soft privativo)
- en un cajon grande y playo? (soft libre)
en el grande y playo es mas facil porque no tenes que revolver tanto entonces es mas facil porque lo encontras mas rapido y ademas es mas gente que se pone a buscar
en un cajon chico y profundo tenes que revolver mas para encontrar algo y ademas unas pocas personas buscan y dicen "che hace mucho que estamos buscando, hagamos un cajon nuevo y listo"
el soft libre, al ser libre permite que cualquiera con algunos conocimientos sea capaz de arreglar ese problema
ademas firefox crecio mucho en este tiempo
por algo sera? no? debes que el ie es malo, no?
ademas leo que muchos piden que los regalen a los programas, es verdad, lo que es 100% soft libre se regala, podes bajar ubuntu, mint, kubuntu, mandriva, opensuse de sus paginas oficiales gratuitamente, eso no es regalo?
ademas si queres podes pedir que te manden el cd original por correo a tu casa y no te lo cobran
TAVITO HIJO DE LA GRAN PUTA UN PAR DE CEROTES LINUXEROS TE VOY A METER!
ResponderEliminarY HOY OTRO CEROTE DIRECTO MIERDA!
ResponderEliminar