Esta es una de varias entrevistas con diferentes activistas del Software Libre que seran publicadas en este blog, este sitio esta abierto a cualquier opinion y es respetuoso de la libertad de expresion sin importar si la persona es de un bando o del otro siempre y cuando se guarde la compostura, prueba de ello es que las entrevistas seran publicadas tal y como fueron contestadas por los lectores de http://tavitos.blogspot.com/.
Nuestro segundo entrevistado se llama Favio y participa activamente en el forum de www.bacanalnica.com bajo el nic de alex26gc, lugar donde lo pueden contactar, Favio no tiene blog, pero por ser lector desde el inicio de http://tavitos.blogspot.com, su soporte en Linux a personas que lo necesiten en el forum antes mencionado, sus comentarios a los articulos publicados de este su servidor y los correos que me ha enviado dando sus opiniones, se gano una entrevista en este blog.
Favio nos cuenta que desde que se publico un articulo en el periodico http://www.elnuevodiario.com.ni de este su servidor es fiel lector de http://tavitos.blogspot.com y entra casi a diario en busca de nuevos articulos, siempre esta pendiente de las publicaciones y presto a contribuir con comentarios objetivos y muy constructivos.
Les dejo la entrevista.
GS= ¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?
FG= Estudié Ing. Electrónica, me dedico a la administración de servidores y redes de computo. Tengo actualmente casi 35 años.
GS= ¿De qué país eres?
Soy nicaragüense.
GS= ¿Cuáles son tus pasatiempos?
FG= Leer, escuchar música, ver TV, jugar vídeo juegos de consolas, bailar, salir con mis amigos a comer o tomarme unas cervezas, lo normal.
GS= ¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?
SuSe 9.0, leí sobre este en un foro y luego me fui a la página de estos para averiguar más y descargarlo, a partir de siempre uso SL inclusive en la PC del trabajo que tiene MS Windows XP SP2.
GS= ¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SO?
FG= Al inicio ninguna, ya que desde la universidad estaba acostumbrado a utilizar terminales tontas con UNIX, Solaris 6 para ser exacto, tanto en modo consola como en modo gráfico, igual, yo soy de la generación que creció con las PCs usando MS DOS 5.0; por tanto, el utilizar GNU/Linux para mi era algo natural.
El problema vino al utilizar algunos componentes de hardware, ya que, a pesar de existir soporte para mucho hardware, el no tener soporte de los fabricantes en ese tiempo a la comunidad SL dificultaba utilizar todos los periféricos a como se haría en MS Windows.
GS= ¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL? si es asi ¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?
FG= No, soy adepto a llegar a los eventos, reuniones sociales de los GUL y me cntacto con ellos por las listas de correo, pero, oficialmente no soy miembro de ninguna comunidad y al no ser miembro de ninguna comunidad no tengo una actividad fija por así decirlo, llevo mi cámara y tomo fotos de los eventos, doy mi opinón en foros y grupos de correos sobre soluciones a problemas que ya una vez he tenido y he resuelto, no más.
GS= ¿Qué ganas con esos aportes que brindas en esas listas y forums?
FG= Valor monetario ninguno, pero, como persona, luego de pasar dando soporte técnico a usuarios por más de 4 años me doy cuenta que uno de los problemas principales es por falta de información, interés y descuido de la gente al usar sus máquinas con MS Windows (no importa que versión), siempre he creido que al tener acceso a elementos básicos que les involucren se dan cuenta que una computadora no es un juguete y de lo importante y delicadas que son.
Además, darle a conocer a la gente que existen opciones allá afuera a parte de las tradicionales les ofrecer libertad de utilizar el derecho más básico que poseemo, la elección. No se debe desechar algo sólo por la mala critica de algunas personas que tuvieron malas experiencias, siempre hay que probar por uno mismo y dar una segunda oportunidad, ya que hay campo para mejorar y mejora MUY rápido.
GS= ¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?
FG= Como cualquier usuario normal, leer correos, redactar documentos de texto, hojas de calculo, láminas de presentaciones, navegar por Internet, usar mensajería instantánea (mi), escuchar música, ver películas, editar algunas imágenes, guardar mis fotos, cosas normales.
Cuando se trata del trabajo ahí si utilizo un poco más de software especializados, tanto para la administración de redes como para la configuración de equipos.
GS= ¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?
FG= Poco a poco están usando GNU/Linux en muchos equipos de alto desempeño, máquinas que no deben apagarse y son de misión crítica (como servidores de correos, para control de aplicaciones que deben funcionar 24/7), el paso ha sido gradual, pero, necesario, sus contrapartes de MS Windows o incluso SUN/ Solaris costaban mucho en licencias y renovaciones de servicio, a pesar que los equipos Solaris no generan tanto problema como los que corren MS Windows, los cuales generalmente debían de estarse manteniendo y reparando más continuamente, pero el coste por licencia y contrato de servicios era mayor que ahora usando GNU/Linux, además la misma gente de SUN Microsystems nos ayudó con la migración, utilizando siempre sus mismos equipos.
GS= ¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?
FG= Con el paso del tiempo, desde SuSe 9.0, como dije al inicio, he probado varias distros: Knoppix, CLAX, Red Hat, Fedora, Mandriva y ahora Ubuntu, el cambio no lo hago porque encuentre más estable o comoda una distro comparada a la otra, sino para yo mismo experimentar que ventajas, desventajas o diferencias encuentro en cada una.
Si tuviese el espacio físico, la capacidad monetaria y máquinas de última generación yo mismo tendría corriendo en mi casa una pequeña red con cada distro que existe, comparandola, actualizandola y testeandola.
GS= ¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?
FG= Con el tiempo las compañías evolucionan, no digo que sea malo seguir un modelo de negocios como el que utiliza Red Hat y SuSE, ya ven hasta SUN Microsystems está adoptándolo, el dinero para mantener estas distribuciones, que crezcan y se hagan más accesibles al usuario normal debe de venir de alguna parte, por ello no me parece mal que exista una versión abierta y de paga, para compañías y una versión libre y gratuita para los usuarios, recuerda que mucha de la premisa del movimiento SL es distribuir el Software de manera gratuita, para que lo estudies y lo adaptes a tus necesidades, pero, puedes cobrar por el soporte y mantenimiento; eso es lo que hacen las compañías con la versión de paga.
GS= ¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?
FG= Claro que si, como dije, en la PC del trabajo uso SL, dígase Mozilla Firefox, aMSN, VLC Player, OpenOffice y otros; todo esto corriendo sobre MS Windows XP SP2.
Al inicio en mi computadora de la casa tenia corriendo los dos sistemas operativos (más por mi familia), pero, con el tiempo y al ver la facilidad de uso de la distribución que estaba instalada en ese entonces, más la ventaja de reírme de los molestos y famosos virus informáticos que proliferaron tanto con el uso de las memorias USB y algunos sitios de Internet poco a poco fueron utilizándolo, al punto que un día debí borrar la partición de MS Windows e instalar completamente GNU/Linux, cuando requieren de alguna aplicación que no existe aún en SL pues usamos wine y la licencia que venía con ese software para ejecutarlo. Debo agregar que en mi casa no todos son informáticos, hay arquitectos, administradores de empresas y psicólogos de la educación.
El punto que mencionas de usar AutoCAD o inclusive Adobe (cualquier programa de ellos) es interesante, ya que, al no existir soporte o versiones de ese SP para GNU/Linux detienen a muchas personas, yo siempre he creído que existe soluciones para los problemas, que la coexistencia puede ser factible.
GS= ¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica
FG= No tengo nada en contra del SP, pero, su modelo de negocios y su forma de mantener o intentar controlar a los usuarios es algo desfasado y del pasado; ellos han dado a pie a tanta piratería informática, sitios en Internet enteros se dedican a dar hacedores de llaves (keygen), cracks de software, listar licencias y demás; yo como persona, no desearía que mi trabajo lo denigren o lo degraden regalándolo en la calle, con versiones malas y hasta peligrosas de algo que un equipo de trabajo y yo estuvimos enfrascado creándolo por meses.
Como dije antes un software puede ser abierto y de esa manera ser estudiado, para saber en que te estas metiendo, es factible cobrar por modificarlo a la medida de tus necesidades o dar soporte a la modificación que se hace, pero no en estar cobrando cada 6 meses a 1 año licencia por utilizarlo.
GS= ¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?
FG= Como todo en la vida existen personajes que idealizan o se fanatizan con algo, es cierto que hay un gran resentimiento por la forma en que compañías como Microsoft ha tratado al usuario común, cobrando cantidad obscenas en licencias de un producto que debe estarse manteniendo casi en cuidados intensivos la mayor parte del tiempo, que se come los recursos de tu PC solo por correr una pantalla de entrada más bonita o que a tus espaldas envía información a sus servidores para de esa manera manarte propaganda basura en tu correo; pero, también debes de admitir que existen defensores del SP que tratan de tapar el sol con un dedo, que en la misma medida se fanatizan en defender virtudes que realmente no son tan buenas, es psicología humana, nuestra naturaleza nos hace apoderarnos o hacernos sentir un sentido de propiedad a las cosas y por ende las defendemos a capa y espada como si se tratase de nuestra vida.
Tanto de uno como de otro bando, refiriéndome a SL o SP, debemos de recordar que es solo eso SOFTWARE, no se trata de nuestras propias vidas o de la vida e integridad de nuestras familias, pero, si podemos exigir que mejoren lo existente, los que pagan obvio y sino mejorar o ayudar a mejorarle en el caso del SL.
GS= ¿Por qué se pelean entre distribuciones?
FG= Eso es más que todo un rumor infundido y mal orientado, como dijo P. T. Barnum: "No hay mejor publicidad que la mala publicidad", el crear ese rumor de "guerras" entre distros genera mayor curiosidad, pero, el punto es que no hay tal guerra, ya que todas las distribuciones vienen del mismo kernell, todas funcionan bajo las mismas bases y todas están cubiertas por las licencias del copyleft.
Los que hacen las guerras o peleas son los mismos usuarios, pues, como ya explique en la pregunta anterior, es nuestra naturaleza humana la que genera esos conflictos.
GS= Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?
FG= Eso es un error, no es que no las recomienda como diciendo "NO sirven", pero, Stallman es un purista, el cual como todo buen purista no ve con buenos ojos el hacer las distribuciones con ambientes parecidos a lo que todo el resto de la gente conoce MS Windows, o el incluir software propietario (o sus codecs) dentro del software abierto. La belleza del SL es que si algo no te gusta como es, puedes hacer el tuyo, conozco gente que usan distribuciones que son 100% SL, igual pueden trabajar, navegar y realizar las mismas labores que las que yo hago en un hibrido, sea corriendo MS Windows o GNU/Linux.
GS= ¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?
FG= Ese es otro error producto de la costumbre y la mala información, worms y ataques de vulnerabilidades si existen y seguirán existiendo, pero, por definición un virus no puede existir en una PC corriendo GNU/Linux, un programa malicioso de este tipo requiere permisos de súper usuario o de administrador y accesos a partes de la memoria y control del OS, en GNU/Linux, por defecto, los usuarios que se crean en la máquina carecen de esos permisos, se pueden conceder y cambiar según la necesidad, pero, con todos los atributos (root) no, esa es la diferencia con los usuarios que se crean en cualquier versión de MS Windows, todos llevan permisos de administrador y por ende cualquier programa malicioso puede tomar control y reproducirse.
GS= ¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿Crees que resulte en Linux?
FG= De hecho lo estoy viendo muy seguido en distribuciones populares como Suse, Ubuntu, Mandriva, no sólo en la instalación del Sistema Operativo, sino para la instalación de programas, temas y demás.
No le veo nada de malo ya que al final, la gran mayoría de personas que utilizan estos equipos son usuarios, no ingenieros informáticos, pero, como todo, debe hacerse con responsabilidad, ya que, en este tipo de instalación le cedes el poder (das la contraseña de root temporalmente) al instalador del programa, pero, con el conocimiento adecuado y actualizando regularmente la seguridad de tu PC se puede minimizar esto.
GS= ¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado?
FG= El estar acostumbrado a utilizar ambientes gráficos hace creer que la terminal de comando es algo del pasado, yo mismo cometí ese error de pensar así cuando salió MS Win95, pero, comprendí que es importante conocerla, no es obligatorio, nadie obliga a nadie a punta de pistola para aprender, pero, saber algunas cosas básicas es bueno y mejora tu experiencia con tu PC; en muchas ocasiones encuentro más fácil y rápido (porque usa menos recursos) hacer las cosas en una terminal de comandos que en modo gráfico y hablo de cualquier OS, sea GNU/Linux o MS Windows.
GS= ¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?
FG= La primera que te podría decir y que un usuario normal agradecería es no tener que preocuparse de esos molestos virus diseñados para MS Windows.
Pero, también puedo decir que es un OS más estable, con menos propensión a los "crash", a perder la información que tengas en tu disco duro, a darle menos cuidados como estar desfragmentando discos o revisiones cuando ya dio fallas. A que optimiza mejor los recursos de memoria de tu equipo y con ello tienes un mejor desempeño.
GS= Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?
FG= A mi parecer si, pero, como todo, debe de crecer y adaptarse, es ahí donde viene la ventaja del SL al SP, no es necesario solicitarle a la compañía que te vendió ese software te haga una modificación a tus necesidades, 1- Si lo hacen te cobran más caro que el software original y 2- Es muy probable que no lo hagan.
Con el SL cualquier persona con el conocimiento y el deseo de explorarlo y hacer las modificaciones lo puede hacer, además se obtienen resultados más rápidos al estar toda una comunidad de millones revisando, mejorando y probando un nuevo programa que un grupo reducido de programadores.
GS= ¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?
FG= Eso es otro error de concepción y de visión, sólo porque en países como el nuestro no se le de un auge al sector de escritorio no significa que no existan, pero, ya en varias ocasiones te he dado ejemplos de cómo en sistemas de educación públicos, entes gubernamentales y sectores públicos están aprovechando la facilidad que ofrece el SL para distribuirlo, inclusive en los mismos Estados Unidos, que son mas pro SP, el sistema de educación publico usa SL en sus laboratorios, países como Brasil y China están impulsando el uso del SL en los computadores de escritorio:
http://www.tietoyhteiskuntaohjelma.fi/parhaatkaytannot/en_GB/2006_awards/
http://www.doe.in.gov/inaccess/
http://news.softpedia.com/news/Parlez-Vous-Ubuntu-Says-The-French-National-Police-77605.shtml
http://www.austinisd.org/inside/technology/webteam/guidelines03.phtml
http://www.slug.nf.net/past/IntroToLinuxLabnet/
GS= ¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?
FG= No sabría, nadie se esperaba por ejemplo que Novell compraría SuSe hace 4 años y ya ves, pero, si mantienen un modelo como el actual, teniendo claramente definidos 2 versiones, el openSuse y SLES, y que uno beneficia al desarrollo del otro y viceversa no le veo un mal futuro, al inicio decían que GNU/Linux no tendría mucho tiempo de vida ya que solamente se trataba de un monton de entusiastas (hippies), que un gigante corporativo como Microsoft o Apple se los comería vivos, que no había nicho de mercado para ellos y ya ves, como ha resultado todo???
GS= Si crees que puedes aportar algo mas, o se me escapa algo no dudes en comentarlo.
FG= No tengas cuidado, que así lo haré, pues, es importante ayudar a esclarecer algunas malas ideas, ya sea por desinformación, falta de conocimiento o cualquier otro factor que le de mala fama al SL, como vez, no todos son unos comunistas levanta adoquines que desean "imponer" una idea y más bien se trata de brindarle a las personas opciones, ya sea como simple usuario o para encontrar un camino en su vida.
GS= Gracias por participar.
FG= No hay de qué.
FG= Estudié Ing. Electrónica, me dedico a la administración de servidores y redes de computo. Tengo actualmente casi 35 años.
GS= ¿De qué país eres?
Soy nicaragüense.
GS= ¿Cuáles son tus pasatiempos?
FG= Leer, escuchar música, ver TV, jugar vídeo juegos de consolas, bailar, salir con mis amigos a comer o tomarme unas cervezas, lo normal.
GS= ¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?
SuSe 9.0, leí sobre este en un foro y luego me fui a la página de estos para averiguar más y descargarlo, a partir de siempre uso SL inclusive en la PC del trabajo que tiene MS Windows XP SP2.
GS= ¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SO?
FG= Al inicio ninguna, ya que desde la universidad estaba acostumbrado a utilizar terminales tontas con UNIX, Solaris 6 para ser exacto, tanto en modo consola como en modo gráfico, igual, yo soy de la generación que creció con las PCs usando MS DOS 5.0; por tanto, el utilizar GNU/Linux para mi era algo natural.
El problema vino al utilizar algunos componentes de hardware, ya que, a pesar de existir soporte para mucho hardware, el no tener soporte de los fabricantes en ese tiempo a la comunidad SL dificultaba utilizar todos los periféricos a como se haría en MS Windows.
GS= ¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL? si es asi ¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?
FG= No, soy adepto a llegar a los eventos, reuniones sociales de los GUL y me cntacto con ellos por las listas de correo, pero, oficialmente no soy miembro de ninguna comunidad y al no ser miembro de ninguna comunidad no tengo una actividad fija por así decirlo, llevo mi cámara y tomo fotos de los eventos, doy mi opinón en foros y grupos de correos sobre soluciones a problemas que ya una vez he tenido y he resuelto, no más.
GS= ¿Qué ganas con esos aportes que brindas en esas listas y forums?
FG= Valor monetario ninguno, pero, como persona, luego de pasar dando soporte técnico a usuarios por más de 4 años me doy cuenta que uno de los problemas principales es por falta de información, interés y descuido de la gente al usar sus máquinas con MS Windows (no importa que versión), siempre he creido que al tener acceso a elementos básicos que les involucren se dan cuenta que una computadora no es un juguete y de lo importante y delicadas que son.
Además, darle a conocer a la gente que existen opciones allá afuera a parte de las tradicionales les ofrecer libertad de utilizar el derecho más básico que poseemo, la elección. No se debe desechar algo sólo por la mala critica de algunas personas que tuvieron malas experiencias, siempre hay que probar por uno mismo y dar una segunda oportunidad, ya que hay campo para mejorar y mejora MUY rápido.
GS= ¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?
FG= Como cualquier usuario normal, leer correos, redactar documentos de texto, hojas de calculo, láminas de presentaciones, navegar por Internet, usar mensajería instantánea (mi), escuchar música, ver películas, editar algunas imágenes, guardar mis fotos, cosas normales.
Cuando se trata del trabajo ahí si utilizo un poco más de software especializados, tanto para la administración de redes como para la configuración de equipos.
GS= ¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?
FG= Poco a poco están usando GNU/Linux en muchos equipos de alto desempeño, máquinas que no deben apagarse y son de misión crítica (como servidores de correos, para control de aplicaciones que deben funcionar 24/7), el paso ha sido gradual, pero, necesario, sus contrapartes de MS Windows o incluso SUN/ Solaris costaban mucho en licencias y renovaciones de servicio, a pesar que los equipos Solaris no generan tanto problema como los que corren MS Windows, los cuales generalmente debían de estarse manteniendo y reparando más continuamente, pero el coste por licencia y contrato de servicios era mayor que ahora usando GNU/Linux, además la misma gente de SUN Microsystems nos ayudó con la migración, utilizando siempre sus mismos equipos.
GS= ¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?
FG= Con el paso del tiempo, desde SuSe 9.0, como dije al inicio, he probado varias distros: Knoppix, CLAX, Red Hat, Fedora, Mandriva y ahora Ubuntu, el cambio no lo hago porque encuentre más estable o comoda una distro comparada a la otra, sino para yo mismo experimentar que ventajas, desventajas o diferencias encuentro en cada una.
Si tuviese el espacio físico, la capacidad monetaria y máquinas de última generación yo mismo tendría corriendo en mi casa una pequeña red con cada distro que existe, comparandola, actualizandola y testeandola.
GS= ¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?
FG= Con el tiempo las compañías evolucionan, no digo que sea malo seguir un modelo de negocios como el que utiliza Red Hat y SuSE, ya ven hasta SUN Microsystems está adoptándolo, el dinero para mantener estas distribuciones, que crezcan y se hagan más accesibles al usuario normal debe de venir de alguna parte, por ello no me parece mal que exista una versión abierta y de paga, para compañías y una versión libre y gratuita para los usuarios, recuerda que mucha de la premisa del movimiento SL es distribuir el Software de manera gratuita, para que lo estudies y lo adaptes a tus necesidades, pero, puedes cobrar por el soporte y mantenimiento; eso es lo que hacen las compañías con la versión de paga.
GS= ¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?
FG= Claro que si, como dije, en la PC del trabajo uso SL, dígase Mozilla Firefox, aMSN, VLC Player, OpenOffice y otros; todo esto corriendo sobre MS Windows XP SP2.
Al inicio en mi computadora de la casa tenia corriendo los dos sistemas operativos (más por mi familia), pero, con el tiempo y al ver la facilidad de uso de la distribución que estaba instalada en ese entonces, más la ventaja de reírme de los molestos y famosos virus informáticos que proliferaron tanto con el uso de las memorias USB y algunos sitios de Internet poco a poco fueron utilizándolo, al punto que un día debí borrar la partición de MS Windows e instalar completamente GNU/Linux, cuando requieren de alguna aplicación que no existe aún en SL pues usamos wine y la licencia que venía con ese software para ejecutarlo. Debo agregar que en mi casa no todos son informáticos, hay arquitectos, administradores de empresas y psicólogos de la educación.
El punto que mencionas de usar AutoCAD o inclusive Adobe (cualquier programa de ellos) es interesante, ya que, al no existir soporte o versiones de ese SP para GNU/Linux detienen a muchas personas, yo siempre he creído que existe soluciones para los problemas, que la coexistencia puede ser factible.
GS= ¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica
FG= No tengo nada en contra del SP, pero, su modelo de negocios y su forma de mantener o intentar controlar a los usuarios es algo desfasado y del pasado; ellos han dado a pie a tanta piratería informática, sitios en Internet enteros se dedican a dar hacedores de llaves (keygen), cracks de software, listar licencias y demás; yo como persona, no desearía que mi trabajo lo denigren o lo degraden regalándolo en la calle, con versiones malas y hasta peligrosas de algo que un equipo de trabajo y yo estuvimos enfrascado creándolo por meses.
Como dije antes un software puede ser abierto y de esa manera ser estudiado, para saber en que te estas metiendo, es factible cobrar por modificarlo a la medida de tus necesidades o dar soporte a la modificación que se hace, pero no en estar cobrando cada 6 meses a 1 año licencia por utilizarlo.
GS= ¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?
FG= Como todo en la vida existen personajes que idealizan o se fanatizan con algo, es cierto que hay un gran resentimiento por la forma en que compañías como Microsoft ha tratado al usuario común, cobrando cantidad obscenas en licencias de un producto que debe estarse manteniendo casi en cuidados intensivos la mayor parte del tiempo, que se come los recursos de tu PC solo por correr una pantalla de entrada más bonita o que a tus espaldas envía información a sus servidores para de esa manera manarte propaganda basura en tu correo; pero, también debes de admitir que existen defensores del SP que tratan de tapar el sol con un dedo, que en la misma medida se fanatizan en defender virtudes que realmente no son tan buenas, es psicología humana, nuestra naturaleza nos hace apoderarnos o hacernos sentir un sentido de propiedad a las cosas y por ende las defendemos a capa y espada como si se tratase de nuestra vida.
Tanto de uno como de otro bando, refiriéndome a SL o SP, debemos de recordar que es solo eso SOFTWARE, no se trata de nuestras propias vidas o de la vida e integridad de nuestras familias, pero, si podemos exigir que mejoren lo existente, los que pagan obvio y sino mejorar o ayudar a mejorarle en el caso del SL.
GS= ¿Por qué se pelean entre distribuciones?
FG= Eso es más que todo un rumor infundido y mal orientado, como dijo P. T. Barnum: "No hay mejor publicidad que la mala publicidad", el crear ese rumor de "guerras" entre distros genera mayor curiosidad, pero, el punto es que no hay tal guerra, ya que todas las distribuciones vienen del mismo kernell, todas funcionan bajo las mismas bases y todas están cubiertas por las licencias del copyleft.
Los que hacen las guerras o peleas son los mismos usuarios, pues, como ya explique en la pregunta anterior, es nuestra naturaleza humana la que genera esos conflictos.
GS= Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?
FG= Eso es un error, no es que no las recomienda como diciendo "NO sirven", pero, Stallman es un purista, el cual como todo buen purista no ve con buenos ojos el hacer las distribuciones con ambientes parecidos a lo que todo el resto de la gente conoce MS Windows, o el incluir software propietario (o sus codecs) dentro del software abierto. La belleza del SL es que si algo no te gusta como es, puedes hacer el tuyo, conozco gente que usan distribuciones que son 100% SL, igual pueden trabajar, navegar y realizar las mismas labores que las que yo hago en un hibrido, sea corriendo MS Windows o GNU/Linux.
GS= ¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?
FG= Ese es otro error producto de la costumbre y la mala información, worms y ataques de vulnerabilidades si existen y seguirán existiendo, pero, por definición un virus no puede existir en una PC corriendo GNU/Linux, un programa malicioso de este tipo requiere permisos de súper usuario o de administrador y accesos a partes de la memoria y control del OS, en GNU/Linux, por defecto, los usuarios que se crean en la máquina carecen de esos permisos, se pueden conceder y cambiar según la necesidad, pero, con todos los atributos (root) no, esa es la diferencia con los usuarios que se crean en cualquier versión de MS Windows, todos llevan permisos de administrador y por ende cualquier programa malicioso puede tomar control y reproducirse.
GS= ¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿Crees que resulte en Linux?
FG= De hecho lo estoy viendo muy seguido en distribuciones populares como Suse, Ubuntu, Mandriva, no sólo en la instalación del Sistema Operativo, sino para la instalación de programas, temas y demás.
No le veo nada de malo ya que al final, la gran mayoría de personas que utilizan estos equipos son usuarios, no ingenieros informáticos, pero, como todo, debe hacerse con responsabilidad, ya que, en este tipo de instalación le cedes el poder (das la contraseña de root temporalmente) al instalador del programa, pero, con el conocimiento adecuado y actualizando regularmente la seguridad de tu PC se puede minimizar esto.
GS= ¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado?
FG= El estar acostumbrado a utilizar ambientes gráficos hace creer que la terminal de comando es algo del pasado, yo mismo cometí ese error de pensar así cuando salió MS Win95, pero, comprendí que es importante conocerla, no es obligatorio, nadie obliga a nadie a punta de pistola para aprender, pero, saber algunas cosas básicas es bueno y mejora tu experiencia con tu PC; en muchas ocasiones encuentro más fácil y rápido (porque usa menos recursos) hacer las cosas en una terminal de comandos que en modo gráfico y hablo de cualquier OS, sea GNU/Linux o MS Windows.
GS= ¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?
FG= La primera que te podría decir y que un usuario normal agradecería es no tener que preocuparse de esos molestos virus diseñados para MS Windows.
Pero, también puedo decir que es un OS más estable, con menos propensión a los "crash", a perder la información que tengas en tu disco duro, a darle menos cuidados como estar desfragmentando discos o revisiones cuando ya dio fallas. A que optimiza mejor los recursos de memoria de tu equipo y con ello tienes un mejor desempeño.
GS= Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?
FG= A mi parecer si, pero, como todo, debe de crecer y adaptarse, es ahí donde viene la ventaja del SL al SP, no es necesario solicitarle a la compañía que te vendió ese software te haga una modificación a tus necesidades, 1- Si lo hacen te cobran más caro que el software original y 2- Es muy probable que no lo hagan.
Con el SL cualquier persona con el conocimiento y el deseo de explorarlo y hacer las modificaciones lo puede hacer, además se obtienen resultados más rápidos al estar toda una comunidad de millones revisando, mejorando y probando un nuevo programa que un grupo reducido de programadores.
GS= ¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?
FG= Eso es otro error de concepción y de visión, sólo porque en países como el nuestro no se le de un auge al sector de escritorio no significa que no existan, pero, ya en varias ocasiones te he dado ejemplos de cómo en sistemas de educación públicos, entes gubernamentales y sectores públicos están aprovechando la facilidad que ofrece el SL para distribuirlo, inclusive en los mismos Estados Unidos, que son mas pro SP, el sistema de educación publico usa SL en sus laboratorios, países como Brasil y China están impulsando el uso del SL en los computadores de escritorio:
http://www.tietoyhteiskuntaohjelma.fi/parhaatkaytannot/en_GB/2006_awards/
http://www.doe.in.gov/inaccess/
http://news.softpedia.com/news/Parlez-Vous-Ubuntu-Says-The-French-National-Police-77605.shtml
http://www.austinisd.org/inside/technology/webteam/guidelines03.phtml
http://www.slug.nf.net/past/IntroToLinuxLabnet/
GS= ¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?
FG= No sabría, nadie se esperaba por ejemplo que Novell compraría SuSe hace 4 años y ya ves, pero, si mantienen un modelo como el actual, teniendo claramente definidos 2 versiones, el openSuse y SLES, y que uno beneficia al desarrollo del otro y viceversa no le veo un mal futuro, al inicio decían que GNU/Linux no tendría mucho tiempo de vida ya que solamente se trataba de un monton de entusiastas (hippies), que un gigante corporativo como Microsoft o Apple se los comería vivos, que no había nicho de mercado para ellos y ya ves, como ha resultado todo???
GS= Si crees que puedes aportar algo mas, o se me escapa algo no dudes en comentarlo.
FG= No tengas cuidado, que así lo haré, pues, es importante ayudar a esclarecer algunas malas ideas, ya sea por desinformación, falta de conocimiento o cualquier otro factor que le de mala fama al SL, como vez, no todos son unos comunistas levanta adoquines que desean "imponer" una idea y más bien se trata de brindarle a las personas opciones, ya sea como simple usuario o para encontrar un camino en su vida.
GS= Gracias por participar.
FG= No hay de qué.
No hay comentarios:
Publicar un comentario