Esta es una de varias entrevistas con diferentes activistas del Software Libre que seran publicadas en este blog, este sitio esta abierto a cualquier opinion y es respetuoso de la libertad de expresion sin importar si la persona es de un bando o del otro siempre y cuando se guarde la compostura, prueba de ello es que las entrevistas seran publicadas tal y como fueron contestadas por los lectores de http://tavitos.blogspot.com/.
Nuestro primer entrevistado se llama Israel y su blog es http://israerublog.blogcindario.com/ para los que lo quieran contactar, Israel nos cuenta que es fiel lector de http://tavitos.blogspot.com/ desde que se publico el primer articulo de este mismo sitio en http://www.bacanalnica.com/ y que cuando formatea su maquina para instalar las ultimas versiones de su distro favorita (mandriva) lo primero que hace es agregar a sus favoritos de firefox este blog, ya que lo revisa a diario en busca de nuevos articulos.
Les dejo la entrevista:
¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?
Soy soporte técnico de una empresa, tengo 28 años
¿De qué país eres?
Nicaragua
¿Cuáles son tus pasatiempos?
Jugar video juegos, emular sistemas operativos, matarme con scrips de bash, instalar linux, ir a caminar, ver anime :D
¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?
Fue una Winlinux, una derivacion ya muerta de Slackware.
Me entere mediante internet y luego un amigo me paso una red hat
¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SL?
Pues ver videos pero como a los dos meses salio MPlayer; abrir archivos de word y excel, cuando inicio esto solo Staroffice una ofimatica de SUN existia. Luego montar ntfs pero eso fue mas adelante, todo con el tiempo se ha ido resolviendo.
¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL?
Soy miembro de Mandriva.org.ni
¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?
Promover mandriva
¿Qué ganas con todo eso?
Nada, solo me gusta enseñarle a las personas una alternativa a Windows y dejarlos libres de virus.
¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?
En el trabajo chekear todos los servidores, programar algun modulito, chekear varios sistemas que corren en la empresa, actividades varias.
¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?
Servidor web
¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?
Pues los cambios han sido por que se quedan obsoletas o salen distros con mejor interaccion con el usuario.
Por ejemplo deje la Winlinux por Red Hat por que Red Hat era mas completa, me permitia compilar aplicaciones cuando solo codigo fuente habia (despues surgieron los servicios de rpms de terceras partes) de programas hechos por entusiastas.
Luego cambie la Red Hat por que la version 8 no me servia para mi pc obsoleta y me pase a Knoppix, una derivacion de debian e igualmente segui compilando programas, nunca me puse a buscar la paqueteria.
Luego cambie Knoppix por Mandriva por que era mas moderna, en ese momento cambie de pc y Mandriva me libraba de ir a la consola muchas veces: trae un panel de control que te facilita la vida. Ademas hay multiples espejos de paqueteria, el dvd trae muchas librerias necesarias para compilar o instalar via rpm muchos programas. Es una de las distros linux mas fuertes y en donde el usuario inexperto se apoya en las herramientas graficas para configuraciones.
¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?
Mandriva es un fork (derivacion) de Red Hat, tiene dos versiones: una Free y una Powerpack. La Powerpack trae elementos que no van con la GPL y programas privativos, por tanto se vende, en cambio la Free solo software GPL trae y es gratis.
¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?
Si en efecto pueden coexistir, el ejemplo que esta dando es el mas idóneo en este caso: un software privativo para un nicho que por años se ha ganado reconocimiento con version para linux potenciaria mas el uso de el sistema operativo ya que el linux tiene muchas ventajas en rendimiento/seguridad sobre otros sistemas operativos privativos.
¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica
El software propietario es bueno MIENTRAS cumpla con las tareas y GARANTIAS para el que fue comprado. Obviamente al ser yo un consumidor espero que el producto me sirva fiablemente, pero si tengo que estar reinstalando un OS cada seis meses y darle demasiado mantenimiento e incluso COMPRAR mas herramientas de terceros para darle mantenimiento, no me parece fiable ni confiable. Sin hablar de los programas que se ejecutan automaticamente para dañarte el sistemita...
En cambio una herramienta para un tipo de uso puntual, como Autocad me parece excelente y TOTALMENTE justificado su compra, pagas por la retrocompatibilidad, el soporte tecnico, el uso generalizado como estandar, etc.
¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?
Pues se ataca la imposicion del software privativo como unica opcion frente a la nueva ola que representa el software libre, se critica las incidencias que tiene ciertos programas en seguridad y rendimiento que van en detrimento del consumidor, si vamos a pagar pagaremos por chunches que sirvan, no por basura llena de bugs.
¿Por qué se pelean entre distribuciones?
Obviamente ha competencia entre las distribuciones, y ciertos personajes en este mundo no pueden evitar sobrepasarse en sus comentarios. Sin embargo no veo nada malo las criticas constructivas entre distribuciones, eso hace que en las siguientes versiones esos detalles se vean superados. La competencia es sana.
Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?
Richard Stallman al ser un promotor puritano esta en todo el derecho de decir eso, sin embargo en esta etapa (etapa de penetracion) el SL no puede librarse de modulos controladores producidos por los fabricantes de hardware (que es lo que en general el critica) y creo que jamas podra librarse de eso, al final los fabricantes de hardware son los que DEBERIAN de hacer controladores para linux, pero al no hacerlo la comunidad no se para y se fabrica los suyos.
¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?
Ya se han escrito y no es moda: linux va a lograr su couta de mercado por que resuelve fiablemente y cumple su cometido.
Sin embargo la misma arquitectura tipo UNIX con permisos de ejecucion, elimina casi de un tajo la facilidad de escribir virus. Los virus hasta ahora escritos se basan en problemas puntuales en los codigo fuentes de programas o el mismo kernel, sin embargo al ser software libre ese tipo de problemas se detectan rapido y se corrijen rapidamente. Entonces cada vez que algun escritor de virus quiera hacer daño cada vez se correjira el bug de donde se aproveche.
Otra cosa que hace a linux semi inmune a los virus, es que las distribuciones comerciales y las libres ESTANDARIZAN las fuente de paqueterias, el consumidor promedio tiene acceso a una gran cantidad de programas que estan comprobados que son SEGUROS y han sido probados por los mantenedores de las distribuciones.
¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿crees que resulte en Linux?
Si. Ya lo hago en Mandriva :D
¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado? ¿Podra una persona no informatica usar Linux sin internet(Instalar codecs aplicaciones basicas etc)?
Pues me acuerdo que cuando inicie en informatica habia MS DOS y tenias que hacer dir a cada rato, no le veo lo tragico que los usuarios comunes conozcan comandos basicos para resolver problemas.
Sobre tu segunda pregunta si, que yo sepa nuestra competencia tampoco viene completo, vos tenes que vestirlo de codecs mediante instaladores que bajas de internet. En linux igual te bajas los paquetes que vienen FIRMADOS y lo instalas con el gestor de paquetes. No hay diferencia.
¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?
Las ventajas son muchas pero has notado que los SL tienen una mayor taza de actualizacion? Cada nueva version trae mas opciones, mejoras continuas en la interfaz, correcciones de errores, agregacion de caracteristicas, etc.
Y todo sin pagar mas que el tiempo que te lleva descargartelo, yo lo veo economico muy economico.
Ademas estoy mas seguro usando SL libre de puertas traseras o trucos para que malware se aproveche de mi equipo.
La gratuidad
Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?
Pues OpenOffice se esta imponiendo en muchos paises, como Alemania, España y ahora en la USA de Obama al parecer puede convertirse en estandar de esa administracion. China, Rusia y Vietnam estan instalando linux en sus escuelas, en Japon muchas escuelas se ahorran millones de yenes al reabilitar sus pcs antiguas con alguna version de linux. Si el OS sirve bien en el area educativa que exije no solo por las aplicaciones puntuales sino por pasar por usuarios inexpertos propensos a errores entonces por que no va dar la talla en un ambiente empresarial de escritorio?
¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?
Es por que nuestro competidor avasalló en las decadas pasadas con sus competidores, apenas Apple se mantiene en su nicho pero si miras la historia de los sistemas operativos veras que muchas tacticas comerciales neutralizaron a competidores de Microsoft.
Linux apenas tiene cerca de mas de una decada de estar evolucionando, recientemente se incluye de serie con muchos netbooks y ya empezaron a salir los primeros modelos de pc economicas regidas por linux. Veremos paulatinamente que muchos usuarios preferiran linux por que es el OS que resulta mas barato en las escuelas, obviamente los usuarios querran seguir usando lo que conocen.
Otro aspecto que falta es que los fabricantes de juegos tomen mas en serio a la plataforma, para poder asi atraer mas usuarios.
¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?
Pues mas precencia en todos lados, en el escritorio, en portatiles, en sistemas embebidos.
Dominio casi total en el area de servidores web, tambien en bases de datos empresariales/gubernamentales de gran escala.
Se ampliara el concepto de opensource a mas plataformas de hardware, de diseño de productos (no necesariamente electronicos o software).
El opensource coexistira con mas plataformas cerradas.
Microsoft quizas adopte el opensource como estrategia comercial.
Nuestro primer entrevistado se llama Israel y su blog es http://israerublog.blogcindario.com/ para los que lo quieran contactar, Israel nos cuenta que es fiel lector de http://tavitos.blogspot.com/ desde que se publico el primer articulo de este mismo sitio en http://www.bacanalnica.com/ y que cuando formatea su maquina para instalar las ultimas versiones de su distro favorita (mandriva) lo primero que hace es agregar a sus favoritos de firefox este blog, ya que lo revisa a diario en busca de nuevos articulos.
Les dejo la entrevista:
¿A qué te dedicas o cual es tu profesión? ¿Qué edad tienes?
Soy soporte técnico de una empresa, tengo 28 años
¿De qué país eres?
Nicaragua
¿Cuáles son tus pasatiempos?
Jugar video juegos, emular sistemas operativos, matarme con scrips de bash, instalar linux, ir a caminar, ver anime :D
¿Cuál fue la primer distribución que usaste y como te enteraste de todo esto del SL?
Fue una Winlinux, una derivacion ya muerta de Slackware.
Me entere mediante internet y luego un amigo me paso una red hat
¿Cuáles fueron las primeras dificultades que tuviste con el SL?
Pues ver videos pero como a los dos meses salio MPlayer; abrir archivos de word y excel, cuando inicio esto solo Staroffice una ofimatica de SUN existia. Luego montar ntfs pero eso fue mas adelante, todo con el tiempo se ha ido resolviendo.
¿Eres miembro de alguna comunidad de promotores de SL?
Soy miembro de Mandriva.org.ni
¿Cuáles son tus actividades dentro de esa comunidad?
Promover mandriva
¿Qué ganas con todo eso?
Nada, solo me gusta enseñarle a las personas una alternativa a Windows y dejarlos libres de virus.
¿Generalmente cuales tareas cumples con tu PC?
En el trabajo chekear todos los servidores, programar algun modulito, chekear varios sistemas que corren en la empresa, actividades varias.
¿Usan Linux en tu lugar de trabajo? ¿Para qué?
Servidor web
¿Si cambiaste de distro porque lo hiciste?
Pues los cambios han sido por que se quedan obsoletas o salen distros con mejor interaccion con el usuario.
Por ejemplo deje la Winlinux por Red Hat por que Red Hat era mas completa, me permitia compilar aplicaciones cuando solo codigo fuente habia (despues surgieron los servicios de rpms de terceras partes) de programas hechos por entusiastas.
Luego cambie la Red Hat por que la version 8 no me servia para mi pc obsoleta y me pase a Knoppix, una derivacion de debian e igualmente segui compilando programas, nunca me puse a buscar la paqueteria.
Luego cambie Knoppix por Mandriva por que era mas moderna, en ese momento cambie de pc y Mandriva me libraba de ir a la consola muchas veces: trae un panel de control que te facilita la vida. Ademas hay multiples espejos de paqueteria, el dvd trae muchas librerias necesarias para compilar o instalar via rpm muchos programas. Es una de las distros linux mas fuertes y en donde el usuario inexperto se apoya en las herramientas graficas para configuraciones.
¿Crees que exista la posibilidad de que la distro que usas siga los pasos de Red Hat y deje de ser gratis aun siendo libre?
Mandriva es un fork (derivacion) de Red Hat, tiene dos versiones: una Free y una Powerpack. La Powerpack trae elementos que no van con la GPL y programas privativos, por tanto se vende, en cambio la Free solo software GPL trae y es gratis.
¿Crees que el SL y el SP puedan coexistir y que el SP pueda echarle una buena mano a Linux para salir adelante, Ej. que existan aplicaciones como Autocad para linux?
Si en efecto pueden coexistir, el ejemplo que esta dando es el mas idóneo en este caso: un software privativo para un nicho que por años se ha ganado reconocimiento con version para linux potenciaria mas el uso de el sistema operativo ya que el linux tiene muchas ventajas en rendimiento/seguridad sobre otros sistemas operativos privativos.
¿Qué opinas del software propietario? ¿Crees que es mejor el SL? explica
El software propietario es bueno MIENTRAS cumpla con las tareas y GARANTIAS para el que fue comprado. Obviamente al ser yo un consumidor espero que el producto me sirva fiablemente, pero si tengo que estar reinstalando un OS cada seis meses y darle demasiado mantenimiento e incluso COMPRAR mas herramientas de terceros para darle mantenimiento, no me parece fiable ni confiable. Sin hablar de los programas que se ejecutan automaticamente para dañarte el sistemita...
En cambio una herramienta para un tipo de uso puntual, como Autocad me parece excelente y TOTALMENTE justificado su compra, pagas por la retrocompatibilidad, el soporte tecnico, el uso generalizado como estandar, etc.
¿Porque algunos promotores del SL atacan y ofenden al SP? ¿Qué hay en contra de los que usan o comercializan este tipo de soluciones?
Pues se ataca la imposicion del software privativo como unica opcion frente a la nueva ola que representa el software libre, se critica las incidencias que tiene ciertos programas en seguridad y rendimiento que van en detrimento del consumidor, si vamos a pagar pagaremos por chunches que sirvan, no por basura llena de bugs.
¿Por qué se pelean entre distribuciones?
Obviamente ha competencia entre las distribuciones, y ciertos personajes en este mundo no pueden evitar sobrepasarse en sus comentarios. Sin embargo no veo nada malo las criticas constructivas entre distribuciones, eso hace que en las siguientes versiones esos detalles se vean superados. La competencia es sana.
Richard Stallman no recomienda ninguna de las distros del top 10 de distrowatch por tener software propietario, ¿Qué opinas de eso?
Richard Stallman al ser un promotor puritano esta en todo el derecho de decir eso, sin embargo en esta etapa (etapa de penetracion) el SL no puede librarse de modulos controladores producidos por los fabricantes de hardware (que es lo que en general el critica) y creo que jamas podra librarse de eso, al final los fabricantes de hardware son los que DEBERIAN de hacer controladores para linux, pero al no hacerlo la comunidad no se para y se fabrica los suyos.
¿Si Linux tiene éxito, crees que no se escribirán virus para la nueva plataforma de moda?
Ya se han escrito y no es moda: linux va a lograr su couta de mercado por que resuelve fiablemente y cumple su cometido.
Sin embargo la misma arquitectura tipo UNIX con permisos de ejecucion, elimina casi de un tajo la facilidad de escribir virus. Los virus hasta ahora escritos se basan en problemas puntuales en los codigo fuentes de programas o el mismo kernel, sin embargo al ser software libre ese tipo de problemas se detectan rapido y se corrijen rapidamente. Entonces cada vez que algun escritor de virus quiera hacer daño cada vez se correjira el bug de donde se aproveche.
Otra cosa que hace a linux semi inmune a los virus, es que las distribuciones comerciales y las libres ESTANDARIZAN las fuente de paqueterias, el consumidor promedio tiene acceso a una gran cantidad de programas que estan comprobados que son SEGUROS y han sido probados por los mantenedores de las distribuciones.
¿Qué opinas del Siguiente, siguiente aceptar? ¿crees que resulte en Linux?
Si. Ya lo hago en Mandriva :D
¿Debemos o tenemos la obligación todos de manejar la línea de comandos, no es eso algo del pasado? ¿Podra una persona no informatica usar Linux sin internet(Instalar codecs aplicaciones basicas etc)?
Pues me acuerdo que cuando inicie en informatica habia MS DOS y tenias que hacer dir a cada rato, no le veo lo tragico que los usuarios comunes conozcan comandos basicos para resolver problemas.
Sobre tu segunda pregunta si, que yo sepa nuestra competencia tampoco viene completo, vos tenes que vestirlo de codecs mediante instaladores que bajas de internet. En linux igual te bajas los paquetes que vienen FIRMADOS y lo instalas con el gestor de paquetes. No hay diferencia.
¿Cuáles son las ventajas de usar Software Libre?
Las ventajas son muchas pero has notado que los SL tienen una mayor taza de actualizacion? Cada nueva version trae mas opciones, mejoras continuas en la interfaz, correcciones de errores, agregacion de caracteristicas, etc.
Y todo sin pagar mas que el tiempo que te lleva descargartelo, yo lo veo economico muy economico.
Ademas estoy mas seguro usando SL libre de puertas traseras o trucos para que malware se aproveche de mi equipo.
La gratuidad
Estoy completamente seguro que en el área de educación Linux tiene buenas posibilidades de éxito y que el gobierno podría contribuir en ese aspecto ¿Pero crees que Linux o las aplicaciones libres que ahora existen estén listas para cualquier escenario?
Pues OpenOffice se esta imponiendo en muchos paises, como Alemania, España y ahora en la USA de Obama al parecer puede convertirse en estandar de esa administracion. China, Rusia y Vietnam estan instalando linux en sus escuelas, en Japon muchas escuelas se ahorran millones de yenes al reabilitar sus pcs antiguas con alguna version de linux. Si el OS sirve bien en el area educativa que exije no solo por las aplicaciones puntuales sino por pasar por usuarios inexpertos propensos a errores entonces por que no va dar la talla en un ambiente empresarial de escritorio?
¿Por qué después de tanto tiempo Linux aun no tiene ninguna presencia perceptible en el mercado de escritorio?
Es por que nuestro competidor avasalló en las decadas pasadas con sus competidores, apenas Apple se mantiene en su nicho pero si miras la historia de los sistemas operativos veras que muchas tacticas comerciales neutralizaron a competidores de Microsoft.
Linux apenas tiene cerca de mas de una decada de estar evolucionando, recientemente se incluye de serie con muchos netbooks y ya empezaron a salir los primeros modelos de pc economicas regidas por linux. Veremos paulatinamente que muchos usuarios preferiran linux por que es el OS que resulta mas barato en las escuelas, obviamente los usuarios querran seguir usando lo que conocen.
Otro aspecto que falta es que los fabricantes de juegos tomen mas en serio a la plataforma, para poder asi atraer mas usuarios.
¿Qué futuro le ves al Open Source en 5-10 años?
Pues mas precencia en todos lados, en el escritorio, en portatiles, en sistemas embebidos.
Dominio casi total en el area de servidores web, tambien en bases de datos empresariales/gubernamentales de gran escala.
Se ampliara el concepto de opensource a mas plataformas de hardware, de diseño de productos (no necesariamente electronicos o software).
El opensource coexistira con mas plataformas cerradas.
Microsoft quizas adopte el opensource como estrategia comercial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario